juurikasvu.org

Eli, Juurikasvussakin näkyy aina jos jonkinlaisia hiusinnostuksia ja "hömpötyksiä" - mikä on sellainen innostus mitä sinä et ymmärrä? Ei ole pakko olla mikään juurikasvulaisten oma keksintö, mutta joku täällä esiintyvä ilmiö silti!

Ja huomio! Ketjun ei ole tarkoitus olla mikään "kaikki öljyjä käyttävät on idiootteja"-taisteluareena vaan ihan hymyssä suin käytävä keskustelu

Minä aloitan. Itse en ymmärrä pitkähiuksisten "hiuksia suojaavia kampauksia" jotka on vissiin usein lettejä tms, joita käytetään siis muutenkin kuin öisin - eikö pitkissä hiuksissa ole ihanaa juuri se kuinka kauniita ne on, ja eihän ne oikein etuuksiinsa pääse nutturalla  Jotenkin tuntuu ihan höpsöltä se että hiusten kuntoa vaalitaan kovasti, mutta sitten niitä pidetään suurimman osan ajasta kiinni ettei ne vaan vahingoitu? Voi olla että olen ymmärtänyt koko jutun ihan väärinkin 

Mukava ketju!

Minä en ymärrä sitä, kuinka jostakin tuoteideasta täytyy olla jokaisen valmistajan oma puteli erikseen. Tai kaikki saatavilla olevat tuoksut samantehoisesta aineesta, tai vähintään jokaista eri pakkauskokoa. Just because I can.

Lisäksi olen ihmetellyt, miltä jossakin satunnaisessa ulkomaisessa nettikaupassa työskentelevistä tuntuu, kun yhtäkkiä tulee pienestä Suomesta läjä ainakin osin samansisältöisiä tilauksia. Tämä ei tosin ole moite juurikkaa kohtaan. Vaikka joskus innostukset tuntuvatkin leviävän hieman turhankin pelottavasti.

Taitaa riippua hiuslaadusta, onko suojaaville kampauksille tarvetta. Joillakin hius voi oikeesti haarautua ja rikkoutua, jos tukkaa pidetään auki. Omassa päässä en käytä nimenomaan latvojen tuhoutumisen pelossa kampauksia. Mutta hiukset auki ei oikeastaan sovi mulle, ei ole sopinut edes teinikasvoilla tai lyhyempänä. Tämän vuoksi pidän hiuksia aina kiinni, koska kasvojeni muoto näyttää näin paljon paremmalta. Hiuslaatuni näyttää myös karmealta vapaana ollessaan, se ei ole laineikas mutta ei kyllä piikkisuoraakaan. Vain epämääräisen taipuisa. En ymmärrä siis, miten auki olevat hiukset voisivat lähtökohtaisesti aina tai edes usein näyttää parhailta. Mielestäni pitkien hiusten kauneus tulee ilmi sekä auki että kiinni, riippuu henkilöstä, kumpi sopii paremmin.

Itse en myöskään ymmärrä täällä, TLHC:ssa tai muissa piireissä oman värin kasvatusepidemiaa. Tai ei siis mulla mitään sitä vastaan, että joku haluaa palata juurilleen, mutta. Oma valintahan se on. Ehkä sitten vain kyllästyn nopeasti hiusväreihin ja haluan vaihtelua useimmin, enkä kestä sitä neitsythiuksen liukkautta. Mutta voisin olla toista mieltä, jos värjäys tekisi hallaa omani hiukseni rakenteelle. Myös se ylpeys, jota oman värin kasvatuksesta koetaan, menee multa täysin ohi. Mitä ihmeellistä/vaikeaa/jumalaista on juuri siinä oman värin kasvatuksessa? Oma väri on mielestäni monella toki kaunis, mutta samalla tasolla kuin mikä tahansa muukin väri.

Kaarne kirjoitti: Lisäksi olen ihmetellyt, miltä jossakin satunnaisessa ulkomaisessa nettikaupassa työskentelevistä tuntuu, kun yhtäkkiä tulee pienestä Suomesta läjä ainakin osin samansisältöisiä tilauksia. Tämä ei tosin ole moite juurikkaa kohtaan. Vaikka joskus innostukset tuntuvatkin leviävän hieman turhankin pelottavasti.

Joo! Muistan kun Juurikasvussa alettiin höpisemään "Pure Luxe"-mineraalimeikeistä, joiden samplet oli ilmaisia/tosi edullsia. Ja tuntui että kaikki tilasivat aivan hullut määrät Pure Luxe -luomivärinäytteitä.

T. Käytän lähes aina beigeä luomiväriä ja meikkiboxini on edelleen täynnä erilaisia turkooseja ja vihreitä PL sampleja  ;D

Edit. Ja en kyllä tiedä mistä nämä innostukset tulevat, mutta mä lähden ainakin niihin aina niiiin helposti mukaan!

Nuo suojakampaukset, satiinityynyliinat ja muut vastaavat eivät ole ihan minun juttuni: hiukseni haaroittuvat todella helposti, vaikken edes suoristaisi, mutta tykkään niistä vapaista hiuksista kuitenkin sen verran, etten aina niitä jollain sykeröllä pidä. Kuitenkin nukun hiukset "juuresnutturalla" tai letillä ja pyöräilen hiukset kiinni, koska muuten menisivät hirvittävään takkuun.

Flexi-8. Totta puhuen minun makuuni yleisesti ottaen aika hirvittävän näköisiä viritelmiä. Pikkutyttöprinsessamaisia ja tätimäisiä yhtä aikaa yhdistettynä vielä johonkin imelään new age-fantasiahenkisyyteen.

Uskoakseni juurikasvuun on kerääntynyt vaikka mitä hamstraajia keskimääräistä enemmän, enkä vain ymmärrä kuka todella tarvitsee 50 hiustuotetta, tai kaikki Diorin viisikot. Ymmärrän kyllä kokeilunhalun jne. mutta eikö jossain vaiheessa vain ala ahdistaa se että tuotteen vanhenevat, ja omistaa jo niin paljon tuotteita, ettei edes kaikkea ehdi käyttää, eikä siis ole tarvetta uusillekaan. Varsinkin kun miettii rahamääriä, on hankalaa ymmärtää näin minimalistina, miksi kukaan haluaisi ympärilleen niin paljon kaikkea turhaa  En tosin ymmärrä posliinipatsaidenkaan keräilyä...

^ Mä olen miettinyt samaa. Itsellä yksi Lumenen luomiväriduo riittää ainakin kymmenen vuotta (nyt heitin pois kun kyllästyin eikä se niin laadukkaaltakaan enää tuntunut), enkä tajua miten joku ostaa itselleen kymmeniä luomivärejä, ripsareita, poskipunia yms... Milloin niitä kaikkia ehtii käyttää? Itsellä ollut kymmenen Meow Cosmeticsin luomivärisamplea käytössä puoli vuotta, ja riittävät vielä ainakin vuodeksi.

Toisaalta, en ole täällä tuomitsemassa, itsellä on joitain kirjoja kahtena, kolmenakin erilaisena painoksena, sen lisäksi englanniksi ja kuuntelen niitä vielä äänikirjoinakin (sekä suomeksi että englanniksi)...

En ihan suoraan sanottuna ymmärrä IHerb-innostusta. Koetin epätoivoisesti pitää näistä luomutuotteista ja löysinkin Giovannin 50:50, SaS, sekä Surya Henna-jätettävän mutta kaikki muut ovat olleet täysejä floppeja, ennemmin tai myöhemmin. Minusta hoitoaineet sekä shampoot ovat keskinkertaisia jos sitäkään. Sorry.. 

Horros kirjoitti: Flexi-8. Totta puhuen minun makuuni yleisesti ottaen aika hirvittävän näköisiä viritelmiä. Pikkutyttöprinsessamaisia ja tätimäisiä yhtä aikaa yhdistettynä vielä johonkin imelään new age-fantasiahenkisyyteen.

Aamen tälle! En olis täällä kehdannut sitä näin suoraan sanoa, mutta allekirjoitan.

Ääni myös satiinityynyliinahifistelylle, muotoilutuotteiden arsenaalille, yli kaksi ja puoli euroa maksaville shampoille ja hoitoaineille sekä noin ylipäänsä runsaalle erilaisten kemikaalien lotraamiselle.

Ja yli 10 eri luomivärisävyn omistaminen tuntuu tosi tarpeettomalta. Omasta meikkipussista taitaa se kymmenisen MAC-nappia löytyä ja niillä saa sutattua jo ihan minkälaisen sotamaalauksen tahansa. Tarpeettoman tavaran omistaminen on puhtaasti vain ahdistavaa.

Kylläpä mua nyt kummastuttaa:

salute kirjoitti: Itse en myöskään ymmärrä täällä, TLHC:ssa tai muissa piireissä oman värin kasvatusepidemiaa.

Tämä on ilmeisesti kampaajienkin mukaan ollut suuri trendi muutaman vuoden. Onhan jotkut tätä aina tehneet tietenkin, mutta ehkä joitakin vuosia sitten on ollut valalla niin kovia sävyjä, että väki tahtoo irtautua jo siitä teemasta. No, itse pääsin mustasta eroon kun sai vertaistukea, mutta nyt epäilyttää, tahdonko ihan omaan asti edetä kuitenkaan.

Kieltämättä luomupäähänpinttymät ihmetyttävät myös usein. Itse tykkään tilata tiettyjä juttuja iHerbistä koska se on edullinen ja kama tuodaan suoraan kotiovelle, mutta muutoin en ymmärrä sitä, että kaiken on oltava tiukasti luomua. Sulfaatittomuus ja silikonittomuus sekä muut hellävaraisuuden hinkuamiset toki ymmärtää, mutta jos vaihtoehtona on tukkaa rastoittava pH-arvoltaan kumma tuote, niin en ole ihan vakuuttunut.

Ehkä tuota luomuhinkua sivuten, en ymmärrä juuri sellaista äärimmäisyyksiin menemistä, kuten esimerkiksi pelkällä vedellä pesemistä. Yleisestikin sellainen kemikaalipelko tuntuu jännältä, ellei sitten tosiaan ole jotain allergioita tai yliherkkyyttä.
Jollain tavalla ymmärrän sellaista tavarahamstrausta siinä mielessä, että itsellänikin on kova kokeilunhalu ja no, tykkään vaan ihan hulluna tavarasta. Mutta ehkä en tajua sitä, että on useita tosi samanlaisia tuotteita (esim. 20 beigeä luomiväriä  ) tai vaikka samaa tuotetta monta purkkia.

Oman värin kasvattaminen on tietääkseni ollut ihan trendikästä jo useamman vuoden. Itsekin olen samaa yrittämässä, en siksi että pitäisin omaa väriäni mitenkään erikoisena, vaan siksi etten halua enää värjätä. Rahan vuoksi ehkä päällimmäisenä, mutten jaksa sitä vaivaakaan enää. Pitkätukkaisille tämä prosessi minusta on ihan kamalin, kun hiusten leikkaaminen ei ole vaihtoehto, mutta  kontrasti värjätyn ja luonnollisen värin välillä voi olla huomattavakin. En nyt tiedä onko oman värin kasvattajat mitään sankareita, mutta ei se kyllä helppoa ole.

Horros kirjoitti: Flexi-8. Totta puhuen minun makuuni yleisesti ottaen aika hirvittävän näköisiä viritelmiä.

Ääni tälle. Tilasin kaksi ja käyttämättä jäivät, juurikin ulkonäkönsä takia.

- Flexi-8
- Satiinityynyliinat
- Suojaavat kampaukset ihmisten ilmoilla
- Diorin viisikot
- mineraalisamplet x 100
- silikonikammo
- CO-pesu ja pelkkä vesipesu

Ja kyllä, mäkin olen miettinyt että mitä ne mahtaa esim iHerbin pakkausosastolla ajatella kun samaa hoitoainetta tilataan yhtäkkiä 200 kpl johonkin Suomeen joka on kärpäsenkakan kokoinen paikka "jossain kaukana" niiden jenkkien silmissä.

Mä en muuten ajatellut mitään luomujuttuja ennen iHerbiä ja sieltäkin tilaan vain siksi että on niin älyttömän halpaa eikä tarvitse lähteä kaupasta metsästämään jotain. Luomusta on tullut kyllä ajan myötä iso plussa.

lynx kirjoitti: Hehe, tästä ketjusta voi tulla aika jännä

No sanotaan nyt vaikka toi iHerb täältäkin. Mä en millään jaksaisi tilailla ihan kaikkea netistä. Etenkään iHerbistä, jonka sivut ovat kyllä aikasta hirveät. Joskus vähän tympäisee, jos pyytää suosituksia niin saa vastaukseksi tusinan iHerb-vinkkejä ja just sieltä en haluaisi tilata

Samaa mieltä! Tulipas helpottunut olo kun joku muukin ajattelee samalla tavalla.  Ja miksi ihmeessä shampoota ja hoitoainetta pitää tilata ulkomailta asti?  Liian usein lukee näitä että pullot on rikki tms. Mun mielestä on ihan turhaa laittaa rahaa siihen että saa pienen jämätilkan kassin pohjalta, kun kaupasta voisi löytää melkein vastaavan tuotteen paaaljon halvemmalla ja pienemmällä vaivannäöllä.
Flexi-8 ulkonäkö puistattaa myös mua, liian mummomaisia ja kaikki "mallit" mitä olen nähnyt, on mun makuuni tosi rumia.

Kosmetiikan hamstraaminen on myös mun mielestä vähän outoa. En ymmärrä mitä iloa on kasasta kosmetiikkaa mitä ei voi käyttää joko siitä syystä että "keräilee" sitä, tai siitä syystä että se ehtii homehtua kaapissa vuositolkulla kun edelliset tuotteet on vielä käyttämättä.

Välillä kieltämättä tuntuu siltä, ettei muusta mainita kuin IHerbin tuotteista. Ymmärrän kyllä paikan suosimisen, mutta tällaisen huomion olen tehnyt kun itse lähinnä kyselen kokemuksia ihan peruskauppojen valikoimiin liittyen. 

En ymmärrä yhtään kynsifriikkeilyä. Kynsien koristelu, geelikynnet, akryylikynnet, ihan hepreaa mulle. Hiustenhoidon ja meikkauksen vielä ymmärrän, mutta kynnet tuntuu jotenkin "turhalta". Tai no ehkä kyse on myös siitä, että itse puuhailen kaiken sellaisen parissa missä kynnet katkeilee eikä ne ikinä ole edustuskunnossa, joten kynsijutut tuntuu ihan vieraalta ja tarpeettomalta.

Iherbistä: Edelleenkin musta tuntuu jotenkin siltä, ettei noita suosituksia edes voi lukea täysin luottavaisin mielin. Vähän sama kuin Avon/Oriflame-konsulttien kohdalla. Kun suosittelija itse saattaa hyötyä toisen ostoksesta, kritiikkiä tuotteesta on vaikeampi saada. (Vaikka olen kyllä tietoinen, että kaikki eivät onneksi ajattele tuolla tavalla suositellessaan Iherbistä jotain. Oon tainnut itsekin joskus suositella jotain tuotetta ohimennen juuri siitä kaupasta.) Toiseksi, jonkun dokkarin (oliskohan ollut Foods Inc) jälkeen mulle on kehittynyt tietty varaus USA:n elintarvike-ja kemianteollisuutta kohtaan. Siksi esim. lisäravinteita ei vain tee mieli tilata juuri Iherbistä, mutta esim. paras kasvoilleni löytynyt aurinkovoide on sieltä. Ristiriitainen paikka koko Iherb.

wilma kirjoitti:

lynx kirjoitti: Hehe, tästä ketjusta voi tulla aika jännä

No sanotaan nyt vaikka toi iHerb täältäkin. Mä en millään jaksaisi tilailla ihan kaikkea netistä. Etenkään iHerbistä, jonka sivut ovat kyllä aikasta hirveät. Joskus vähän tympäisee, jos pyytää suosituksia niin saa vastaukseksi tusinan iHerb-vinkkejä ja just sieltä en haluaisi tilata

Samaa mieltä! Tulipas helpottunut olo kun joku muukin ajattelee samalla tavalla.  :D Ja miksi ihmeessä shampoota ja hoitoainetta pitää tilata ulkomailta asti?  0_0 Liian usein lukee näitä että pullot on rikki tms. Mun mielestä on ihan turhaa laittaa rahaa siihen että saa pienen jämätilkan kassin pohjalta, kun kaupasta voisi löytää melkein vastaavan tuotteen paaaljon halvemmalla ja pienemmällä vaivannäöllä.

Minäkään en ole iHerbille lämmennyt, mutta muuten tilailen ulkomailta kauneustuotteena joten huomautuksena (ja vinkkinä ) että sitä shamoota ja hoitoainetta saa jopa puolet halvemmalla ulkomailta kuin suomesta, puhumattakaan tuotteista joita ei saa suomesta. Postikulut on yleensä halvemmat kuin suomen sisällä liikkuvissa paketeissa mikä on aika huvittavaa, ja joissain ei ole postikuluja lainkaan ja yleensä paketin saa suoraan kotiin asti ettei tarvitse edes postiin raahautua. Ja yleensä ne tulee ehjinä, jos ei tule niin aina on ainakin mulle lähetetty uudet tilalle vaikka hajonneesta olisi mennyt hukkaan teelusikallinen.

Mutta asiaan, mä en ymmärrä co-pesua, että miten sillä voi saada puhtaat hiukset. Joskus pessyt hoitoaineella ja lopputulos kauhea ja likainen.  :-X Sitten en ymmärrä öljyjäkään, niistä on vaan se mielikuva että tulee akne. Mineraalimeikkien ideaakaan en tajua.

Tää on jo toistunut useammassakin viestissä, mutta myös mua ihmetyttää tuotteiden hankkiminen vaikeasti netistä/ulkomailta. Se kuulostaa mun mielestä nykyään kovin vaivalloiselta. Tai ylipäätään ihmetyttää se, että tuotteet tuntuvat saavan jotakin lisäarvoa siitä että ovat vaikeasti saatavilla ja jotain tosi erikoista merkkiä. Ymmärrän kyllä että osansa varmasti tekee tuotteiden tutkiminen netissä ja vertailu ja ehkä vielä saapumisen odottaminen, tällöin tuotetta voi hekumoida aika lailla enemmän kuin jos vain nappaa marketin hyllyltä putelin mukaan samalla kun on ostamssa maitoa. Itse kuitenkin saan nykyään suurimmat kiksit kun löydän marketista muutamalla eurolla loistotuotteen, se tuntuu jotenkin uudelta ja ihanan simppeliltä kun oon aiemmin itsekin ollut melkoinen nettiostelija.       

Mä todellakin ymmärrän juuri lisäravinteiden, vitamiinien jne. tilaamisen iHerbista! Tilaan itse sieltä vitamiineja jne. mitä käytän normaalistikin, koska siellä hinnat ovat oikeasti murto-osa Suomen hinnoista. Esimerkiksi D-vitamiinin syönti tulee aika kalliiksi, jos ostaa Suomesta purkin - ja  iHerbista vuoden d-vitamiinit saa yhden purkin hinnalla! Käytän itse myös toistuviin virtsatientulehduksiin karpalouutetta (joka oikeasti toimii...) ja senkin hinta taitaa olla 1/6 siitä mitä se Suomessa  :) Nyt tilasin ekaa kertaa pari hiustuotetta ja kyllä niiden hinta/laatu suhde oli erittäin kohdallaan... Mutta tuossa kaupassa kiehtoo varmasti suurinta osaa aivan mielettömän edulliset hinnat.

Mulla on myös vähän ristiriitaiset tunteen flexi-8-hiushärpättimistä. Ensin olin että hyiii, mutta sitten näin flexi-8-ketjussa muutaman tosi nätin flexi-8:n... Mutta on kyllä ne silti tuntuu jotenkin "ysäreiltä", vaikkakin aika kivan näköisiä kampauksia niillä saa. Eli ehkä enemmän peukku ylös kuin alas kuitenkin  :D

Ja myöskin olen ihmetellyt oman värin kasvattajia! Onhan se helppoa kun ei tarvii värjäillä hiuksia, mutta toisaalta sen värin valinnallakin voi siihen vaikuttaa aika paljon. Itse laitan tyviraitoja kevyesti vaalennettuihin hiuksiini n. 3kk välein ja silloin kampaajakäynti on ihanaa! Kävisin mieluusti useimminkin kampaajalla, mutta kun ei vaan tarvitse.

Muok. Ja tuohon netistä tilaamiseen. Itse tilaan netistä lähes kaikki hius/kauneudenhoitotuotteeni koska... a) ne on siellä halvempia b) tuotteiden vertailu ja käyttäjäkokemusten lukeminen on helppoa - virheostoksia tulee tehtyä vähemmän, koska kaupassa tuotteen ostoa ei jaksa arpoa kovin kauaa c) en jaksa pyöriä kaupoissa juurikaan d) ne on siellä halvempia e) ne on siellä halvempia f) ne on siellä halvempia  Mutta joo, uskon että ostohetkestä saa jotenkin enemmän irti, kun tuotteen tilaa netistä.

Kun esimerkiksi kuulin ensimmäisen kerran Moroccanoilista, olin heti myyty. Tuotetta ei vissiin myydä Suomessa ollenkaan (??) tai se on ihan mielettömän kallista. Tilasin oman putelini netistä, sen jälkeen kun olin lukenut tuotteesta usean arvostelun ja katsellut inciäcin (100ml maksaa 33€ ja tuon hintaisen tuotteen ostoa mietin aina jonkin aikaa..). Sitten odottelin purkin saapumista ja kun se tuli oli kovin innoissani ja hyvällä mielellä.

Surullista kyllä, ostaminen aiheuttaa monelle mielihyvää (minä todellakin kuulun tähän joukkoon). Ehkä netistä tilaamalla sitä tuotteen hankkimisesta aiheutuvaa mielihyvää pystyy "pidentämään" ja ostamisesta saa "enemmän irti" kun itse ostoprosessikin on pidempi. Minun kaltaiselle materialistille nettishoppailu on todella hyvä ratkaisu, harkitsen ostoksiani tarkemmin ja saan yhdestä tuotteesta enemmän irti. Mitä muut on mieltä, olenko ainut hullu tämän ajatuksen kanssa?

Mäkin joudun sanomaan että iHerb. Itse en ole löytänyt sieltä oikeastaan mitään hyvää, ja koko sivusto on yksi sekamelska jota selaillessa alkaa jo ärsyttää.

Mua ihmetyttää se, miten jotakuta ihmetyttää oman värin kasvatus. Eikös oma väri ole enemmänkin se "oletustila"? Ei sillä, värjätyt hiukset ovat omaan silmääni ihan jees, kun sopivat kantajalleen, mutta itse en kestovärjäykseen enää ryhdy.

-Ylenmääräinen luomuilu, ekokosmetiikka. Tosiasiassa aiheuttaa monille allergisia reaktioita, tuotteet eivät useinkaan ole riittävän tutkittuja. Lisäksi tuotteissa on "vaikuttavia aineita" kuten kasviuutteita, joiden tehosta ei ole mitään näyttöä. Eli perustuvat ihan samaan katteettomaan lupailuun, kuin ns. normikosmetiikka. Mielestäni ekoilu on vain markkinointitemppu, jolla kuluttajat saadaan ostamaan lisää uutta turhaa tavaraa.

-Liittyen edelliseen: Hauschkan tuotteet. Mitä soopaa!

-Huippukallit meikit (erityisesti muotitalojen, kuten Dior, YSL tai Chanel tuotteet), kun pienemmälläkin hinnalla saa ihan yhtä hyvää tavaraa. Näissä maksaa vain merkki. Ymmärrän kyllä, jos joku keräilee näitä puhtaasti keräilyn vuoksi.

-WO -hiustenpesu. En ole kokeillut, enkä aiokaan! Kuulostaa vaan niin epähygieeniseltä, sorry. Ymmärrän kyllä, jos esim. psoriasiksen tai allergian vuoksi on päätynyt tähän.

-Ryppyvoiteet ja silmänympärysvoiteet. En yksinkertaisesti usko, että niillä on oikeasti tehoa. Tähän kategoriaan voisi laittaa myös selluliittivoiteet.

Horros kirjoitti:Flexi-8. Totta puhuen minun makuuni yleisesti ottaen aika hirvittävän näköisiä viritelmiä. Pikkutyttöprinsessamaisia ja tätimäisiä yhtä aikaa yhdistettynä vielä johonkin imelään new age-fantasiahenkisyyteen.

Reps !!! 

Horros kirjoitti: Mua ihmetyttää se, miten jotakuta ihmetyttää oman värin kasvatus. Eikös oma väri ole enemmänkin se "oletustila"? Ei sillä, värjätyt hiukset ovat omaan silmääni ihan jees, kun sopivat kantajalleen, mutta itse en kestovärjäykseen enää ryhdy.

Mä ihmettelen tätä sen takia, koska aika monella suomalaisella se oma väri ei ole kovin kaunis ja pienellä sävytyksellä se tukka näyttää usein paremmalta. Voi tosin olla että kaikkia oman värin kasvattajia peilaa liikaa oman tukkansa väriin... Jos mulla olisi Horros saman väriset hiukset kuin sinulla, niin voisin ihan mielelläni sen kasvatella esiin, mutta tätä perus likaisenmaantienharmaata ei paljoa kiinnosta esitellä, enkä oikein ymmärrä muitakaan jotka haluaa tällaista väriä pitää päässänsä.

si3nna kirjoitti:tuotteiden hankkiminen vaikeasti netistä/ulkomailta. Se kuulostaa mun mielestä nykyään kovin vaivalloiselta.  

Pakko selitellä. Jos asuu perämetsässä, kuten ennen tein, ei lähimailla yksinkertaisesti ole mitään fiksuja tuotteita myyviä liikkeitä. Ehkä lähimmässä isossa kaupungissa, jonne ei kuitenkaan ole ilmaista - saati helppoa! -matkustaa. Eikä aikaakaan ihan joka viikko. Ja erikoisliikkeissä tuotteet on erikoishinnakkaita. Siihen suhteutettuna kotiovelle tai edes lähipostiin tulevat hankinnat ovat kuitenkin aika helppo juttu. Ja moni valuutta kuitenkin on ostovoimaisempi kuin euro, etenkin Suomen verotuksella. Saahan sitä siltä livenä ihastella sellaisia tuotteita, mitä pystyy.
Kieltämättä nettitilailu jäi itselleni tavaksi myös ihmisten ilmoille muuttamisen jälkeen, koska se on helppoa. Kama löytyy googlauksen päästä, eikä tarvitse koko päivää ravata pitkin kauppoja.

Mindela kirjoitti: Surullista kyllä, ostaminen aiheuttaa monelle mielihyvää (minä todellakin kuulun tähän joukkoon). Ehkä netistä tilaamalla sitä tuotteen hankkimisesta aiheutuvaa mielihyvää pystyy "pidentämään" ja ostamisesta saa "enemmän irti" kun itse ostoprosessikin on pidempi. Minun kaltaiselle materialistille nettishoppailu on todella hyvä ratkaisu, harkitsen ostoksiani tarkemmin ja saan yhdestä tuotteesta enemmän irti. Mitä muut on mieltä, olenko ainut hullu tämän ajatuksen kanssa?

*Toinen hullu viittaa*  ;D

Luin ekaa kertaa vasta tästä ketjusta tuosta Water Only jutusta ja tutkin asiaa, ja se ponnahtaa ehdottomaksi ykköseksi innostuksissa joita en ymmärrä! 

Melkein kaikkea hullua kykenen ymmärtämään. Ymmärrän nettikauppojen käytön, Suomessa on kallista ja tuotevalikoima pieni. Siksi tilaan meilummin kaikkea kivaa ulkomailta, siihen ei liity vaikeastisaamisen hifistely, painvastoin, musta on helpointa ostaa netistä.

Ymmärrän i-herb-ihkutustakin osaksi, sieltäkin löytää lisäravinteista ja joistain meikkijutuista myös suomesta saatavia/tilattavia, mutta murto-osalla hinnasta.

Ymmärrän myös miljoonaviisisataa meikkipalettia ja PureLuxe näytteet. x) Ei niissä oikeasti olekkaan tarkoitus käyttää mitään aidosti loppuun, monet ihmiset vain kokeilevat eri tyylisiä meikkejä, omaan perusmeikkiin menee jo neljää-viittä eri sävyä. Itse ainakin sekoisin jos edes pitäisi yrittää käyttää kaikki vanhat loppuun ennen uusia.

Kynsissä sama, niitä en lähde edes selittelemään. Myönnän olevani vähän kreisi..

MUTTA, en ymmärrä Tangle Teezeriä! Se on musta ihan kauhea väline! Enkä ymmärrä myöskään GHD-villitystä niillä, jotka ovat oikeastaan vaan "satunnaiskäyttäjiä".
Satiinityynyliinat kuulostaa oudolta, mutta haluan vielä kokeilla. Nykyään niitä ei ole, kun saan niistä talvella säkäreitä ja hiukset sähköistyy.

Suurimmat ihmetyksen aiheeni ovat
- tukan kasvattaminen mahdollisimman pitkäksi (mielestäni BSL-pituinen on monesti nätti, sitä pidemmät eivät miellytä enää silmää)
- oman värin kasvatus, jos ei ole esim. hiusväriallergiaa
- mineraalimeikit
- luomuvillitys, sillä en usko, että luonnonmukainen on automaattisesti parempi kuin synteettinen

Näin. Itse olen elänyt pahimman hamstraamisvaiheen ohi, mutta silti on välillä kiva kokeilla muutakin kuin luottomerkkejä - siksi esimerkiksi hypistelen tässä kirjoittaessanikin uutukaisia Sleekin huulikiiltojani Myönnän, että esimerkiksi omistamieni luomiväripalettien määrä ahdistaa, koska en saa niitä ikinä käytetyksi, vaikka meikkaisin joka päivä viidellä eri sävyllä.

Edit. Horroksen kommenttiin viitaten mun mielestäni oman värin vaalimisessa ei ole mitään pahaa - päin vastoin! Mua vain ihmetyttää se hypetys, joka on tuntunut melko massiiviselta tämän kokoisella foorumilla, jossa on melko pieni aktiivijoukko Ja itsekin maltoin pari kuukautta kasvattaa omaa väriäni, kunnes totesin, etten ole vielä valmis kohtaamaan haalean vaaleita piirteitäni, joita kehystää kauniisti sanottuna vaalean tuhkan sävyinen hiuksisto Terveisin Crazy Colorin punasävyjen suurkuluttaja ♥

- silikonikammo
- CO-pesu (not my cup of tea)
- satiinityynynliinat
- oman värin kasvatus (oma omaväri on ihan karsee, maantienruskeenharmaa, ei siis minkään värinen)

IHerbista en ollu kuullukkaan ennen tänne kurkkaamista, pitänee näemmä lueskella jottain siitäki

Tämä on kiva ketju

Koska mä henk.koht. olen syyllistynyt suureen osaan täällä päivitellyistä jutuista, voin koettaa valaista niiden taustoja. Ei mitenkään puolustukseksi, myönnän varsin auliisti omien kulutustapojeni olevan joissain suhteissa päin honkia, mutta kenties antaakseni yhden selityksen jollekulle asiaa ihmettelevälle.

Olen aika lailla materialisti ja se purkautuu fyysisesti esiin nimenomaan kosmetiikan kautta. Olen hyvinkin hillitty vaate-ja asustehankinnoissani, en panosta normaalia enemmän sisustukseen, levyjä en hanki oikeastaan lainkaan jne. mutta kosmetiikan hankkiminen (ja omistaminen, joskin se paradoksaalisesti myös ahdistaa järjettömyydellään ja vanhenemisaspektillaan) tuottaa tyydytystä. Se on palkinto, lohtu ja hyvän olon tuoja. Kenties taustalla on myös nuoruuteni vuosikausien mielipaha sitä, että olin kömpelön poikamainen ja epänaisellinen. Siksi minä olen se, jolla on ne kaksisataa eri luomiväriä. Meikkaan toki nykyään lähes joka arkipäivä, joten tuotteille on myös käyttöä eikä niitä ole hankittu miksikään koristeiksi. Mutta ei tässä silti mitään järkeä ole, totta  ::)

* Diorin viisikot: en ole enää näitä hankkinut kuin muistaakseni kaksi viimeisten reilun parin vuoden aikana, mutta yhteensä omistan kymmenkunta. Suomen hintoja en ole maksanut. Nämä ovat oikeasti korkeatasoisia ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta ja helppo ja kiva valinta sellaiselle, joka ei oikein osaa yhdistellä eri tuotteista hyviä sävy-yhdistelmiä. Viisikkoinnostus palstalla taisi osin hiipua kuitenkin jo jokin aika sitten ollen pahimmillaan siinä 06-08.

* iHerb. Tällaiselle uutuuksista ja eksoottisuuksista viehättyvälle varsinainen aarreaitta ja hintataso on todella edullinen. Luomun perään en ole, olen muuten vain tykästynyt tuotteisiin ja pääsääntöisesti ollut todella tyytyväinen laatuun. Lisäksi putiikin vitamiinit ja lisäravinteet ovat huomattavan halpoja täkäläisiin verrattuan ja käytän tositarpeeseen joitakin tuotteita, joita täältä ei edes saa. Sivusto on mielestäni aika simppeli, sekavaksi sen tekee lähinnä valikoiman käsittämätön laajuus. En ole ennen tätä koskaan tullut edes ajatelleksi, että kyseisen liikkeen tuotteiden kehuminen vaikuttaa mainospuheelta, koska tuo bonussysteemi on aika pienessä roolissa kuitenkin, mutta tarkemmin ajatellen ymmärrän kyllä joidenkin näkevän asian näin. Omana taustavaikuttajana se ei kuitenkaan toimi ollenakaan

* Nettiostaminen: Itse koen sen helpommaksi kuin vartavasten kauppoihin lähtemisen ja hintatasohan on usein postikuluineenkin huomattavasti edullisempi kuin suomalaisissa liikkeissä. Eniten kuitenkin vaikuttaa saatavilla oleva valikoima.

* Mineraalimeikit: Alun työläähkön kokeilu-ja opetteluvaiheen jälkeen ylivoimaisen helppo, nopea ja parhaan lopputuloksen antava pohjameikki. Oikean pohjan voi sutia puoliunessa minuutissa naamalleen tarvitsematta ollenkaan häivytella ja se näyttää pitkin päivää hyvältä. On myös iholla mukavan tuntuinen, hengittävä ja myöskin todella edullinen. Alku tässä on kyllä joskus tuskastuttavankin työläs oikean sävyn, koostumuksen ja levitystavan oppimisen suhteen.

* Yökampaukset: Päälakinutturalle kietaisu säästää ainakin omaa hiusta kulumiselta todella paljon ja lisäksi tukka pysyy selvästi puhtaampana kuin jauhautuessaan tyynyä vasten vapaana. Takuista puhumattakaan. Ero on ihan mieletön.

* Öljyt. Kuiva ihoni tarvitsee talvisin öljyjä voidakseen hyvin. Vähempikin valikoima kyllä varmasti riittäisi Ne ovat lisäksi kemikaalittomia, luontoystävällisiä ja yleensä edullisia.

* Hamstraaminen: No siinä ei olekaan mitään järkeä, se on vaan mun pahe  ;D Lohduttaudun sillä, että ainakaan se ei ole muille tai omalle terveydelle vahingoksi (siis se hamstraaminen itsessään).

Ne jutut, mitä itse en käsitä on ensinnäkin kosmetiikan ostaminen puhtaasti keräilymielessä vailla aikomustakaan käyttää kys. tuotteita. Itselläni lähtökohta on kuitenkin aina se sisällön kokeileminen ja hyödyntäminen eikä silmäniloksi jemmaaminen, vaikka tarve itsessään olisi naurettavan hatarasti perusteltu. Toinen on oman värin kasvatus omasta näkökulmastani, eli tylsä ja ankea maantienväri ja hiuslaatu, jonka on liukas ja roikkuva ja hankala käsiteltävä luonnontilassa. Oikein sellainen perusluiru suomihius. Sen sijaan ymmärrän oikein hyvin halun olla käyttämättä väriaineita.

Tulipas paatosta

Onpas mielenkiintoinen keskustelu! Hieno idea.

Iherb = luonnonkosmetiikkaa markettihinnoilla
Ei kukaan kai olekkaan sanonut että luonnonmukaiset tuotteet on automaattisesti parempia toiminnaltaan mutta jos hyvän tuotteen saa ilman lisäaine-säilöntäaine-muoviaine-ekoodia, niin mulle kelpaa. Luonto kiittää myös.
Iherb sattuu oleen vaan hiton hyvä ja halpa nettikauppa.

Suojaavat kampaukset on mulla käytössä koska hiukset takkuuntuu ja tukka on sen verran pitkä ja iso että se olisi hankala esimerkiks työntouhuissa.

Itse oon aikoinani hurahtanut tigiin, varsinkin hehkutettuun oatmeal & honey hoitoaineeseen.. Sen loputtua ei merkki olis voinut enää vähempää kiinnostaa. Innostus taitaa olla yleisesti täällä foorumilla ohi, mutta tigi -hehkutusta en ymmärrä.

Co-pesun ymmärrän hyvin vaikka itse en oikein jaksakkaan sitä harrastaa.

En myöskään ymmärrä miksi ostaa jotain huippukalliita dior, estee lauder, chanel yms.. mitään! Kosmetiikkaa tahi laukkuja.

En ymmärrä täällä tai IRL "hiusten silitysrautoja" ja kaikkien silitysrautojen ykköstä, GHD:tä.. Miksi tukkaa pitää käristellä joka päivä pitkiä aikoja, tai käristää niillä raudoilla kiharat (kun ne sais helpomminkin).

Toki tiedän, että moni saa siten tosi kauniit hiukset eikä kaikkien hius siitä silittelystä kärsi. Mä en vaan ymmärrä

En ymmärrä myöskään hamstrausta, vaikka sorrun siihen itse jatkuvasti. Sitten myyn / jaan / siivoan kamaa pois. Tää ketju on ihan hölmö, tämähän paljastaa ristiriitaisuuksia 

Toivottavasti en ilmaissut asiaani liian kärkkäästi, ihan hyväntahtoisesti ihmettelin vain, viitaten lähinnä siihen, että käsittääkseni oma väri on ihan tavallinen asia.  Mietin tuttavapiiriäni ja varmaan alle puolella on värjätyt hiukset. Kukin tavallaan! 

Hiusten "hoito", eli kaiken maailman shampoot, hoitikset, jätettävät, rekut yms. Ilmeisesti melkein 8 kk WO-pesua on tehnyt tehtävänsä, enkä vain pysty ymmärtämään, vaikka vielä muutama vuosi sitten olin itse samanlainen. Mutta kukin tyylillään.

Pakko puolustaa tuota WO-pesua vaikka mulla ei mitään herkkyyttä päänahassa olekaan. Käytän siis edelleen shampoota mutta WO-pesulla voin venyttää pesuväliä. Ja joudun pitämään hiuksia kiinni työn takia, niin eivät näytä rasvaisilta. Tukka tuntuu niin hyvältä ja selviää kuin unemlma WO-pesun jälkeen, viehän se tietysti enemmän aikaa kuin shampoopesu.
Tämä ei varsinaisesti ollut villitys, mutta pitkän tukan leikkaaminen lyhyeksi Tuli sellainen Nouu!-efekti. Iherbistä meni vähän maku, mutta onneksi sieltä tilaamani tuotteet ovat olleet ihan hyvää tavaraa. Ravintolisiä en varmaankaan tule enää tilaamaan. Kalliiden meikkien ostamista/hamstraamista en ymmärrä mutta eipä mulla ole varaa sanoa, kerään itse kenkiä ja vaatteita

Itse en ymmärrä, miksi pitkät, siis ne oikeasti pitkät, hiukset on niin haluttuja. Eihän niitä voi oikein laittaakaan. Samalla hiuksia täytyy suojata katkeilulta ihmeellisillä kampauksilla ja tuntuu, että niistä hiuksista ei oikein voi edes nauttia, kun niitä täytyy vain suojata ja varoa. Samaa varomista ja suojaamista en oikein ymmärrä lyhythiuksisillakaan, jos ei voi hiuksia föönata, suoristaa tai mitään, niin voiko niistä hiuksista sitten oikein nauttiakaan. Tottakai hyväkuntoiset hiukset ovat kauniimmat kuin huonokuntoiset, mutta minusta myös laitetut hiukset on nätimmät kuin laittamattomat.

riinam kirjoitti: Itse en ymmärrä, miksi pitkät, siis ne oikeasti pitkät, hiukset on niin haluttuja. Eihän niitä voi oikein laittaakaan. Samalla hiuksia täytyy suojata katkeilulta ihmeellisillä kampauksilla ja tuntuu, että niistä hiuksista ei oikein voi edes nauttia, kun niitä täytyy vain suojata ja varoa.

Naisellisuus, naisellisuus...   Kullakin on oma käsityksensä sen perimmäisestä ominaisuudesta ja ilmenemismuodoista, itselleni siihen sisältyy pitkähiuksisuus. En paheksu toisinajattelevia, mutta itse koen olevani pitkähiuksinen ja haluan ilmentää sitä ulkonaisestikin. Ja kyllä, pitkät hiukset ovat nautittavat, rakastan kutrejani, vaikka niissä puutteita onkin 

Mindela kirjoitti:

Horros kirjoitti: Mua ihmetyttää se, miten jotakuta ihmetyttää oman värin kasvatus. Eikös oma väri ole enemmänkin se "oletustila"? Ei sillä, värjätyt hiukset ovat omaan silmääni ihan jees, kun sopivat kantajalleen, mutta itse en kestovärjäykseen enää ryhdy.

Mä ihmettelen tätä sen takia, koska aika monella suomalaisella se oma väri ei ole kovin kaunis ja pienellä sävytyksellä se tukka näyttää usein paremmalta. Voi tosin olla että kaikkia oman värin kasvattajia peilaa liikaa oman tukkansa väriin... Jos mulla olisi Horros saman väriset hiukset kuin sinulla, niin voisin ihan mielelläni sen kasvatella esiin, mutta tätä perus likaisenmaantienharmaata ei paljoa kiinnosta esitellä, enkä oikein ymmärrä muitakaan jotka haluaa tällaista väriä pitää päässänsä.

No, minä lukeuden näihin omituisiin tapauksiin, jotka mieluummin tyytyvät maantienruskeisiin hiuksiin kuin altistavat päänahkansa vahvoille kemikaaleille ja hengitystiensä myrkkyhöyryille.  Kylliksi monta kertaa elämässäni hiuksia värjänneenä / sävyttäneenä olen kuullut tarpeeksi monesti sekä suomalaisten että ulkomaalaisten suusta arvion, että oma väri näyttää kuitenkin paremmalta. Olen jo alkanut uskoa siihen itsekin  Ehkä näytän tylsän luomulta, mutta ne haaveilemani tummanruskeat kutrit eivät vain istu omaan ihonväriini ja olemukseeni, olen freesimpi omissa hiuksissani...
Joten, en enää katso vaivan olevan lopputuloksen arvoinen. Puhumattakaan rahasta - jos omistaisinkin valtavasti ylimääräistä, niin tietäisin kyllä lukemattomia kohteita joihin investoida, hiustenvärjäämisen sijaan...

Maantienväristen hiuksien tylsyys taitaa olla katsojan silmissä, sillä monissa maissa meidän tylsää hiusväriä pidetään kauniina ja luonnollisena... kukin tyylillään, mutta kyllä minusta on surullista, jos kaikki ei-värjäävät naiset nyt leimataan oudoksi ja vain ne kukertavanpunaiset hiukset ovat muka normaalit...

En ymmärrä sitä, että joidenkin mielestä (myös juurikassa, mutta paljolti muutenkin) on jyrkkä käsitys siitä, että hiukset ovat kauniita vain auki. Nehän liehuu höpsöisinä ja tulee naamalle. Nukeröiden kireydellä taas voi korostaa olemattomankokoista tai liian suurta takaraivoa tai leukaa jne, jolloin mielestäni tukan kiinnipito on ihan liian aliarvostettua. Moni mieltää ponnaritkin huonon päivän kampaukseksi. Veikkaan, että moni kuitenkin väkertää erikoisempia ponnariviritelmiä mielellään. Kivahan se on, että ihmiset pitää eritavoin.

Ihmetyttää muuten, miten moni tuomitsee esim. oman värin kasvatuksen sillä perusteella, että itsellä saattuu olemaan omasta mielestää ruma omaväri. Se, ettei joku itse kasvata ei saisi tarkoittaa, etteikö moista muille sallisi. Eri tyylejä on kuitenkin paljon. Muutoin ilmiöiden arvostelu ja ymmärtämättömyys on normaalia, mutta ei kai kaikkea voi perustella sillä, että itse tekee toisin?

Kysymys: Mikä on hamstrauksen raja? Itselläni on välillä kymmenen putelia vakihoitoainettani, koska sitä kuluu aikalailla. Toki sitä kannattaa tarjouksesta ostaa, kun edullisesti saa ja tiedän sitä kuitenkin kuluvan tauotta (olen pihi). Miksei suomen kielessä ole erillisiä sanoja näille :>

Kaarne kirjoitti: Ihmetyttää muuten, miten moni tuomitsee esim. oman värin kasvatuksen sillä perusteella, että itsellä saattuu olemaan omasta mielestää ruma omaväri. Se, ettei joku itse kasvata ei saisi tarkoittaa, etteikö moista muille sallisi. Eri tyylejä on kuitenkin paljon. Muutoin ilmiöiden arvostelu ja ymmärtämättömyys on normaalia, mutta ei kai kaikkea voi perustella sillä, että itse tekee toisin?

Mielestäni on kyllä vähän kärjistettyä puhua siitä että moni perustelee oman värin kasvattamisen outouden sillä, että itsellä on ruma hiustenväri. Minä olen ainoa joka tässä ketjussa edes sanoi että "voi olla että peilaan tätä liikaa omaan luonnolliseen hiustenväriini" - joka ei sekään tarkoittanut että "perustelen kaiken sillä", vaan lähinnä pohdiskelin omaa suhtautumistani asiaan. Ja miten se, että ihmettelee luomuvärin kasvatus intoa, tarkoittaa sitä, ettei sitä salli muille?

Muok. Ja mun mielestä hamstraus ei ole sitä, että ostaa jotain suosikkituotettaan usean varastoon, vaan ihan järkeväähän se on. Käsitykseni mukaan se on enemmänkin sitä kun "nää silkkipaperit oli niin halpoja niin ostin sit joka väriä jos vaikka joskus tarvis.."-tasoista ostelua 

Mindela kirjoitti: Ja miten se, että ihmettelee luomuvärin kasvatus intoa, tarkoittaa sitä, ettei sitä salli muille?

Tosiaan, älä pahastu, puhuin yleisesti, sillä onhan tuota väri-ihmettelyä muutoinkin kuullut. Ihmettelyä vartenhan tämä ketju onkin

En ymmärrä suoristusrautoja tai hiustenkuivaajia (jäkimmäinen vaan hätätapauksessa ). Ne pilaa tukan, jos usein käyttää, varsinkin suoristusrauta. Hiusten luonnollinen taipuisuus on minusta kaunista.

Oikeastaan kaiken muun hamstrauksen ja hössötyksen hiusasioissa ymmärrän, koska olen itsekin sellainen hiushössö.

Hauskaa ja aika terveellistäkin huomata miten erilaiset ihmiset suhtautuu asioihin! Omituisia perusteluja, ehdottomia mielipiteitä, turhanpäiväistä kauhistelua... Ja näitä omaan siis itsekin. Ihmiset on hassuja.  :)

Itse pidän Iherbistä suunnattomasti, mutta kosmetiikkamenoni ovatkin puolittuneet, olen löytänyt sieltä täydelliset hiusten- ja ihonhoitotuotteen ja ystäväkin tuossa muutama päivä sitten sanoi,  että näytän hirvittävän hyvinvoivalta ja hiukseni ovat todella upeassa kunnossa. Tästä kaikesta kiitän Iherbiä. Sieltä löytyi sopivat tuotteet hyvin edullisesti. Hennaakin saa polkuhintaan.

Flexeistä olen useimpien kanssa samaa mieltä, vaikka minulla niitä kaksi onkin. Toisen ostin juurekselta kokeilumielessä, enkä pidä sen vekottimen ulkonäöstä, mutta teenkin sillä näppäriä mökki- ja kotikampauksia. Toinen jonka tilasin on ainoa siedettävä malli, yksinkertainen ja ruskea. Sillä saa hyvin gibson tuckin aikaiseksi, ja siihen kampaukseen käykin vähäin koruisampi laite.

Omasta mielestäni perinteinen suomalainen harmahtava maantienruskea ei ole ruma hiustenväri. Tänäänkin näin naisen jolla oli sen värinen tukka, ja se oli hyväkuntoinen ja upea. Aurinko oli siihen vähän raitoja haalistanut, se näytti elävältä ja terveeltä.

Ihmiset on hassuja, kyllä!

Maantieruskea voi olla todella kaunis, vivahteikas väri. Itse muistelin kuuluvani tähän joukkoon mutta kun nyt en hyvällä tahdollakaan voi sanoa kuuluvani siihen tismalleen olen vähän kade. Hyväkuntoinen maantie on todella mihin tahansa taipuva ja monipuolinen väri. Joillekin suomalaisille se vaan on se paras väri sitä paitsi. Varsinkin ne mustaksi värjätyt näyttää kovin kovalta ja naama on olmin ja sairaan näköinen. Antaisi oman hiusvärin tuoda hehkua tai edes jonkun värin, joka olisi hiukan lähempänä sitä omaa! Tosin osalla se olmimaisuus kai on ihan haettuakin. Meitä on moneen junaan ja osa jää vielä asemallekin.

Itse olen aika nyyppä totta kai, mutta silti minulle ei vieläkään aukea sellaiset asiat kuin tavarapaljouden hamstraaminen ympärille sekä intomielinen suhtautuminen hiuksiin, siis sellainen, että niitä varjellaan paremmin kuin omia lapsia ja uutta koiranpentua yhteensä. En myöskään kerta kaikkiaan voi uskoa, miten joku voi käyttää useita satoja euroja kuukaudessa kosmetiikkaan, vaikka olisikin hyvin toimeen tuleva. Se ei vaan jotenkin tunnu niin tärkeältä.

iHerbin ymmärrän hyvin, mutta itse en kyllä uskaltaisi tilata ravintolisiä netitse, varsinkaan niitä ihan omituisimpia "blendejä".  Kun ei ne kotimaisetkaan luontaistuotteet aina ihan turvallisia ole jokaiselle niin mites sitten kun niitä Atlantin yli kuskaa... Maksa on kyllä moneen taipuva mutta ei sekään ihan kaikkea kestä... Netin kautta tilaamisen ymmärrän minäkin oikein erinomaisesti, säästää rahaa jne. Tosin mieluusti sitä tukisi kotimaisia kauppojakin. Valitettavasti allekirjoittaneella ei sekään aina onnistu kovin hyvin, tänäänkin olin juhlallisesti päättänyt ostaa Anttilasta erään peiteaineen. Kävelin sisään, otin hyllystä aineen ja testasin vielä oikean sävyn. Sitten lähdinkin kiertelemään ja päädyin lopulta kenkäosastolle, jossa laskin peittarin alas sovittaakseni kenkiä... sitten unohdin sen ja kävelin muina naisina liikkeestä ulos. Eli on se netistä tilaaminen meille hajamielisille kyllä parempi vaihtoehto. 

Hamstraus ja luomivärien haalinta on sellaisia, mitä miä en ymmärrä. Ja kynsifriikkeily 
Ja sen takia, että miä tykkään vaihdella tuotteita enkä käyttää vain sitä samaa. Luomivärit ja kynnet menee varmaan siihen kategoriaan, että en osaa samaistua kun en itse hirveästi niitä käytä.

Miä muuten tykkään miun omasta hiustenväristä, vaikka se onkin sellainen harmahtava tummanruskea. Olin suorastaan ylpeä, kun huomasin, että keinotekoinen väri oli viimeun kasvanut kokonaan pois. Nykyään kun näkee niin harvoin aitoja hiuksia, niin onpahan edes jossakin asiassa harvinaisuus 

Oon tainnut ennenkin ihmetellä sitä, minkä takia niin mitätön prosentti 16-70 vuotiaista naisista on tyytyväinen luonnolliseen hiusväriinsä, että värjätystä tukasta on tullut oletusarvo. Esim. Facebookin kaverilistaltani löytyy vain muutama daami, joilla on omanvärinen tukka. Johtuuko se siitä, että hiusten värjääminen on helposti saavutettava muutos, kun tekisi epämääräisesti mieli saada jotain piristystä / vaihtelua? Tuleeko sitä vain juututtua tavan vuoksi värjäyskierteeseen, koska esiin puskeva juurikasvu alkaa tympiä? Vai tuntuuko monesta värjääjästä suorastaan, että luonto on tehnyt virheen, joka pitää korjata?

Oon itsekin pitänyt todella mustaa tukkaa jonkun vuoden, mutta en kyllä muista uhranneeni siihen paljonkaan aikaa tai vaivaa. Juurikasvu ei kuitenkaan ollut mikään järkyttävän erivärinen, joten uloskasvava, haalistuva musta katosi oman tukan sekaan ihan nätisti.

No, nykyään kaipaisin tämän ihmeellisen punaisen kiillon sijaan mehevää tuhkaisuutta, mutta vaivannäkö moisen suhteellisen mitättömän muutoksen metsästämiseen tuntuu liian suurelta.

Virus kirjoitti: Oon tainnut ennenkin ihmetellä sitä, minkä takia niin mitätön prosentti 16-70 vuotiaista naisista on tyytyväinen luonnolliseen hiusväriinsä, että värjätystä tukasta on tullut oletusarvo.

Tähän on yksinkertainen vastaus: tumma vaalea eli maantie. En mäkään hiuksiani värjäisi, jos niissä olisi joku kunnon väri. Maantie kun ei ole mikään väri ja lisäksi vielä todella ruma. Tavoittelen kuitenkin luonnollisen näköistä lopputulosta, en tykkää, jos hiukset näyttää selvästi värjätyiltä.

Taisin sen jo ennenkin mainita, mutta omalla kohdalla ehdottomasti suurin syyni hiusten värjäilyyn on se käsittelyn tuoma rakenne hiuksiin. Luomuhius on liukas, veltto, lättänä ja kaikin puolin ärsyttävä (se ei luonnonkiharana ole kuitenkaan sileä ja kaunis ikinä), kun taas värillä siihen saa hiukan "grippiä" ja käsiteltävyytttä. Tykkäisin eniten raidoista, mutta ne tuntuvat sitten vaurioittavan jo liikaa enkä osaa tehdä niitä itse kunnolla. Valkkaan siis sopivan värin, joka on luonnollinen ja pukeva, kun kerran kuitenkin värjään . Tällä hetkellä kasiasteinen vaalea, jossa on tullut pysyttyä jo jokusen vuoden.

Luomivärien hamstrauksessa on se hyvä puoli, että ne säilyvät melkein ikuisuuden. Tai no, "hyvä"... silloin niitä tulee hankittua paljon matalammalla kynnyksellä 

^ Joo mulla on toi itse asiassa sama (vaikkakin myös se väri...)! Mulla on itselläni raidoitetut, vaaleat hiukset ja maantienharmaa tukka. Tyvestä tuleva väri liukuu itse asiassa ihan hyvin muuhun tukkaan, mutta se mm. rasvoittuu värjäämättömänä todella nopeasti?! Jos laitan siihen raitoja, ongelma katoaa.

Täällä on nyt kauheesti puhuttu tästä omasta hiustenväristä, ja siis en minäkään tarkoittanut sanomisiani niin, että "kaikkien oma väri on yleensä kauhea". Mun mielestä esim. "maantienruskea" on kiva väri, kuin myös harmahtavan vaalea ja maantienvaaleanruskea jne. Mut on itse siunattu maantien värisellä tukalla, siis harmaan, hiekkatien värisellä tukalla. Vaikka mä oikein siristän, siinä ei ole ihanaa raitaisuutta tai kivoja vivahteita, vaan ihan harmaa se on. Mullakin on siis nuorempana ollut ihan nätin värinen, vaaleahko tukka luonnostaan.

Missy kirjoitti: En mäkään hiuksiani värjäisi, jos niissä olisi joku kunnon väri. Maantie kun ei ole mikään väri ja lisäksi vielä todella ruma.

No mutta. (Kirottu se toimittaja, joka ensimmäisenä keksi nimittää suomalaista, maailmanlaajuisesti ajatellen tosi uniikkia hiusten ominaisväriä halveksivasti "maantieksi".) Kyllä sellainen tuhkainen tumma vaalea mulle kelpaisi, jos sen väristä hiusta sattuisi luonnostaan versomaan. Minusta se on väri, ja tosi hyvä väri onkin!

En ymmärrä hiusten- enkä ripsienpidennyksiä. Hyvinkin tehdyistä näkee kilometrien päähän, että pidennyksethän ne siinä. Niin feikkiä!! Kim Kardashian ei ole sydäntäni lähellä. 

Edit. Kosmetiikkatuotteiden YLETÖNTÄ hamstrausta en minimalistina myöskään ymmärrä. Vanhaksihan ne menevät. Mitä vähemmän tuotteita, sitä enemmän niistä harvoista nauttii.

Sekinhän vähän riippuu, minkä ihmiset mieltävät maantien väriseksi, joillekin se on tummanvaalea, jollekin vaaleanruskea. Mun väri on tumma vaalea eli harmaa. Mä oon ollut ihan vaalea lapsena, mistä hiukset on sitten pikku hiljaa alkanut tummentua. Varsinaisesti maantien värisiä hiuksia mulla ei ole koskaan ollut, mutta katsellessa mun veljen värjäämättömiä hiuksia niin olen kyllä vahvasti sitä mieltä, etten mä sen värisiä hiuksia vaan voisi pitää.  Sen lisäksi mä olen väritykseltäni vaalea neutraali eli toisin sanoen täysin väritön, ja maantie vaan lisäisi vaikutelmaa värittömyydestä.

Mä olen ihmetellyt vain kolmea asiaa: satiinityynyliinoja, hamstrausta ja pitkien hiusten kasvattamista. Mun mielestä pitkät hiukset ei ole mitenkään kauniit, ehkä johonkin lapaluihin asti on sopiva mitta pitkille hiuksille. Mutta mielipideasioitahan ne on.

Sen sijaan ihmettelen, että miksi suoristusrauta ja GHD mainitaan tässä ketjussa Mulla on lyhyehkö polkka otsatukalla ja lisäksi mun hius on tosi taipuisaa ja se on pintapörröinen. Jos mä en suorista mun hiuksia, niin mun tukka näyttää ihan oikeasti kauhealta. Se taipuu joka kohdasta eri suuntaan ja näytän sängystä nousseelta. Kun sen suoristaa niin kas, siihenhän ilmestyy malli!

Keksin taas yhden (vähän alan vaikuttaan jo niuholta  ) mutta oon ihmetellyt että miksi niin moni haluaa/suosii tasapitkää hiusmallia! Joo silloin, jos on vaikka ohuet hiukset tai sen tyylinen hius, että kerrokset näyttää vaan lohmituilta siinä (jossain hiuslaaduilla ne oikeasti näkyy selkeästi, ellei niitä laita), mutta suurella osalla kerrokset luo juuri kevyttä ryhtiä, pöyhkeyttä ja hiukset on helppo laittaa. Onko niin monella huonoja kokemuksia kerrostamisesta, että latvasta tulee liian ohut tai jotain? Vai pidetäänkö tasapitkää tukkaa vaan paremman näköisenä?

^ Pidän tasapitkiä hiuksia siistimmän näköisinä. Kerroksittain leikattu antaa helposti jotenkin vähän epäsiistin vaikutelman, vaikka latva olisikin paksu. Huoh, pääsisinpä jo omista kerroksistani eroon. Makuasioita siis

^^ Kerroksia on vaikea sopeuttaa moniin kampauksiin, jolloin tukkaa täytyisi pitää usein auki => ei onnistu. Eri pituiset latvat törröttävät leteillä, ponnari näyttää kerroksilla ohuemmalta, nutturoita on vaikea saada aikaiseksi sekalaisen pituisista latvoista... Eash. Ainakin omalla hiuslaadullani, Suomessa aika yleisellä 1b:llä, kerrosten latvat kääntyvät epäsymmetrisesti ja sekaisen näköisesti. Siksi pääasiassa yhden mittainen tukka toimii parhaiten ainakin itselläni. Otsasuortuvani taas voi suosiolla jättää kampausten ulkopuolelle, eikä niissä taipuisuuskaan haittaa. Ohuiksi latvat eivät toki mene mielestäni kerrostamallakaan, turhan hankaliksi kyllä.

Kieltämättä kerrokset toisivat kivaa vaihtelua pitkäänkin tukkaan, mutta kun ne eivät toimi käytännössä tässä päässä, niin ei. Muilla olen kyllä nähnyt kivoja pitkiä ja kerrostettuja tukkia, mutta nämä tyypit pitävätkin tukkaa usein auki.

Aivan, enpäs ole tajunnutkaan tuota kampausjuttua! Munkin mielestä tasapitkä tukka on kaunis, varsinkin superpitkä sellainen. Sitä on vaan näkynyt tosi vähän viimeisten 15 vuoden aikana - mutta täällä tasapitkätukkaisia tuntuu olevan monikin!

Mä itse haksahdin juurikasvun takia ostamaan Ghd:t kun tuli aika ostaa uudet raudat. No, onhan se hyvä jos inspis iskee, niin onpahan sitten parhaat mahdolliset välineet ja olishan ne rahat voinut huonomminkin käyttää.. Mut haloo silti, oon käyttänyt niitä jonku 3 kertaa vuoden aikana!

Näin naamallaan nukkujana täytyy sanoa, etten ole ikinä ajatellut puuvillasatiinityynyliinojani tukan vuoksi, mutta ettei heräisi nassu ihan ruvilla. Silkka satiini on kuitenkin jo inhottavan tuntuista, jotenkin kylmää.

Luonnollisesta hiustenväristä puheenollen, olen onnekas kun oma värini on kullanvaalea. En tietenkään värjää kun mulla on niin uniikki tukka. Vai onko? Tuli mieleen että kuinka moni alettuaan nuorena värjätä on todella katsonut mikä se oma tukanväri on nykyään. Sitä väriä ei voi oikein määritellä jostain sentin juurikasvusta. Ehkä kaikilla on vaan se käsitys että kaikilla suomalaisilla on hiirenharmaa tukka. Tytöt kun alkaa niin nuorena värjäileen yleensä ettei se tukanväri ole vielä "asettunut" siihen mitä se sitten aikuisena on.

Omasta tukanväristä piti sanoa vielä sen verran, että sukuni naisten perusteella tulen luultavasti saamaan ensimmäiset harmaani suhteellisen aikaisin. Harmaat hiukset voivat olla kauniit, mutta allle nelikymppisenä mä kyllä mieluummin olisin ilman niiden vanhentavaa vaikutusta 

Ymmärrän jollain tavalla melkein kaikki Juurikasvun "innostukset". Jopa hamstraamisen ainakin siinä mielessä, jos on löytynyt jokin tosi hyvä tuote ja on pelkoa siitä että sitä ei joskus enää saakaan. En tosin hamstraa itse... ainakaan paljoa. Okei, on mulla 1,5 isoa pullollista Tigin OH:ta ja se tuntuu jo hamstraamiselta. Sillä saa korjattua melkein hoitiksen kuin hoitiksen, huonommankin, käyttökelpoiseksi. Muuten olen melko nimimalisti.

Tämä ei liity vain Juurikasvuun. Suomessa yleensäkin ihmetyttää jo mainittu hiusten värjäämisinnostus. Kiinnitän usein julkisissa liikennevälineissä kulkiessani huomiota ihmisten hiuksiin, hiusfriikki kun olen, ja värjäämättömät hiukset ovat nykyisin aika harvinaisia. Värjäsin itsekin jatkuvasti 15-vuotiaasta päälle 30-vuotiaaksi enkä edes ollut varma, mikä oma värini oli ennen kuin kasvatin sen äskettäin takaisin. Värjääminen alkoi rasittaa monellakin tavalla. Hmm, tarkennan että värjäämisen yleisyys sinänsä ei ihmetytä. Kyllähän sillä saa vaihtelua tai ihan erilaisen värityksen kuin luonnostaan on, jämäkkyyttä tukkaan ja varmaan jotain muutakin positiivista. Se ihmetyttää kaikista eniten, että nimenomaan värjäämättömyyttä ihmetellään. Ihan kuin olisi nykyisin jo normi, että hiukset värjätään  -  ainakin jos ei satu olemaan luonnostaan upea platinablondi tai ihan tumma.

Ihmettelen myös "suomalaisille tyypillisen" vaaleahkon tuhkaisen tms. värin nimittämistä halveksivasti maantien tai tiskiveden väriseksi. Ei se mun mielestäni ole mitenkään tylsä tai ruma, mutta makunsa kullakin  :) Toki omanvärinen tyvi näyttää kasvatusvaiheessa värjättyjä latvoja vasten epämääräiseltä, mutta se on mielestäni välivaihe ja sellaisena on vähän petollista arvioida sen lopullista rumuutta.

Olen viimeaikoina ihmetellyt, että mikä juttu se on, että "herneen/sormenpään kokoinen tippa riittä" Minulla ei edes ole mikään erityisen pitkä/paksu pehko, mutta ei kyllä todellakaan riitä! Mikä vitsi tää on?

- Flexi-8:t. Suurin osa niistä on rumia, vaikka idea onkin hyvä.
- Todella monien kosmetiikkatuotteiden omistaminen. Tiedän, että jollekin kosmetiikka on harrastus, mutta itse en kykenisi haalimaan kovin paljoa kosmetiikkaa. Sen ymmärrän, jos hamstraa jotain lopetettavaa lempituotettaan tai ostaa niitä tarjouksesta useamman, kun on varma, että ne tulevat kaikki käytettyä.
- Kynsifriikkeily ja etenkin kynsien koristelu. Mä olen liian laiska edes lakkaamaan kynsiä ja pidän eniten värittömistä tai neutraalilla lakalla lakatuista, hyväkuntoisista omista kynsistä.
- Silmänympärysvoiteet
- Kovin pitkät hiukset
- Hiusten- ja ripsienpidennykset. Hiustenpidennyksistä en pidä, koska en halua päässäni olevan mitään ylimääräistä. Ripsipidennyksiin olen totaalisen kyllästynyt, koska tuntuu, että joka toisella on ne. Lisäksi ne ovat usein rumat.
- Ns. Hollywood-tukan ihannointi. Boooring.
- Hiusten värjäys. Ei jaksa eikä halua.


Sen sijaan olen kasvattanut aikoja sitten oman värin esiin, pesen palashampoolla, tilaan säännöllisesti iHerbistä, käytän Tangle Teezeriä ja mineraalimeikkejä. 

Minen ymmärrä hiusten yletöntä suojelua ja muhitusta, vaikkapa niin että koko kesän on tukka piilossa huivin alla ja jotain öljyä siellä. Mitä varten se kaunis hiuksisto sitten on, ellei näyttämistä varten?  Minusta hiusten hoitamisen idea on just siinä, että sitten ne näyttävät kauniilta jokapäiväisessä elämässä.

chai kirjoitti:
- Kynsifriikkeily ja etenkin kynsien koristelu. Mä olen liian laiska edes lakkaamaan kynsiä ja pidän eniten värittömistä tai neutraalilla lakalla lakatuista, hyväkuntoisista omista kynsistä.

Hear, hear!    terv. usean tummanpunaisen kynsilakan omistaja, joka ei vaan saa sudituksi niitä kynsiinsä..

Minun täytyy kyllä puolustaa kynsifriikkeilyä. En nyt tiedä onko siinä hirveästi järkeä, mutta kenelle mikäkin asia tuottaa iloa. Itselläni kynnet ovat melkein ainoa turhamaisuuden kohteeni, naamaa ei tule pahemmin meikkailtua mutta kynsissä pitää olla lakat aina ja niiden pitää olla siistit, ja kivat kuviotkin piristävät kummasti. Omia kynsiä voi sitä paitsi ihailla paljon helpommin kuin hienosti meikattua naamaansa. Ja kynsiä tulee hoidettua paremmin lakkojen vaihtamisen yhteydessä, jolloin ne eivät katkeile ja liuskoitu lähellekään niin paljon kuin muuten. Jos en lakkailisi, unohtaisin helposti muunkin hoitamisen. Lakan lohkeamisesta huomaa, että nyt on taas aika tehdä jotain.

Satiinityynyliinoja käytän siksi, että ne ovat ihanan ja ylellisen tuntuiset, en siksi etteivät hiukseni menisi takkuun.

Kosmetiikan yletön hamstraus on kuitenkin jotain, mitä en oikein ymmärrä. Jossain määrin kyllä ja olen itsekin niitä, jotka nauttivat ostamisesta, pitää vahtia itseään aika tarkasti ettei tule hirveitä ylilyöntejä tehtyä. Omistan hirväen kasan kynsilakkoja, mutta jokainen niistä on eri värinen. En koe tarvetta omistaa samaa sävyä neljältä eri merkiltä. Kynsilakan ostelu onkin nykyisin jo melko harvinaista, koska omistan kaikki värit jotka haluankin ja nyt keskityn vain iloisesti käyttelemään niitä. Sitä en ymmärrä, miksi pitäisi saada joku tietty kokoelma vaikka osalle väreistä löytyisi jo ennestään vastine omista varastoista.

Kata kirjoitti: En ymmärrä hiusten- enkä ripsienpidennyksiä. Hyvinkin tehdyistä näkee kilometrien päähän, että pidennyksethän ne siinä. Niin feikkiä!! Kim Kardashian ei ole sydäntäni lähellä.  :P

Samaa mieltä. Feikkiä ja näyttää juuri siltä itseltään, feikiltä. Ja lisäksi tulee usein jotenkin halpa yleisvaikutelma.
Itä-Helsingissä näkee tosi paljon näitä ihkuja teinejä, joilla on rakennekynnet (täynnä kaikkea bling blingiä), hiuksissa jatkeet (yleensä oman huonokuntoisen puhkiblondatun tukan jatkeena), kamalat takkuiset tekoripset joissa kilo maskaraa, ruskea naama ja vaaleaa huulipunaa. Ei ei ei !!!  :-X

Tässä esimerkkejä kyseisestä tyylistä:





Nämä esimerkit on poimittu yhdeltä venäläiseltä sivulta, täältä: http://englishrussia.com/2010/06/11/gir ... more-13855
En tiedä pitäisikö näille itkeä vai nauraa...  :3

^Kauheita, mutta mun mielestäni toi ei ole varsinaisesti Juurikasvussa esiintyvä innostus

Mun mielestä Juurikasvussa ei taas ole oikeastaan yhtään tuollaista feikki-ihannointia  Kuvaketjuissa en ole koskaan törmännyt tälläisiin naikkosiin. Uskon että 99,9% juureksista on niin kuin minä; panostaa meikkiin/tukkaan/ihonhoitoon enemmän kuin "perusnainen", koska on kiinnostunut niistä enemmän. Ulkonäkö on huoliteltu, mutta ei mitenkään katukuvasta erityisesti poikkeava muuta kuin ehkä siten, että näyttää siistimmältä (hyväkuntoiset hiukset, siisti meikki tms).

Itselläni ei ole mitään lisäkkeitä, mutta omaan silmääni nuo yllä olevat kuvat on kyllä ihan ääripää siitä feikkiydestä. Ei hiustenpidennys tarkoita puhkiblondattua tukkaa tai ripsipidennykset kuvan kaltaista lookkia, ei lähellekkään. Todella pikkiriikkisen pieni osa suomalaisista aikuisista suosii tuollaista tyyliä ja mielestäni Juureksiin tuollainen lookki ei liity mitenkään 

Joo tuo on kyllä ihan totta, en usko että juurikasvulaisista löytyy tämän tyypin edustajia.

Laitoin nuo kuvat vain esimerkkinä siitä, mihin pahimmillaan lisäkkeiden suosiminen johtaa. Itse en ymmärrä feikkitukkaa -ja ripsiä edes lievemmässä mittakaavassa, saati näin pahana.

Mulla kesti aika kauan päästä sisään moneen asiaan ja villitykseen, mutta kun niihin on perehtynyt ja jujun tajunnut, niin kyllä sitä rupeaa ymmärtämään kaikkea haloota. iHerb pitkään vaivasi minua, lähinnä koska en pystynyt tilaamaan sieltä mitään ennen kuin vasta hiljattain, meidän perheen visathan ei niille kelpaa. En todellakaan ole mikään luomuekstremisti, mutta juurikasvusta olen oppinut silmäilemään INCI:t tuotteista, ja Suomesta ei ole helppoa eikä halpaa löytää mitään sisällöltään vastaavia tuotteita. Minä siis välttelen huonoksi kokemia ainesosia, ja ne on valitettavasti vähän sellaisia, että niitä käytetään kaikessa paitsi luonnonkosmetiikassa. En mä halua maksaa edes euroa mistään mineraaliöljy-silikonipommista Suomessa jos kolmella eurolla saa tilattua jotain toimivaa muualta. Ja sitten tietysti kaikki ravinnelisät - kunnon pitoisuuksia ja halpoja hintoja, yleensä vähintään puolet ja usein monikertaisesti halvempia. Ja lisäksi se on mun mielestä paljon helpompaa tilata netistä, kun kiertää sata ja yksi kauppaa yrittäen löytää parasta hinta-määrä-laatusuhdetta jollekin kaipaamalle tuotteelleen.

Samoin vieroksuin turhan pitkään esim. suoravärejä (mitäs niitä jahtaamaan ja sekoittelemaan kun lähiässästä saa valmiin hapeteväripaketin), meikkauskin on aika avaruustiedettä minulle vielä. Hennat sun muut kasviväritkin ovat ihmetyttäneet, en tajua miten joku uskaltaa värjätä sellaisella värillä, joka ei lähde pois. Tai no, jos nyt kaksikymmentä vuotta on ollut aina sama väri, eikä koskaan kutkuta vaihtaa, niin onhan se silloin varmaan ihan hyvä idea... Nojaa, nyt kun ajattelen, niin eihän se nyt niin kovin iso juttu ole, mua itseä vain veetuttais niin sikana, jos joutuisi pitkän kauniin kutriston leikkamaan sen takia, että väri ei enää miellytä.

Unnu kirjoitti: Minen ymmärrä hiusten yletöntä suojelua ja muhitusta, vaikkapa niin että koko kesän on tukka piilossa huivin alla ja jotain öljyä siellä. Mitä varten se kaunis hiuksisto sitten on, ellei näyttämistä varten?  Minusta hiusten hoitamisen idea on just siinä, että sitten ne näyttävät kauniilta jokapäiväisessä elämässä.

Mä oon samaa mieltä! Mä haluun kasvattaa pitkää tukkaa ja pitää sitä auki, enkä piilotella huivien ja huppujen alle.

^ Aloin pohdiskelemaan samaa kysymystä vuosi, pari sitten, ja päätin antaa tukan olla enemmän esillä ja auki.

(Tosin käytännön syistä hiuksia täytyy useinkin pitää kiinni ja kesällä päiväsaikaan pidän hattua, koska aurinko kärtsää silmiä ja kuumottaa päätä ja ahdistaa, argh.)

No minä en ymmärrä kynsifriikkeilyä: kaikki muu paitsi ihan perus kynsilakka menee yli hilseen  Muita juttuja joita en ymmärrä ovat ainakin yökampaukset ja superpitkät muhitukset. Meikkaamisessa en tajua sitä että käytetään tusinaa eri tuotetta samalla kertaa. Varmaan lopputuloksesta tulee upea, mutta kuulostaa turhan työläältä.

Minusta tuntuu, että olen varmaan aikanaan lähtenyt melkein jokaiseen juurikasvu-villitykseen mukaan, paitsi ehkä Flexi-8 taitaa olla poikkeus. Mutta minulta tosiaan löytyy hervottomasti kynsilakkoja, Diorin viisikoita, Pure Luxen pigmenttejä, enemmän huulikiiltoja kuin olen ehtinyt käyttää ja olen joutunut olemaan hiustuotteiden ostolakossa, kun kaapit ovat pursuilleet vähän liikaa purtiloita  Eli joo o varmaankin melkoisia mallijuureksia sitä tässä ollaan...

Toisaalta kuitenkin Pure Luxe-villitys oli ainakin itselle positiivinen, että silloin vuonna nakki (varmaan oltiin storen puolella vielä?) noilla sampleilla aloin meikkaamaan paljon enemmän kuin aikaisemmin. Tai no noihin aikoihinhan en meikannut oikeastaan ollenkaan, joten parannus sekin. Onhan se kyllä tullut todettua, että melko keskinkertaisia tuotteita ovat noin mineraalimeikkikentällä näin muuten, mutta ilman noita mulla ei olisi varmaan ikinä lähtenyt niin suurta kiinnostusta meikkausta kohtaan

Mua on ehkä välillä ihmetyttänyt tuo WO-tekniikka, mutta kai se joillakin toimii. Joskus foorumin alkuaikoina oli myös villitys kaikkia överikalliita luksustuotteita kohtaan, joka ei myöskään ehkä itselle oikein auennut ikinä.

Minä puolestani en ymmärrä miten joku ei ymmärrä yökampauksia Itsellä ainakin pitkien hiusten (vyötärö/lantio) kanssa oli ihan elinehto saada hiukset jotenkin nippuun yöksi, johan niihin olisi hirttäytynyt muuten, itse sekä petikaveri.

Minen ole tätä Pure Luxe-hommaa enkä Diorin viisikoita oikein tajunnut, MAC ja Inglot olivat myös vähän kysymysmerkkejä mutta jälkimmäinen ei ole enää, sama iHerbin kanssa Niin sitä vain hurahtaa. Överikalliiden tuotteiden, oli ne sitten hiuksiin tai meikkeihin liittyviä, haalimista en käsitä vieläkään, ehkä johtuu vain siitä etten ole koskaan päässyt testaamaan tosi kalliita tuotteita enkä osaa niitä kaivata

Vaikka olen vakaasti päättänyt olla nokkiintumatta tässäkään ketjussa esitetyistä mielipiteistä koska moisessa ei ole mitään järkeä, niin silti minulle tuli vähän myötäpahamieli tuosta aiemmasta kaikkien mahdollisten pidennysten haukkumisesta. Vaikka itselläni ei moisia ole koskaan ollut eikä tule niin tiedän tältäkin foorumilta henkilöitä joilla minun mielestäni on tosi kauniita pidennyksiä, ehkä minulla on jotenkin epähioutunut silmä kun ei ole koskaan edes käynyt mielessä että täys feikkihän se siinä menee. Enkä tajua millä logiikalla pidennyksistä voidaan vetää suora jana noihin ainokaisen linkkaamiin kuviin, mutta kullakin toki näkemyksensä ja niiden esilletuomista vartenhan tämä ketju on.

^ Jotenkin kuvittelisin, että monella tuo pidennyskammo liittyy juurikin niihin ei niin onnistuneisiin pidennyksiin. Ja syyllistyn kyllä itsekin siihen, että yhdistän pidennykset joihinkin Tuksu-tyylisiin hiusräjähdyksiin ensin  :-\

Tosin taannoin kyllä sain melko hyvä opetuksen, kun sain tietää että eräs opiskelukaverini on käyttänyt sen ajan kun ollaan tunnettu eli ainakin sen viisi vuotta hiustenpidennyksiä  0_0 Ovat kyllä niin nätit ja luonnolliset, ettei niitä tajua kyllä mitenkään pidennyksiksi.

Tää on vähän yleisluontoinen ihmetys, mutta mitenkä helkkarin paljon jotkut voi käyttää kosmetiikkaan rahaa? Toisilla toki on suuremmat meikkaustarpeet kuin itsellä ja ymmärrän jos käyttää hajuvesiä ja käy kampaajalla usein, mutta että pistää vuodessa rahaa kosmetiikkaan sen verran, että minä eläisin sillä summalla kevyesti kolme kuukautta?

En minä tässä sen kummemmin ketään moralisoi ja itsepähän olen köyhyyteni valinnut, mutta kun minä en edes keksi että mihin nuo rahat voi laittaa. Joskus tulee vähän paha mieli kun huomaa, että kun joku mainitsee jonkun kiintoisan tuotteen, niin sitten tosi moni ostaa sen siksi, että voisi olla kiva kokeilla ja tuohan voisi olla kiva ja että tuolle voisi olla tarvetta, vaikka oikeasti jos ei olisi ikinä siitä kuullutkaan, niin ei olisi voinut kuvitellakaan tarvitsevansa sellaista tuotetta ikinä. Että jos olisi puolittanut edes sen summan mitä niihin meikkeihin ja juttuihin laittaa, niin olisi helposti päässyt vaikka Lontooseen viikoksi (ellei sielläkin juokse vain niissä meikkikaupoissa).

Äsh, anteeksi jos loukkaan jotain, mutta kun. Ostaminen on kivvaa mutta harkitseva kuluttaminen vielä kivempaa.

Kynsifriikkeilyä täälläkin. En ikinä edes lue kyseistä ketjua ja olen nykyään tosi laiska edes lakkaamaan kynsiä, saatikka viilaamaan niitä. Kesällä innostun sitten enemmän ja kynnet ovat aina lakassa varpaankynsiä myöten. Mutta näin talviaikaan en jaksa panostaa. Vaikka kieltämättä ihailen aina huoliteltuja hyvännäköisiä kynsiä ja mainitsen niistä aina omistajalleen. Ehkä vielä itsellänikin jonain päivänä on viimeisen päälle laitetut, mutta silti ei liian pitkät eikä mustat kotkankynnet . Ja jos on esimerkiksi töissä vaikka kemppariosastolla, niin ymmärrän et kynnet ovat kauniit ja huolitellut.

kleio kirjoitti: Tää on vähän yleisluontoinen ihmetys, mutta mitenkä helkkarin paljon jotkut voi käyttää kosmetiikkaan rahaa?

Mä kyllä ymmärrän kosmetiikkaintoilua aika hyvin, sitä vaan helposti haluaa kokeilla kaikki uutuustuotteet ja muut mielenkiintoiset ja rahaahan palaa. Ihan vaan mielenkiinnosta. Uuden tuotteen hankkiminen on itselleni aina sellainen kiva juttu ja sen kokelu lähes juhlallinen hetki  Nykyään ostan kosmetiikkaa paaljon vähemmän enkä tee juurikaan muuten vaan ostoksia enää. Mutta jos rahatilanteeni olisi parempi, voi olla että kosmetiikkahyllytkin alkaisi notkumaan 

Tämä nyt ei varmaan ole juurikasvun innostus, mutta vilahtanut täälläkin. En tajua palasaippuoita, ovat jotenkin epäkäytännöllisiä ja sotkuisia suihkussa, saippua ei pysy käsissä jne... ne ei sitten ollu mun juttu, vaikka innostuin ekaksi muutaman ostamaankin

kleio kirjoitti: Tää on vähän yleisluontoinen ihmetys, mutta mitenkä helkkarin paljon jotkut voi käyttää kosmetiikkaan rahaa?

Voisin kyllä kuvitella, että jos tuota massia olisi enemmän niin helposti menisi paljonkin rahaa. En nykyisellään hanki mitään kuin ainoastaan tarpeeseen, mutta jos olisi enemmän rahaa niin varmasti ostaisin kalliimpia tuotteita varmaankin jo ihan vaihtelun ilosta. Tosin nykyisellä opiskelijabudjetilla tyydyn marketin hyllyihin ja iHerbiin, jotta pystyisin tekemään muutakin kuin puleeraamaan naamaani ja hiuksiani.

Sinänsä kyllä välillä uteliaisuudesta tekisi mieli kokeilla kaikkea hölmön kallista (kuten Neulashia hintaan 89 euroa tjsp) mutta tuon hintaisissa purtiloissa en pysty jotenkin ajattelemaan, että ihan oikeasti raatsisin ikinä laittamaan niin paljon rahaa. Herranjumala, sillähän rahalla syö monta viikkoa 

Ja tarvettahan aina keksii uutta, jos niikseen tulee. Vaikkei olisikaan koukussa uusien juttujen kokeiluun, niin aina välillä omaa repertuaaria kuitenkin tulee laajennettua tai testattua jotakin. Itse en myöskään käytä paljoa rahaa kosmetiikkaan, mutta silti huomattavan paljon käyttöön verrattuna. Sanotaanko, että minulla on teoriassa hyvä varasto jos vaikka tahtoisin tehdä täydellisen perusteisen meikin. Joskus johonkin juhliin tms. tarvitessa ei sitten hätä yllätä. Yleensä kuitenkin tyydyn vähempään ja vain muutamaan tuotteeseen kerrallaan. Nyt voin kuitenkin aina valikoida, että minkätyyppisiä tuotteita tälläkertaa laitan.
Tuplia erimerkeiltä tms. minulla ei kuitenkaan samantyylisistä/värisistä tuotteista edes ole.

-Silikonien välttely hiustenhoidossa, mulle on aivan sama mitä mun aineeni on syönyt, kunhan sillä tulee hyvännäköinen tukka. Ja mun tukka (joka on melkeen midback) näyttää hyvältä nykyään oikeastaan tuotteella, kuin tuotteella.

-Hiustenhoitomuhitukset. Myönnän sortuneeni tähänkin aikoinaan, enää en ole moneen vuoteen jaksanut, ei huomattavaa eroa.

-Diorin viisikot ja ehkä paletit noin ylipäätään. Mun makuun meikkipaleteissa on aina liian monta "en ikinä tule käyttämään"-sävyä.

-Inglot, olin innoissani näistä vuonna 2006, kun toin niitä Puolasta, enää ei jaksa oikeen hypettää.

-Flexi 8, ihan uskomattoman ruma viritys, vaikka idea hyvä.

-iHerb, no joo, ihan jees, mutta hieman alkaa kyllästyttämään, enkä ymmärrä tätä kaikkea hehkutusta. Olen löytänyt monta ihan kivaa ja toimivaa tuotetta, mutten ainuttakaan HQ:tä. Pääsääntöisesti hoitoaineet olleet hyviä, yhtään hyvää shampoota, jätettävää tai muotoilutuotetta en ole löytänyt. Kasvotuotteet ihan ok kastia, ei mitään suuria helmiä.

-CWC- pesu, ei mitään eroa tuloksessa ja mulla menee muutenkin niin jumalattomasti hoitoainetta, ettei siinä olisi mitään järkeä.

-kynsien koristelu.Mun silmään siitä tulee sellainen white trash-fiilis, jos on koristeita tai bling blingiä, lakat vielä ymmärrän.

Anissa kirjoitti: -Hiustenhoitomuhitukset. Myönnän sortuneeni tähänkin aikoinaan, enää en ole moneen vuoteen jaksanut, ei huomattavaa eroa.

Joo. En itsekään ymmärrä, miten aikoinaan jaksoin muhitella.

Muutenkin panostan nykyään vain jätettäviin, co-pesuissa tulee hoitoaineita käytettyä mutta eipähän niitä muuten oikeastaan kulu.

Heh, kirjaimellisesti en ymmärtänyt Flexi 8-, iHerb-, Inglot ja Pure Luxe-hörhötystä. Piti meinaan juuri googlettaa, mitä ne ovat.

Noin muuten en ymmärrä Lush-villitystä, koska pelkästään jo Lush-kaupasta tulvii sellainen päänsärkyhaju etten voisi ikinä kuvitella käyttäväni sen hajuisia tuotteita! En myöskään ole ikinä ymmärtänyt CO-pesua (saati WO-), luulen että voisin semmoisen jälkeen voidella leivän tukallani. En siis ole kokeillut, myönnän, mutta en vain osaa hoitispesua kaivatakaan...

Inglot - En ole mitään hankkinut täältä, kerran olen kaupassa käynyt

^ Sama juttu. Yritin vähän katsoa että paljonko ne maksavat, mutta missään ei näkynyt hintoja. Myyjätär katseli jonnekin kaukaisuuteen. Pakenin.

Flexi8:ja mutta on kaksin kappalein, toinen niistä on susiruma, toinen aika viehättävä. Olen jo kaksi kertaa laittanut sähköpostia että tekisivät yksinkertaisia, ei-prinsessa -tyyliä.

Mutta kyllä mä ymmärrän, jos joku tykkää jostakin ja joku ei. Ei se musta sen kummempaa ole

Hoitoainepesun (CO) ymmärrän kyllä, mutta se, että pestään ainoastaan vedellä (WO) ja laitetaan vaan öljyä ja silloin tällöin etikkaa menee mulla kyllä ihan täysin ohi.  Voisin kuvitella että haju on kamala jos ei mitään puhdistusainetta päänahkaansa laita. Tosin taas esim.kevyellä perusvoiteella saa varmasti hiukset ja päänahan pestyä suht hyvin.

Anissa kirjoitti: - CWC- pesu, ei mitään eroa tuloksessa ja mulla menee muutenkin niin jumalattomasti hoitoainetta, ettei siinä olisi mitään järkeä.

Mun tukassa on normipesulla ja CWC-pesulla aivan mieletön ero! Oon ihan yllättynyt tästä, että jonkun mielestä se on täysin turha... Takkuuntuuko sun hiukset?

Ymmärrä jossain määrin kynsifrikkeilyn (oma kokoelma sisältää n.30 lakkaa) ja kynsistä huolehtimisen, mutta kaiken "ylimääräisen" kiinnittäminen kynsiin menee yli hilseen. Esimerkiksi kaikenlaiset strassit ja koristeet kynsissä näyttää mielestäni mauttomalta ja jotenkin teinimäiseltä.. En myöskään ymmärrä nailart-kynien hamstraamista kaikissa eri neon sävyissä  Toinen kynsivillitys, mitä on ymmärrä ovat nailstripsit, jotka ovat vieläpä ihan hiton kalliita. Kuka haluaa kynsiinsä leopardikuviota tai d&g-logoja? 

Hiuksissa, jotka ylettyvät peppuun saakka, on hieman liikaa pituutta. En myöskään ymmärrä oikein sitä, että kasvatetaan järkyttävän pitkät hiukset, mutta ei koskaan pidetä niitä auki, koska "ne ovat liian vaikeat,sotkeentuvat kaikkialle ja menevät takkuun ym ym"...en vaan oikein nää mitä iloa hiuksista silloin on, jos niillä ei voi tehdä eri kampauksia tai pitää auki?

cocos kirjoitti: En myöskään ymmärrä oikein sitä, että kasvatetaan järkyttävän pitkät hiukset, mutta ei koskaan pidetä niitä auki, koska "ne ovat liian vaikeat,sotkeentuvat kaikkialle ja menevät takkuun ym ym"...en vaan oikein nää mitä iloa hiuksista silloin on, jos niillä ei voi tehdä eri kampauksia tai pitää auki?

Mä en kans ymmärrä oikein tätä. Hieman lyhyempiä pitkiä hiuksia voisi kai laittaakin ja nauttia niistä pitämällä auki?

Mut jokaisella omat intohimonsa Ei munkaan juttuja varmaan kaikki ymmärrä 

Kauhea kun tuntuu että olen usein täällä jollain ihme puolustuskannalla

Sen verran tuosta pitkien hiusten aukipitämättömyydestä, minulle ei ainakaan pitkätukka-aikana hiusten auki pitäminen ollut mitenkään sellainen nautittava asia enkä edes tajunnut koskaan että sen pitäisi olla, minulle niiden hiusten tuoma nautinto oli se että niistä sai kauniita lettejä ja nutturoita ja pystyi käyttämään kaikkia ihania hiuskoristeita mitä ei lyhyellä tukalla saa käytettyä (nutturapuikot ym.) Tähän perään voisi kai sitten todeta, etten minä tajua miksi pitkien hiusten aukipitäminen olisi jotenkin tavoiteltava tai ihasteltava asia?

Mun tukassa on normipesulla ja CWC-pesulla aivan mieletön ero! Oon ihan yllättynyt tästä, että jonkun mielestä se on täysin turha... Takkuuntuuko sun hiukset?

Mun hiukset takkuuntuu ihan älyttömästi aina pestessä, auttaisiko CWC siihen? Suihkun jälkeen on pää sellainen "ihana" iso rastapallo

Unnu kirjoitti:

Mun tukassa on normipesulla ja CWC-pesulla aivan mieletön ero! Oon ihan yllättynyt tästä, että jonkun mielestä se on täysin turha... Takkuuntuuko sun hiukset?

Mun hiukset takkuuntuu ihan älyttömästi aina pestessä, auttaisiko CWC siihen? Suihkun jälkeen on pää sellainen "ihana" iso rastapallo

Joo todellakin, juuri siihen! Mulla oli ennen ihan sama ongelma 

Mindela kirjoitti:

Anissa kirjoitti: - CWC- pesu, ei mitään eroa tuloksessa ja mulla menee muutenkin niin jumalattomasti hoitoainetta, ettei siinä olisi mitään järkeä.

Mun tukassa on normipesulla ja CWC-pesulla aivan mieletön ero! Oon ihan yllättynyt tästä, että jonkun mielestä se on täysin turha... Takkuuntuuko sun hiukset?

No ei ne kyllä takkuunnu. Mutta koska tätä reuhkaa on tuonne puoleen selkään, niin kyllä siihen saa hoitoainetta uppoamaan ihan normipesussakin. Jos joku 200 ml:n pullo menee muutenkin n. viidessä pesukerrassa, niin voi morjens, jos sitä menis vielä tuplat kun käyttäisi ennen hiustenpesuakin. Mä en saanut CWC:llä mitään eroa aikaiseksi, joten mun päähän se on kyllä ihan turha metodi.

Samaa mieltä kuin Antur hiusten auki pitämisestä. Kasvatan hiuksia, jotta saan ne kauniisti kiinni. Haluan sellaisen classy nutturalookin, se sopisi työvaatteisiini niin hyvin ja koen muutenkin omakseni. Olkapäämitasta on tosi huono käydä väsäämään.

Kukin tallaa tavallaan, joten kovin moni asia mua ei ihmetytä, mutta kyllä mulle muuama juttu tuli mieleen:
- WO-pesut ja etikkahuuhtelut
- hiusten ylenpalttinen suojeleminen kaikelta mahdolliselta "pahalta", ne on kuitenkin vaan hiukset

-WO-pesua
-Mineraalisample-innostus

Ja tuohon pitkien hiusten aukipitämisjuttuun; Itse kasvatan tukkaa jotta voin pitää sitä auki. Liian usein turvaudun epämääräisessä mitassa samaan hätäponnariin koska tätä ei muulla tavalla saa kiinni ja kiinnipitäminen ei sovi kasvonmuodolleni mitenkään erityisen kivasti. Kun tukkani on yli olkapäiden ja pidemmälle niin todellakin pidän auki! Ainoa kampaus mitä odotan on "kierreletti" mikä sen oikea nimi onkaan ja puikolla tukan kieputtamisen

-alituinen tilaaminen iHerbistä ja sieltä saatavien tuotteiden jatkuva hehkuttaminen
-taannoiset akkuvedellä hiusten huuhtelut, se ei tainnut kyllä paljon yleistyä
-Pure Luxe-luomivärit

Aika moneen innostukseen olen kyllä itsekin lähtenyt mukaan

Kaisuli kirjoitti: Kukin tallaa tavallaan, joten kovin moni asia mua ei ihmetytä, mutta kyllä mulle muuama juttu tuli mieleen:
- WO-pesut ja etikkahuuhtelut

Vastalause!  :D
Etikkahuuhtelu on mun monen ekoilija ihmisen/ saippuapalojen käyttäjien suosiossa, eikä se oo erityisesti juurikasvulaisten hömpötys. Ni mun mielestä sitä ei voi laskee

Mä kans sorruin tilaan pari mineraaliluomivärinäytettä, mutta en oikein koskaan päässyt niihin kiinni. Jotenkin turhan hankalia ja varisevia mun käyttööni loppupeleissä.

Etikkahuuhteluhan on yksi maailman parhaista keksinnöistä! Mikään hoitoaine ei siloita yhtä hyvin!

Hiusten auki pitämisen ymmärrän toki mainiosti, kukin makunsa mukaan. Itse satun kuulumaan niihin, joille hiusten pitäminen kiinni sopii omasta mielestä, eikä ole ollut vain yksi tai kaksi kertaa myöskään kun olen muilta kuullut kommenttia, että näytän hyvältä nutturan kanssa.

RockQueen kirjoitti: -Pure Luxe-luomivärit

Nuo on mun lemppareita On ihania sävyjä, pysyy hyvin, halpoja. En muita mineraaleja oikein omistakaan (paitsi joitain, mitä oon kavereilta saanut).

Onkohan WO-pesu nyt varsinaisesti "innostus", jos täällä on noin pari-kolme ihmistä, jotka harrastavat sitä toisinaan. Vuosi-pari sitten telkkarista tuli dokumentti parista ihmisestä, jotka luopuivat kaikesta kosmetiikasta, mukaan lukien shampoot, saippuat ja dödöt, ja taisivat olla peräti peseytymättäkin kuukauden. Kävi ilmi, että henkiset seuraukset olivat suurempia kuin fyysiset, eli em. tuotteet ovat ihan biologiselta kannalta aika turhia ihmisolennolle. En silti itse luopuis shampoopaloistani enkä XZ:n suklaa-vanilja-viritelmistä.

Tukkakriiseilyä värin tai mallin suhteen en kyllä ymmärrä. Joo, onhan niitä huonoja hiuspäiviä ja valittaminen on kieltämättä välillä kauhean kivaa, mutta se nyt on vaan tukkaa - tarvitseeko sen takia OIKEASTI hajoilla. Ai meni värjäys pieleen? Mitäs värjäsit. Leikkauksesta tuli huono? Kyllä se siitä kasvaa, pinnejä kehiin. Pituutta ei tule? No pidä polkkaa, ja onhan alakerran naapurillas vielä lyhyempi.

Virus kirjoitti: Tukkakriiseilyä värin tai mallin suhteen en kyllä ymmärrä. Joo, onhan niitä huonoja hiuspäiviä ja valittaminen on kieltämättä välillä kauhean kivaa, mutta se nyt on vaan tukkaa - tarvitseeko sen takia OIKEASTI hajoilla. Ai meni värjäys pieleen? Mitäs värjäsit. Leikkauksesta tuli huono? Kyllä se siitä kasvaa, pinnejä kehiin. Pituutta ei tule? No pidä polkkaa, ja onhan alakerran naapurillas vielä lyhyempi.

Aamen! Stoalaisuus kunniaan.

^^ Vaikka mun kriiseily on selvästi laantunut oman juurikasvuilun alukajoista, niin kyllä mussa herää pieni hirviö, kun vertailen nykytukkaa kuviin, missä mulla on pitkät ja hyväkuntoiset hiukset. Ja se kriiseilyhän tulee nimenomaan siitä, että miksi olin niin TYHMÄ ja koko ajan hain muutosta?? Jos mulla olisi hiukset tän kuntoiset sen takia, että selviydyin nippanappa tulipalosta, niin kantaisin ne ylpeydellä.

Virus kirjoitti: Onkohan WO-pesu nyt varsinaisesti "innostus", jos täällä on noin pari-kolme ihmistä, jotka harrastavat sitä toisinaan. Vuosi-pari sitten telkkarista tuli dokumentti parista ihmisestä, jotka luopuivat kaikesta kosmetiikasta, mukaan lukien shampoot, saippuat ja dödöt, ja taisivat olla peräti peseytymättäkin kuukauden. Kävi ilmi, että henkiset seuraukset olivat suurempia kuin fyysiset, eli em. tuotteet ovat ihan biologiselta kannalta aika turhia ihmisolennolle. En silti itse luopuis shampoopaloistani enkä XZ:n suklaa-vanilja-viritelmistä.

Mä en ainakaan enää käytä ollenkaan shampoota, enkä sen puoleen hoitoainetta tai dödöäkään. Saippuaakin käytän ainoastaan kaunaloihin ajelua helpottamaan(tällöinkin kyseessä luomusaippua) ja käsienpesuun jos on jotain tosi töhnästä likaa tai haisee. Niin ja viikon päästä tulee vuosi täyteen ilman shampoota, suihkusaippuat jätin jo useita kuukausia ennen sitä Peseydyn kyllä, joskus jopa liiankin usein, kun atooppinen iho tykkää vähän kyttyrää liiasta likoamisesta.

Mulla kans ne suurimmat vaikutukset oli just niitä fyysisiä, ja ite en edes huomaa kaikkea muutosta mitä on tapahtunut. Äiti, joka on seurannut mun ihon vointia alusta saakka, sanoi että mun iho jopa näyttää paremmalta, kuin saippua-aikoina.

En mäkään kyllä sanois tätä innostukseksi ainakaan omalta osaltani, mä sanoisin tätä elämäntavaksi

Ja joillekkin se ajoittainenkin WO voi tehdä tosi hyvää. Ei välttämättä hiuksille tee mitään erityistä, mutta päänahalle mahdollisesti.

^ Mä olen myös elänyt jo vuosia ilman suihkusaippuaa. Joskus käytän jotain hyvin hellävaraista, kun olen oikeasti likainen, esim. liejuisessa metsässä tai puutarhassa möyrimisen jälkeen.

En ole pessyt kainaloita millään pesuaineella melkein vuoteen, muutaman kerran sipaissut Lactolinea jos olen hionnut pahasti. Nytkään en ole käyttänyt viikkoon minkään valtakunnan dödöä. Kas vain, hienhajun aiheuttikin juuri nuo saippuat ja muut möhnät: kun niitä ei käytä, ei hikikään haise (paitsi kuumalla ja kun huhkii pihalla oikein urakalla, mutta sitten voikin käyttää sitä kristallikivideodoranttia, joka ei petä).

Meikit pesen pois mustasaippualla, ja kosteutukseksi riittää iltaisin ihoon hierottu puoli teelusikallista ruusunmarjasiemenöljyä. Pakkasilla pitää laittaa aamuisin vähän jotain muutakin. Ei oo näppyjä enää juuri koskaan.

RockQueen kirjoitti: -alituinen tilaaminen iHerbistä ja sieltä saatavien tuotteiden jatkuva hehkuttaminen

Tämä ja...

Kaisuli kirjoitti: - hiusten ylenpalttinen suojeleminen kaikelta mahdolliselta "pahalta", ne on kuitenkin vaan hiukset

...tämä! Varsinkin semmonen "älä ikinä värjää hiuksiasi ne tuhoutuvat täysin!". Itsekin olin kyllä aluksi innostunut Iherbistä mutta loppujenlopuksi en löytänyt sieltä yhtään tuotetta jota tilaisin enää uudestaan.

kuku kirjoitti: Itsekin olin kyllä aluksi innostunut Iherbistä mutta loppujenlopuksi en löytänyt sieltä yhtään tuotetta jota tilaisin enää uudestaan.

Mä nyt en ole mikään iHerb intoilija, olen tilannutkin sieltä vasta pari kertaa, mutta mun mielestäni iHerbin vahvuus on ekologisten tuotteiden myynti. Kyllähän monesta muusta puljusta saa hyviä ja ehkä parempiakin hius- ja kosmetiikkatuotteita, mutta iHerbissä on mun mielestäni ylivoimainen valikoima ekokosmetiikkaa ja hinta/laatu-suhde kohdillaan.

Minäkin tykkään monista iHerbissä myytävistä tuotteista juuri sen vuoksi, että niissä ei ole paljoakaan ns. ylimääräistä: kaupan valikoimista on helppo löytää esimerkiksi silikonittomia ja parabeenittomia voiteita, sulfaatittomia shampoita ja tehokkaasti hoitavia hoitoaineita. Hinnat ovat todella edullisia ja käyttämäni tuotteet ovat siellä paljon halvempia kuin samat tai edes etäisesti samankaltaiset koto-Suomessa (minulta meinasi silmät pudota päästä, kun huomasin, että Desert Essencen shampoon hinta on Suomessa 18,50€, iHerbissä hinta on 6,03$).

Täytyy sanoa myös iherbin puolesta sananen. Itsekään en innostusta ymmärtänyt ennen kuin olin pari kertaa sieltä tilannut Hinnat ovat rahan puutteessa pelastus, ja vitamiineissa pitoisuudet ovat korkeat ja kestävät kauan kun purkit ovat isoja. Suomessa purkit ovat niukkoja, vähäpitoisia ja kestävät vain hetken. Hiustuotteet ovat usein puhtaita, ei paljoa keinotekoisuutta ja tähän mennessä ovat olleet älyttömän ihania ja kosteuttavia käytössä.

Ylipäätään sieltä saa pienellä hinnalla sitä mitä oikeasti etsii, eikä suomen pikkupurnukoita missä on haluamaasi asiaa 3% ja hintaa neljä kertaa enemmän

Meinasi minultakin pudota silmät päästä kun puolentoista euron Desert Essencen huulikiilto/rasva tuli Stockmannilla vastaan vajaan 12 euron hintaan. Ei herrenjee sentään  ;D.

Mutta asiaan, ehkä tuo WO-pesu ja muutenkin shampoottomuus on jäänyt omalta kohdalta hieman hudiksi. Tuntuu että oma pää likaistuu sitä tahtia ettei ilman jonkin sortin saippuaa voi elää. En meinaa uskoa että vedellä ja/tai hoitoaineella tulee puhdasta, mutta pakko kai se on kun niin monella toimii  ;).

En ymmärrä mineraalipohjien hehkutustua. Minulla oli aikaisemminkin ongelmia mineraalimeikkien kanssa, mutta varsinkin nyt kun en enää syö e-pillereitä iho alkaa kiiltää hervottomasti jo alle tunnissa mineraalipohjan kanssa. Ja se kabukipyörittely, aargh! Käyttäjässäkin voi toki olla vikaa, mutta itse koin tuon homman hitaaksi ja rasittavaksi. Tämä öljynaama palasi tavallisen meikkipuuterin onnelliseksi käyttäjäksi, enää ei meikkipohja katoa kasvoilta muutamassa tunnissa.

Joo siis olen mäkin iHerbistä tilannut pari kertaa enkä puolustuspointtejanne kiellä, mutta sitä mun silmissä överihehkutusta en ymmärrä

Mäkin kokeilin mineraaleja eikä ne vaan sopinut, siinä myös syy miksen tajua Pure Luxejen päälle. Irtoluomivärit ei vaan todellakaan ole mun juttu ja ärsyynnyn niihin samplepussukoihin todella helposti. Allekirjoitan Kathyn avautumisen myös

Kovin montaa asiaa en ihmettele, mutta:

- tuotteiden jako kampaamo- ja "markettituotteisiin"; samat ainesosathan niissä useimmiten on, kuten jokainen joka on kunnolla lukenut ja tutkinut INCI:jä tietää! Brändeillä vain rahastetaan, ikävä kyllä. Ja ns. kampaamotuotteissa on hyvin usein jopa esim. mineraaliöljyjä ja lanoliinia, halpoja täyteaineita jotka eivät mitenkään erityisen hyväksi ole hiuksille ja päänahalle... Harvemmin niitä ns. markettituotteissa näkyy. Toisaalta "hyväätekeviä", vaikuttavia aineosia löytyy niistä usein paljon. Olen itse käyttänyt molempia, enkä suoraan sanottuna ole huomannut suurtakaan eroa. Tietysti jos hiukset ovat todella vahingoittuneet, silloin tietyt kampaamotuotteet voivat olla suureksikin hyödyksi, eli ns. rekut, joita yleensä ei ns. markettituotteista löydy.

- intohimoinen silikonien välttäminen (hiustuotteissa siis). Olen kyllä itsekin käynyt vuosia sitten läpi "anti-silikoni-kauden", mutta olen vain huomannut että ainakin hoitoaineessa hiukseni suorastaan tarvitsevat silikoneja (enkä ole shampoossakaan huomannut niiden haitaksi olevan, vaikka yleensä silikonittomia shampoita käytänkin). Ja muutenkaan en ymmärrä intohimoista jonkin yhden tietyn ainesosan välttelyä (ellei ole sille allerginen), tärkeintähän kai on tuotteen kokonaisvaikutus?

Suvivilja kirjoitti: Kovin montaa asiaa en ihmettele, mutta:

- tuotteiden jako kampaamo- ja "markettituotteisiin"; samat ainesosathan niissä useimmiten on, kuten jokainen joka on kunnolla lukenut ja tutkinut INCI:jä tietää! Brändeillä vain rahastetaan, ikävä kyllä. Ja ns. kampaamotuotteissa on hyvin usein jopa esim. mineraaliöljyjä ja lanoliinia, halpoja täyteaineita jotka eivät mitenkään erityisen hyväksi ole hiuksille ja päänahalle... Harvemmin niitä ns. markettituotteissa näkyy. Toisaalta "hyväätekeviä", vaikuttavia aineosia löytyy niistä usein paljon. Olen itse käyttänyt molempia, enkä suoraan sanottuna ole huomannut suurtakaan eroa. Tietysti jos hiukset ovat todella vahingoittuneet, silloin tietyt kampaamotuotteet voivat olla suureksikin hyödyksi, eli ns. rekut, joita yleensä ei ns. markettituotteista löydy.

Hassua, musta juurikin täälä juurekset ovat tietoisia tästä brändillä rahastamisesta ja osaavat etsiä markettituotteiden seasta ainesosaluettelon perusteella helmiä. Täältä itsekkin olen oppinut "perusteet" kyseiseen taipumukseen.

^ Voihan se olla, omiin silmiini vain tuo jaottelu on täällä osunut niin usein (vaikken vielä kovin kauaa ole täällä pyörinytkään), johtuu ehkä siitäkin että vertaan LHC:iin (eli Long Hair Communityyn), jossa porukka käyttää yleensä halvinta mitä kaupasta löytyy Eli näkökulmasta taitaa riippua tuokin


edit: Tuosta tulikin mieleen...

kuku kirjoitti:

Kaisuli kirjoitti: - hiusten ylenpalttinen suojeleminen kaikelta mahdolliselta "pahalta", ne on kuitenkin vaan hiukset

...tämä! Varsinkin semmonen "älä ikinä värjää hiuksiasi ne tuhoutuvat täysin!".

Voi, eihän tuo täällä ole vielä mitään, käykääpä LHC:ssä  (Tuo asenne itseänikin vähän siellä tympii...)

^^ Sama täällä, enemmän minustakin Juurikasvussa vallitsee kritiikki kampaamotuotteiden loistokkuutta kohtaan ja markettituotteita/halpoja (Iherbin) tuotteista innostutaan.

Suvivilja kirjoitti: - intohimoinen silikonien välttäminen (hiustuotteissa siis). Olen kyllä itsekin käynyt vuosia sitten läpi "anti-silikoni-kauden", mutta olen vain huomannut että ainakin hoitoaineessa hiukseni suorastaan tarvitsevat silikoneja (enkä ole shampoossakaan huomannut niiden haitaksi olevan, vaikka yleensä silikonittomia shampoita käytänkin). Ja muutenkaan en ymmärrä intohimoista jonkin yhden tietyn ainesosan välttelyä (ellei ole sille allerginen), tärkeintähän kai on tuotteen kokonaisvaikutus?

Tähän täytyy sanoa, että hiukset ovat erilaisia. Itselläni silikoni kerrostuu epämiellyttävästi ja hiuksista tulee plöröt, helpommin rasvoittuvat ja klähmäisen tuntuiset. Jos yksi ainesosa aiheuttaa tälläisen kokonaisvaikutuksen, niin silloinhan sitä juuri kannattaa vältellä.

armin ja Lauramaisen kanssa samaa mieltä, täällähän nimenomaan osataan kyseenalaistaa kampaamotuotteiden lähtökohtainen erinomaisuus ja arvioida tuotetta sen sisällön ja vaikutusten, ei ostopaikan tai hinnan perusteella.

Minunkaan tukassani silikonit eivät toimi kuin latvasuojassa erittäin vähäisissä määrin käytettynä, muuten tämä sileä ja liukas tukka on entistäkin sileämpi ja liukkaampi sekä veltto ja lähmäinen.

En ihan tajua ripsijuttuja, lähinnä ripsienpidennyksiä ja niitä sadan euron ripsienkasvatusaineita. Asenteeni ripsiin on vähän sellainen "ne ovat vaan ripset", itselläni on tosi lyhyet, vaaleat ja muutenkin säälittävät ripset joita alaluomessa on toisella puolella muistaakseni ehkä puolet vähemmän, mutten jotenkin jaksa välittää niistä ripsiväriä lukuunottamatta.

En siis itse ihan hirveästi näe, että olisi sen 100 euron arvoista saada muutama lisämilli ripsiin, kun sillä rahalla voisi saada kaikkea muuta paljon jännempää. 
Ihmisillä on tietysti todella erilaiset suhtautumiset tähänkin asiaan, en paheksu, mutta tuota hinta/vaikutus-suhdetta olen vain miettinyt. Jos jonkun elämänlaatu nousee hitusen pitemmistä ripsistä, niin mikäpä siinä, olen iloinen vain heidän puolestaan jos tuotteet ja käsittelyt toimivat. 

^ Tuosta olen kyllä Horroksen kanssa samaa mieltä (Olen vain itse lukenut lähinnä hiusjuttuja, joten en ole noihin ripsijuttuihin törmännyt.)

Halusin vain vastata noihin Chain ja Armin kommentteihin viestiini - ei ollut tarkoitus ärsyttää ketään, en vain voi sille mitään että juuri nuo jutut ovat eniten pistäneet silmään... (Tämä ketjuhan on ymmärtääkseni juuri sitä varten, että jokainen saa sanoa mitä itse ihmettelee ) Ja kuten yllä sanoinkin, kaikki riippuu aina siitä mihin vertaa...

armi kirjoitti: Tähän täytyy sanoa, että hiukset ovat erilaisia. Itselläni silikoni kerrostuu epämiellyttävästi ja hiuksista tulee plöröt, helpommin rasvoittuvat ja klähmäisen tuntuiset. Jos yksi ainesosa aiheuttaa tälläisen kokonaisvaikutuksen, niin silloinhan sitä juuri kannattaa vältellä.

Toki, jos on täysin varma että tuo vaikutus johtuu juuri niistä silikoneista eikä mistään muusta, niin silloin tietenkin kannattaa vältellä Tuntuu vain että täällä (ja LHC:ssä) monet välttelevät niitä ihan periaatteen vuoksi, ihan kuin ne olisivat itsessään jotenkin pahoja/vaarallisia aineita, vaikka eihän asia noin ole

En ymmärrä innostusta ottaa riskejä omien hiusten suhteen huvikseen tai siksi, että voi säästää vähän rahaa, aikaa tai vaivaa, kun tämän palstan idea kai vähän niinkuin on se, että hiukset ovat tärkeät.

Esimerkiksi toteutetaan muuttumisleikki jossain satunnaisessa kampaamossa, tai siinä kampaamossa, jossa oli kuponkitarjous. Oman logiikkani mukaan tarjous on melko varma merkki siitä, että kampaamo on huono. Kotona kokeillaan mitä tapahtuu, jos ensin laittaa värinpoistoa, sitten hennaa, sävytystä ja raitoja, kun se on niin edullista ja jännittävää. Uusin hiustenkärvennyslaite pitää hankkia, koska on kiva olla optimistinen ja uskoa, että tämä on vihdoin se, joka ei kärvennä hiuksia. Ei ole tarkoitettu loukkaseksi kenellekään, omista virheistä nämäkin on opittu.

- Kosmetiikan hamstraamista yli tarpeen: Diorin viisikot, kymmenet turhat luomivärisamplet. Mua ahdistaa kaikki ylimääräinen tavara jolle ei löydy välitöntä perusteltua käyttötarkoitusta.

- IHerb saa äänen täältäkin. Oon ollut täysin tyytyväinen LF:n ja Hairsupermarketien palveluihin ja tarjontaan.

- Pitkien/oman väristen hiusten paremmuuden korostaminen vain pituuden tai luonnonmukaisuuden tähden, aivan kuten täällä on aiemmin puhuttu. Minusta olennaista on kuitenkin löytää ne jutut jotka pukevat parhaiten itseä ja joissa ihminen itse viihtyy parhaiten. Tyylikkyys syntyy niin monista pienistä asioista, ja kukin toteuttaa tyylikyttään itselleen parhaiten sopivalla tavalla

- Kosmetiikan "etsintä". En tiedä olenko käsittänyt väärin, mutta välillä tuntuu että foorumi elää jatkuvassa muutoksen tilassa, aivan kuin olisi jatkuva tarve löytää jotain uutta ja entistä parempaa, vaikka ne käsillä olevat tuotteet voisivat periaatteessa riittää aivan mainiosti. Tulee jatkuvasti uusia villityksiä ja trendejä johon porukka lähtee mukaan. Mä en vaan ymmärrä, onhan sitä elämässä muutakin kuin kosmetiikka 

^^ No, onpahan oppinut tuntemaan rajojaan ja hiustensa toimintaa ja kestävyyttä. Pari mokausta kun yleensä kaikessa auttaa tsemppaamaan ja pärjäämään tulevaisuudessa paremmin. Tuskin niitä samoja virheitä loputtomiin kuitenkaan toistaa :> Ja kyllä tässä köyhänä on usein tarjouksiinkin ollut tyytyväinen, ja kaipa lähes jokainen riskinsä tiedostaa, mutta pieni seikkailu ja mahdollinen onnistumisen elämyshän ne vasta houkuttelevatkin. Ei päämäärä, vaan matka, niinkö?

Hiustenpidennykset ovat minullakin olleet aina vähän luotaantyöntäviä (vaikka toki kesällä piti testinä vähän kokeilla, mutta se vahvisti inhotusajatukseni), mutta ripsienpidennykset ne vasta tuntuvatkin oudoilta. Ei voi kunnolla kasvojakaan putsata. En myöskään usko selluliitti- hiusraja tai ripsenkasvatusvoiteisiin omalla fysiologianymmärrykselläni.
Ts. en ymmärrä kuinka keinotekoiseksi ihmiset ovat valmiita itsensä saamaan kovalla rahalla. Okei, pieni kosmetiikkahömppä voi piristää, muttei kai sellainen loputon rahan syytäminen poista arkiongelmia ja muutoin tee onnelliseksi.

Tuo "etsintä" onkin jännä juttu.  Toki HG-tuotteen etsimisen ymmärtää, mutta ettei sekään kaikille riitä. Tietty joskus kehon olosuhteet muuttuvat, jolloin selvästi tarvitseekin erilaisen tuotteen.

Itse ostan iHerb:istä tavaraa, mutta itseä ärsyttää/ihmetyttää myös tuo tuputtaminen. Varsinkin kun mennään jonnekkin toisen merkin ketjuun tuputtamaan ja paasaamaan "älä osta tätä merkkiä,en ymmärrä miten se voi olla hyvää, osta mielummin iherbistä". Tuo minusta jo hieman törkeää... Iherbin tuotteet ja niistä keskustelu voitaisiin pitää niiden omalla alueella niin kuin muutkin merkit.

Musta on outoa, ettei näitä asioita nähdä harrastuksena. Ymmärrän sen, että monet eivät meikkiarsenaalia värikkäine luomivärisampleineen tarvitse, mutta mielestäni meikki nähdään silti aika yksiulotteisesti. Ja kynnet.

Omat kaveritkaan ei sitä tajua, että meikki on muuta kuin ehostus. Se on sama kun monet istuvat monien väriensä kanssa piirtämään, tietokoneesta innostuneet ostavat lisäosia koneisiinsa tai sisustushullu tekee ikuista sisustusprojektia. Koskaan ei ole tarpeeksi, mutta rahaa näihin aina menee "turhaan".

Mulla harrastuksena on siis ehkä juurikin kynnet ja meikki. Hiukset tai ihonhoito eivät niinkään, vaikka niitäkin varmaan löytyy. Niissäkin on oma kiehtova maailmansa etsiä parempaa, leikata tukka ja itkeä ja taas kasvattaa sekä oppia uutta.

Periaatteessa kaikki mistä täälä juurikasvussa puhutaan, on turhaa. Kuka oikeasti tarvitsee edes kiiltävää ja hyväkuntoista tukkaa oikeasti? Kuka oikeasti tekee millään sähäkällä hiusmallilla mitään. Mikään ei ole elämälle välttämätöntä heti ensimmäisenä, mutta kuitenkin taas on.

Siinä vaiheessa voidaan puhua ehkä ongelmasta, kun oma ostostelu karkaa käsistä, mennään oman budjetin yli ja alkaa tuntemaan ahdistusta teoistaan ja ostoksistaan. En pidä sitäkään ehä enää kovin normaalina, että etsimällä etsitään uusia tarpeita ja elämän ainoat ilot koostuvat materiasta. Tämä on kuitenkin monelle sellainen hömppämaailma, minne ei välttämättä avata koko elämäänsä. Vaikka joku kirjoittaisi jatkuvasti vain uusista meikeistä, ei voi tekstien perusteella olettaa, että se on hänen koko elämänsä.

Sori avautuminen, enkä mä oleta että täälä jokainen kirjoittanut ei ymmärrä miksi toinen tekee jotain toisin kuin itse. Esim. yksi iherbiä inhonnut ihminen ei lainkaan ymmärtäisi miksi joku toinen sitä fanittaa.

Kosmetiikan "etsintä"

Tunnustan   olen aina etsimässä jotain "uutta", ja "parempaa", varsinkin meikeissä yms. Vaihtelen kans sisustusta aina välillä, yritän kyllä pitää sen tyynyissä ja muissa vastaavissa. Nautin esim. kynsilakoista ja sellaisesta, mulla on hajuvedet, kynsilakat, jotkut kengät, meikit jne. esillä kaapissakin sillä tavalla, että saan tuijotella niitä, jos haluan, ja saan siitä jotain iloa kyllä. Varmaan olen sillä tavalla joku metsästäjä/keräilijä/harakka.
Ehkä joku muu tykkää samalla tavalla joistakin muista asioista, jotkuthan keräilee pikkuesineitä, ja jotain vanhoja peltipurkkeja, ja ihastelee niitä (mun äiti), tai muita sellaisia?

Ja otsikon aiheeseen, en ymmärrä ripisen pidennyksiä, koska en ole vielä koskaan nähnyt hienoja sellaisia, muuten ymmärtäisin.

Tajusin, että täällä foorumilla on oikeasti yksi osio, joka on minulle ihan ufoa ja outoa eli hiusten värjäys. En ole värjännyt tukkaani kohta varmaan 10 vuoteen ja nuo kaikki ketjut noissa osioissa hennaamisesta elumeniin menevät kyllä ihan ohi ymmärryksen. Omasta mielestäni minulla on ihan nätin väriset hiukset luonnostaan ja tuntuisi typerältä pilata ne värjäämällä kauhealla vaivalla joksikin muuksi. Tulipas kyllä itserakasta tekstiä... Hieman ihmetyttää, kun tässäkin ketjussa on taivasteltu miksi jotkut haluavat kasvattaa sen oman värin, kun sen automaattisesti oletetaan olevan jotakin hirveää.

Menee vähän ohi aiheen, mutta on hieman outoa, että suurin osa ihmisistä jotka eivät minua niin hyvin tunne olettavat jotenkin automaattisesti, että tukkani värjätty. Vaikka näkisivät minua kuin usein niin luulisi kai se jossain vaiheessa sanovan jotain, että hiusrajassani ei näy juurikasvua. Jotenkin karua, että hiusten värjääminen on jonkinlainen oletusarvo, josta poikkeamista pidetään outona.

Yayah kirjoitti: En ymmärrä innostusta ottaa riskejä omien hiusten suhteen huvikseen tai siksi, että voi säästää vähän rahaa, aikaa tai vaivaa, kun tämän palstan idea kai vähän niinkuin on se, että hiukset ovat tärkeät.

Mun mielestä joku vähän rösöinen suoravärilook voi olla ihan yhtä miellyttävä kuin tosi hoidettu ja virheettömästi värjätty hollywood-look ts. en näe syytä olla hiuksistani kovin huolissani koska niitä voi aina leikellä jos jokin menisi kovasti pieleen. En kyllä sellaista riskiä ottaisi, että jos oikeasti olen päättänyt tehdä jotain (esim. kasvattaa omaa väriä), niin lähtisin vaikka hapeteväreillä leikkimään. Mutta muuten sekä hiusten kunnon ja tuloksen suhteen voi kyllä taviksena saada (tietysti tavoitteesta nyt riippuen) aika samaa jälkeä kuin kampaaja jos vähän selvittää, mitä on tekemässä. Ihan yhtä iso riski on mun mielestä käydä kampaajalla (jos ei ole vakkarikampaajaa) kuin värjäillä itse - lisäksi se on niin mielettömän halpaa tehdä itse ja kyllähän sitä kokemustakin karttuu.

Vaikka hiukset nyt ovat kuivat, väärän väriset ja liian lyhyet, niin en kadu kokeilujani! Opin paljon omasta värjäysrumbastani, tiedän, mikä on helppo ja mikä lähes mahdoton tavoite, miten eri värit sopivat ja niitten ylläpitämisestä. Muutaman satasen ehdin ehkä tässä kahden ja puolen vuoden aikana väreihin käyttää - sillä olisin saanut kampaajalla about kaksi värikokeilua.

Metalliapina kirjoitti:

Kosmetiikan "etsintä"

Tunnustan   olen aina etsimässä jotain "uutta", ja "parempaa", varsinkin meikeissä yms. Vaihtelen kans sisustusta aina välillä, yritän kyllä pitää sen tyynyissä ja muissa vastaavissa. Nautin esim. kynsilakoista ja sellaisesta, mulla on hajuvedet, kynsilakat, jotkut kengät, meikit jne. esillä kaapissakin sillä tavalla, että saan tuijotella niitä, jos haluan, ja saan siitä jotain iloa kyllä. Varmaan olen sillä tavalla joku metsästäjä/keräilijä/harakka.
Ehkä joku muu tykkää samalla tavalla joistakin muista asioista, jotkuthan keräilee pikkuesineitä, ja jotain vanhoja peltipurkkeja, ja ihastelee niitä (mun äiti), tai muita sellaisia?

Ja otsikon aiheeseen, en ymmärrä ripisen pidennyksiä, koska en ole vielä koskaan nähnyt hienoja sellaisia, muuten ymmärtäisin.

Tunnustan myös! Mä haluan jatkuvasti kokeilla kaikkea uutta, ja suurimmaksi osaksi ihan silkasta mielenkiinnosta. Etsin ikuisesti sitä hoitoainetta joka tekee hiuksista säihkyvät, siloiset ja kiiltävät ja meikkivoidetta joka tekee minullekin täydellisen kuulaan ihon- luultavasti en niitä ikinä löydä, mutta ei se estä minua etsimästä 

Mulle kosmetiikka on ihan harrastus, mitä Lauramainen tuossa puhuikin. Olen aina ollut tosi kiinnostunut siitä, ostanut sitä paljon ja kokeillut mielelläni uusia juttuja. Ja käytän siihen aikaa niin paljon kuin jaksan (joskus vähemmän, joskus enemmän), mutta ei se mitenkään muuta elämääni rajoita. Ja tottahan se on, lähes kaikki Juurikasvussa jauhetut aiheet on yleisellä mittakaavalla turhia, mutta jos ne tuottaa jollekin iloa niin mikäs siinä

Pakko muuten kiittää kaikkia keskusteluun osallistuneita, teidän juttujanne tästä aiheesta on ollut tosi mielenkiintoista lukea!

^ Yhdyn Mindelan kirjoitukseen Ja Lauramaisen:

Lauramainen kirjoitti: Musta on outoa, ettei näitä asioita nähdä harrastuksena. Ymmärrän sen, että monet eivät meikkiarsenaalia värikkäine luomivärisampleineen tarvitse, mutta mielestäni meikki nähdään silti aika yksiulotteisesti. Ja kynnet.

Omat kaveritkaan ei sitä tajua, että meikki on muuta kuin ehostus. Se on sama kun monet istuvat monien väriensä kanssa piirtämään, tietokoneesta innostuneet ostavat lisäosia koneisiinsa tai sisustushullu tekee ikuista sisustusprojektia. Koskaan ei ole tarpeeksi, mutta rahaa näihin aina menee "turhaan".

Mulla harrastuksena on siis ehkä juurikin kynnet ja meikki. Hiukset tai ihonhoito eivät niinkään, vaikka niitäkin varmaan löytyy. Niissäkin on oma kiehtova maailmansa etsiä parempaa, leikata tukka ja itkeä ja taas kasvattaa sekä oppia uutta.

Periaatteessa kaikki mistä täälä juurikasvussa puhutaan, on turhaa. Kuka oikeasti tarvitsee edes kiiltävää ja hyväkuntoista tukkaa oikeasti? Kuka oikeasti tekee millään sähäkällä hiusmallilla mitään. Mikään ei ole elämälle välttämätöntä heti ensimmäisenä, mutta kuitenkin taas on.

Näin juuri; itselleni hiusten hoito ja kasvatus (ja välillä jopa hiusväreillä leikkiminen) on harrastus Tavallaan outoa, että jotkut harrastukset saavat enemmän ymmärrystä muilta kuin toiset...

Suvivilja kirjoitti: Tavallaan outoa, että jotkut harrastukset saavat enemmän ymmärrystä muilta kuin toiset...

Ikävä kyllä näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Oli harrastus melkein mikä hyvänsä, niin aina löytyy joku jonka mielestä se ei ole oikea harrastus. Ainoat yleisesti hyväksytyt harrastukset taitaa olla tyyliin urheilu, musiikki ja tanssi :/

Mielestäni kaikkien pitäisi saada harrastaa mitä lystäävät (tietyissä laillisissa ja eettisissä puitteissa, jotka tietysti voivat olla vaikeasti määritettäviä, mutta ei tässä yhteydessä mennä siihen sen enempää). Tällöin kaikkien ei siis tarvitse ymmärtää kaikkea toisten tekemää, mutta toki hiljaa mielessään hyväksyä toisten mielihalut, vaikka ne eroaisivatkin omistaan.

Hmm, esimerkiksi tulee aina alkuun mieleen kookosöljyn hehkutuksen kyseenalaistaminen, sillä se ei toimi itselläni tukassa mitenkään. Mutta jos se kuitenkin toimii jollain toisella yhtä hyvin kuin itselläni vaikkapa jojoba, niin enhän tahdo - saati että minulla olisi oikeutta - alkaa siitä sen enempää pahistelemaan.

Samoin en ymmärrä esim. nettikauppavalitusta. Joku nyt tykkää tilata mansikasta, joku LF:stä, ja joku iHerbistä. Sama kai se on, mistä kukakin tavaransa hankkii. Kovasti iHerbista tilaamista parjataan, muttei kukaan valita esim strawberrynetistä tilailusta. Saati Prismasta ostelusta, sehän se vasta moukkamaista on, eiks. Siksikö, että iHerbin kamoja hehkutetaan aivan eri mentalitentilla? Sehän ei taasen enää kuulu tilaamiseen l. hankintatapaan. Mielestäni kuka vaan saa ostaa mistä parhaaksi kokee, ja toivoisin mainosihkutusta minimaaliskeksi joka tapauksessa. Tosin, muiden kokemuksien perusteella täällä moni kuitenkin tekee ostopäätöksiään, joten vaikea tuotakaan on liialti hillitä.

En kyllä näe tätä harrastuksena, ei ruuankaan hankkiminen ole harrastus, vaan elinehto. Okei, välttämätön jatkumo lienee, että kokkaus taas on minulle tärkeä harrastus, mutten sitäkään osaa täysin erottaa ravinnonsaannin välttämättömyydestä. Kehon pitäminen terveenä ja ihottumattomana on minulle elinehto. Okei, vaikka kosmetiikasta kiinnostuin terveys- ja hyvinvointilähtökohtaisesti, niin onhan se hieman laajentunut muuhunkin, mutta silti pääasiallisesti koitan yhä vain pitää kehoni siedettävässä kuosissa. Siinä onkin hommaa näiden kaikkien kremppojen kanssa.

Itsekin kirjoittelen kynsifriikkiketjuun olematta kynsifriikki. Tämä puhtaasti siksi, ettei tänne ole nimetty yleistä kynsilakkaketjua. Itsekään en pidä kiivin- ja appelsiininpaloista ylipitkissä muovipätkissä, mutta olen silti kiinnostunut laadukkaista lakoista, ja jotenkin täytyy soluttatua juttuun mukaan. Toivottavasti kukaan ei friikkeilyketjun vuoksi yhdistä minua samalla killuttimiin.

PS.
Yksi juttu, jota en foorumilla ymmärrä, on Gosling-villitys. Tylsännäköinen, tollainen liian sliipattu perushurmuri jonka naaman topografia on liian tasainen ja mielenkiinnoton. Puhuu ällöttävän teennäisen hunajaisesti ja luultavasti pitää hiusgeeliään tyttöä tärkeämpänä. Komeimmat ns. julkkikset -ketjussa kaikki vähänkään mielenkiintoiset tyypit unohtuvat sen alle. Ihme henkilöpalvontaa. For reals.

Ja miettikääs, kuinka tylsä tämäkin foorumi olisi, jos ei olisi niitä juureksia jotka jatkuvasti jaksavat etsiä uusia ja parempia tuotteita. Muutenhan täällä jauhettaisiin koko ajan niistä samoista HG-tuotteista, vuodesta toiseen.. 

^Jossain vaiheessa (ömm... saattaa tästä ajasta olla jo vuosia) minulla jäi paljon vähemmälle tämän tukkapuolen selailu ihan vain siitä syystä, koska tuntui ettei tuo osio kehity juuri mihinkään suuntaan vaan jutut oli koko ajan "Joico/Tigi/XZ on paras. Piste. Silikonit tuhoavat hiukset. Piste."  Ihan kiva, että nykyään tuolla on paljon enemmän erilaisia näkökulmia hiusten hoitoon ja sellainen ehdottomuus pelkästään yhden näkökulman puolesta on hävinnyt, jos sellaista nyt ikinä on ollutkaan. Minusta on ihan mukavaa, että tuolla käsitellään erilaisia juttuja kuten shampoopaloja, WO-pesuja, luonnonmukaisia tuotteita, kampaamotuotteita, markettituotteita, tuotteita silikonilla tai ilman jne. Vaikka minulla ei nyt olekaan ollut koskaan yhtään shampoopalaa tai WO-pesun en usko toimivan omassa tukassa niin minusta on kuitenkin mukava lukea noita ketjuja ja että erilaisia tapoja hoitaa hiuksia tuodaan esille

Kaarne kirjoitti: Samoin en ymmärrä esim. nettikauppavalitusta. Joku nyt tykkää tilata mansikasta, joku LF:stä, ja joku iHerbistä. Sama kai se on, mistä kukakin tavaransa hankkii. Kovasti iHerbista tilaamista parjataan, muttei kukaan valita esim strawberrynetistä tilailusta. Saati Prismasta ostelusta, sehän se vasta moukkamaista on, eiks. Siksikö, että iHerbin kamoja hehkutetaan aivan eri mentalitentilla? Sehän ei taasen enää kuulu tilaamiseen l. hankintatapaan. Mielestäni kuka vaan saa ostaa mistä parhaaksi kokee, ja toivoisin mainosihkutusta minimaaliskeksi joka tapauksessa. Tosin, muiden kokemuksien perusteella täällä moni kuitenkin tekee ostopäätöksiään, joten vaikea tuotakaan on liialti hillitä.

Juu, täällä vain tosiaan kirjoittelee meitäkin, jotka ovat jämähtäneet LF:n aikaan ja etsivät hyvien lopetettujen tuotteiden tilalle jotain vastaavaa samasta tuoteperheestä  :D Ei mulla tai uskoakseni muillakaan ole mitään IHerbiä vastaan sinänsä, se vaan on ostopaikkana vähän vieraampi mutta aika monelle se "varma paikka" suositella. Se tässä varmaan harmittaa että yksi paikka/tuote saa liikaa huomiota muiden kustannuksella.

Hauska ketju. Ensin puolustelua.

Itse innostuin Diorin viisikoista, ja tykkään niistä vieläkin. En tosin ostele enää useinkaan. Muita luomivärejä en osta ikinä. Jotenkin niillä viisikoilla on vain niin kiva meikata. Valmiit väriyhdistelmät, yleensä huippulaatua, sellaista arjen luksusta. Käytänkin aina puhtaalla siveltimellä, joten eiköhän ne kestä käyttökunnossakin vuosia.

IHerbiin olen myös hurahtanut, hinta-laatusuhteeltaan vaan aivan loistavia tuotteita. Mitään syötävää en kyllä sieltä osta, vihreäteekapseleita lukuun ottamatta. Luen aina incit tarkkaan, ja mikäli ne pitävät paikkansa, ne päihittävät eurooppalaiset vastineensa mennen tullen, ja vielä halvemmalla. Siksi siis sieltä. Sen sijaan en koskaan ole jakanut alekoodiani, koska jostain syystä ne litaniat ärsyttää...

Itse taas en ole koskaan ymmärtänyt esim. ripsareiden tai huulituotteiden keräilyä. Ne eivät säilykään. Ostan ripsarin kun vanha loppuu. Kynsilakkojenkaan hamstrausta en oikein tajua. Ymmärrän kyllä eri värit, mutta jos on monta samanlaista tai melkein samanlaista, niin en tajua. Muhituksia en ole ymmärtänyt koskaan (ei kai ne hiukset määräänsä enempää hoitoainetta vedä, vaikka pitäisi sitä päässään kuinka kauan  ), en myöskään yökampauksia tai satiinityynyliinoja. Irtoripset menevät myös no-no-kategoriaan. Näyttävät feikeiltä ja ovat ilmeisen hankaliakin. Sen sijaan musta on ihan mahtavaa, jos jotkut kasvattavat oman värinsä takaisin!  Itse en uskalla...kun pelkään näyttäväni juurikin harmaalta hiirulaiselta ja kasvatusvaihe on rasittava, kun en halua luopua BSL-pituudestani.

Sinimusta kirjoitti: Itse ostan iHerb:istä tavaraa, mutta itseä ärsyttää/ihmetyttää myös tuo tuputtaminen. Varsinkin kun mennään jonnekkin toisen merkin ketjuun tuputtamaan ja paasaamaan "älä osta tätä merkkiä,en ymmärrä miten se voi olla hyvää, osta mielummin iherbistä". Tuo minusta jo hieman törkeää... Iherbin tuotteet ja niistä keskustelu voitaisiin pitää niiden omalla alueella niin kuin muutkin merkit.

Taysi komppaus talle!! Torkean puolelle menee tuo toisen merkin ketjussa paasaaminen, tuon tason iherb innostusta en ymmarra. Jos nimenomaan vertaillaan vaikka tietyn merkin kahta eri tuotetta keskenaan, ei yhtakkinen Iherbin tuotteiden tuputtaminen vie keskustelua kovin rakentavasti eteenpain 

^ Toisaalta: moni kysyy että mikähän olisi hyvä tuote tähän ja tähän asiaan, ja on aika karua jos ei uskalla vastata siihen siksi, että tietää kyseisensorttisen tuotteen löytyvän IHerbistä muutamalla taalalla. Minä olen joskus jättänyt suosittelut sikseen, kun tuntuu ettei jengi tykkää siitä IHerbistä puhumisesta kaikissa ketjuissa. Mä pyrin olemaan asian kanssa hienovarainen, mutta koska käytän lähes ainoastaan IHerbin tuotteita, tuntuu että moniin ketjuihin ei voi enää osallistua täysipainoisesti, ettei vain vahingossa tuputtaisi tai ettei häiritsisi niitä, jotka eivät halua sieltä missään nimessä tilata. Minun kaikki hiusten- ja ihonhoito-ongelmat ratkesivat IHerbin myötä, joten olen sille ison kiitoksen velkaa (kukkarokin kiittää). Ärsyttää kun omista hyvistä kokemuksesta pitää olla vaiti.

Mun mielestä on vaikeakin jossain merkkiketjussa saada vertailtua mitään, jos missään ei saisi puhua mistään muun merkin tuotteesta. Minusta siinä missä Lorealin ketjussa voitaisiin puhua Macista, voidaan puhua myös iherbin tuotteista, jos tarve vaatii.

Jos joku sitten näkee punaista kun iherbin tuotetta suositellaan ja jättää periaatteesta tilaamatta, niin onhan se hieman hassua.

Caudealis kirjoitti: en myöskään yökampauksia

Eiiii! Pakkohan yökampaus on laittaa, tai herää siihen kun tukka on jossain selän alla tai tyynyn välissä! Mutta pelkästään hiusten "suojelemiseksi" se on ehkä vähän liiottelua munkin mielestäni.

Pitäis kai lukea "iherb"-ketjua (asiayhteydestä päätellen täällä semmoinen on). Täytyy tunnustaa, ettei mulla ole ylläolevien viestien lisäksi mitään käsitystä koko instanssista. Ilmeisesti jotain luomuilua ja postitse tilattavaa.

Gekko kirjoitti: Samaa mieltä kuin Antur hiusten auki pitämisestä. Kasvatan hiuksia, jotta saan ne kauniisti kiinni. Haluan sellaisen classy nutturalookin, se sopisi työvaatteisiini niin hyvin ja koen muutenkin omakseni. Olkapäämitasta on tosi huono käydä väsäämään.

Sama.  :) Taitaa olla ihan Juurikasvun ulkopuolellakin vallitseva "innostus", että pitkät hiukset täytyy olla auki ja mitä iloa niistä on, jos niitä ei juuri koskaan pidä auki. Odotan kärsimättömästi sitä aikaa, että hartioiden ja kainalomitan välillä olevat hiukseni kasvavat paljon ja saan näistä taas aikaan jotain itseäni miellyttävää, ja vaihtoehtojahan on paljon. Tein pari vuotta sitten (? oho, onko siitä jo niin kauan) henkilökohtaisen kampaushaasteen, jossa kyhäsin joka päivä eri kaupauksen. Pystyin jatkamaan sitä muistaakseni jopa yli kaksi kuukautta ilman, että toistin niistä mitään kertaakaan ilman  minkäänlaista muuntelua. Pitkistä hiuksista saa siis hyvinkin paljon erilaisia kampauksia, ihan jopa monia kymmeniä. Ei tarvitse tyytyä pelkkään ponnariin ja lettiin.

- En ymmärrä mitään kosmetiikka-innostuksia. Minähän en juurikaan päivittäin meikkaa eli olen meikkien suhteen ihan n00b. Minulla on tietyt luottotuotteet ja kyselen ihan idioottina ko ketjuissa jos haluan kohentaa valikoimaani mutta en ymmärrä ripsipidennyksiä tai tiettyjen ihqu-sarjojen mainostusta. Ehkä olen vain liian rajoittunut. Toisaalta hyvä etten ole meikki-hurahtanut, eli saan käyttää ne säästyneet rahat vaikkapa kirjoihin tai leffoihin

- En ymmärrä rakennekynsiä. Kynnethän kasvavat jos niitä ei leikkaa / viilaa ihan kiitettäviin pituuksiin jos vain hoito ja ruokavalio ovat kunnossa. Ehkä olen liian saita tähän, mutta mielestäni melkein satanen rakennekynsistä ja yli viidenkympin kuukausittainen "ylläpito" on vähän turhan kallista siitä jonka saisi ihan hyvällä hoidolla ja kärsivällisyydellä ilmaiseksi. Olen varmaan onnekas kun minulla kynnet kasvavat luonnostaan hyvin, mutta jos miettii normaalia ruokavaliotani ja vitamiiniensaantiani niin se on ihan "fluke" eli varovainen käsittely, rasvaaminen ja päivittäinen monivitamiinipilleri auttavat jo pitkälle. Ja lisäksi juon ainakin 3 litraa maitoa viikossa (onneksi maha kestää normimaidon).

- En ymmärrä jatkuvia hiusvärin vaihtajia jotka seilaavat mustasta valkoiseen ja takaisin mustaan ilman huolta hiusten kunnosta. Poikkeuksena Chaos joka oikeasti osaa hiustenhoidon 

- En ymmärrä ihmisiä jotka eivät vaivaudu kasvattamaan hiuskiaan ITSE vaan turvautuvat pidennyksiin. Mielestäni se on sekä rahan tuhlausta että laiskuutta. Niskamittaisista saa kivan puoliselkäpituisen parissa vuodessa jos viitsii vaivautua hiusten kunnon ylläpitoon eli värjää vain tyveä ja hoitaa kunnolla. Mutta jos tavoite on "heti kaikki kiva mulle" niin nou.

Ymmärrän yökampaukset, suojaavat kampaukset, oman värin kasvatuksen ja hiusten suojauksen. Näiden ansiosta dekon tukka on kasvanut kivana vyötärölle. Tilaan tuotteita iherbistä ja pienestä tuoksukaupasta, käytän buff-huivia enkä enää värjää, leikkaan latvat itse superterävillä hiussaksilla.

^pakko heti puolustautua

-Rakennekynnet, koska on sellainen elämänvaihe ettei jaksa panostaa hoitoon niin paljon kuin vaatisi. Omat kynteni vaativat pitkinä pysymiseen (vaikka kasvavatkin nopeasti) joka iltaista öljyämistä, rasvaamista, viilaamista ja suojaavien lakkauksien vaihtoa. Puhumattakaan herkästi katki napsahtelusta vaikka kuinka huolellisesti mussuttaisi lisäravinteita tai hoitaisi! Rakennekyntöset vievät rahaa mutta ei tarvitse stressata ja se passaa hyvin itselle

-Pidennykset, koska halusin kokeilla miltä tuntuisi olla pitkätukkainen HETI, eikä kolmen vuoden päästä. Nimim. neljä vuotta polkkatukkana. Pidennykset tosin jo poissa, koska ovat vaivalloiset.

-Vaihdan hiusväriä usein (nyt punaisesta valkoiseksi projekti menossa) ja tukka pysyy loistavassa kunnossa koska osaan hoitaa. Kiitos juureksien vinkkien

^^ Kaikilla ei kyllä todellakaan kasva hiukset ikinä pitkiksi, ja joillain kynnetkin on luonnostaan todella onnettomat ja lohkeavat heti pidemmäksi tultuaan. Vaikka kuinka hoitaisi tai öljyäisi.

Pakko puolustella täältäkin.

Joo, minäkin onnistuin aika vaivatta kasvattamaan noin kolmessa vuodessa lyhyet hiukset vyötärölle, mutta on ihan totta, että kaikki eivät pysty siihen, sillä joidenkin ihmisten kasvukausi on niin lyhyt, ettei mikään hoito saa hiuksia kasvamaan esimerkiksi olkapäiden yli. Tällainen on esimerkiksi hyvä ystäväni, jolle onneksi sopii todella hyvin juuri ja juuri olkapäille ulottuvat hiukset, siinä missä minut se saa näyttämään ihan jonkun tädiltä. Hän näyttää taas raikkaalta ja kauniilta.

Sen sijaan rakennekynsiä en ymmärrä. Ei ne edes näytä oikeilta kynsiltä. Ne on oikeasti todella rumat.

deko kirjoitti: - En ymmärrä ihmisiä jotka eivät vaivaudu kasvattamaan hiuskiaan ITSE vaan turvautuvat pidennyksiin. Mielestäni se on sekä rahan tuhlausta että laiskuutta.

Jummmppe, olen dekon kanssa samaa mieltä. This calls for a party. Ja joo, vaikka itsellänikin oli n. viikon verran kerran sinetit, niin nekin olivat vain testatakseni, tahdonko kasvattaa tietynlaiseksi. No, sain tietää mitä halusin ja nipsin sinetit pois pikapikavauhtia ja aloin oikean kasvattelun. Nehän olivat lisäksi käytössä aivan kamalat. Hiuksia ei saanut laitettua niinkun tahtoi. Yäks. Lisäksi liian usein raja jatkeen ja oman tukan välillä näkyy hyyvin rumasti.

^^Olen alkanut miettimään, että jos minulla olisi käytössä huomattavasti enemmän rahaa kuin nyt niin ihan varmasti minulla olisi rakennekynnet  Olisi ainakin kiva kokeilla millaista on elää pitkillä kynsillä. Minulla ei vain yksinkertaisesti kasva kynnet kovinkaan pitkiksi ilman jatkuvaa lakkausta ja öljyämistä, vaikka söisin mitä. Niitä tekokynsiäkin saa vaikka minkälaisina, ettei kai niistä ole pakko teettää semmoisia blingbling-juttuja. Jokin nätti ja huoliteltu ranskis olisi varmaan oma juttu enemmän. Tosin tuntuu, että omalla kohdalla tällä hetkellä onenksi rahatilanne estää kaikenlaiset kalliimmat hölmöilyt. Tällä hetkellä kyllä löydän ihan liian monta juttua joihin käytän mieluummin viisikymppiä kuussa

^avainterminä "...ilman jatkuvaa lakkausta ja öljyämistä" eli hyvällä hoidolla kasvaisivat pitkiksikin mutta muuten vaativat lisukkeita? I rest my case.

Minä syön enimmäkseen mikroeineksiä, päivittäisen monivitamiinitabun ja paljon maitoa. En siis todellakaan ole kouluesimerkki terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta.

Kynnet kuitenkin kasvavat ihan hulluna. Ellen olisi fyysisessä työssä joutuisin oikeasti tekemään työtä sen eteen että kynteni pysyisivät nätteinä-pitkinä. Ja koska työni rasittaa kynsiä niin annan niiden kasvaa pari-kolme viikkoa ja leikkaan sitten kasvun kokonaan pois. Siinä kasvuajassa ne ehtivät päätyä 3-5mm kasvuun ja ihan nätteinä.

^^ Noi on kyllä niin ihmiskohtaisia juttuja. Mun kynnet on naurettavat ja ne on aina kasvanut todella hitaasti, vaikka käytän paljon maitotuotteita ja syön todella terveellisesti. Silti tulee säälittävä pari milliä ja kynsi lohkee heti kun alkaa olemaan pitkä. Ei se mikään uskon tai hoidon asia ole, mulla on vaan huono kynsilaatu.

Mielestäni on yksi asia jos on laiska / kiireinen ja toinen asia jos kynnet eivät vain kasva. Jälkimmäisessä tapauksessa ymmärrän tekokynsien laiton ihan suosiolla, laiskuustapauksessa en oikeasti ymmärrä.

(deko kiittää hyviä kynsigeenejä...)

deko kirjoitti: Kynnethän kasvavat jos niitä ei leikkaa / viilaa ihan kiitettäviin pituuksiin jos vain hoito ja ruokavalio ovat kunnossa.

Jep, eli ei pidä paikkaansa. Miehen kynnet ovat kuin teräksiset lapiot ja mulla on kasa repaleita, ja ihan samaa ruokaa syödään. Kynsien hoitamatta jättämistä on paha sanoa laiskuudeksi, koska parasta kynsien hoitoa on, ettei tee käsillään mitään, eli laiskuus itsessään. Mitä juurikasvussa esintyvää ilmiötä en siis ymmärrä.. .Sanotaan että uskoa ravitsemuksen ja lisäravinteiden kaiken parantavaan rooliin  ;) Omastakin kaapistakin löytyy vitamiineja, kalaöljyä ja macaa, mutta pahimman lisäravinteilla hifistelyn asteella ei vielä olla.

Mä en ite itelleni välttämättä haluaisi rakennekynsiä, mutta ymmärrän todellakin miksi muut niitä haluavat. Päällimmäinen asia niisä on aina se, miten naisellinen olo näille ihmisille tulee, kun he saavat rakennekynnet! Toisilla ei ole koskaan kasvanut, kolmas on ikuinen pureskelija jne.

Teen kynsiä siis ja monesti kommentti on se, että "iiiih, mun kädet ei oo koskaan näyttäny näin ihanilta, enää mun ei tarvi piilotella niitä!".  Eikä niistä tartte aina tehdä mitään metrinpitusia megabingblingejä, suurin osa tahtoo ihan perussiistit ja suht lyhyet.

Varmaan hiuksissakin sama.

Mutta jälleen, mä en näe mitään tekoripsiä, hiustenpidennyksiä ja tekokynsiä minään _juures_innostuksena. 

Lauramainen osui kyllä asian ytimeen! Uskon, että rakennekynnet on monelle juuri sellainen "iih kuinka ihanat ja naiselliset"-juttu, varsinkin niille, jotka ei pitkiä kynsiä/tukkaa luonnostaan saa. Muistan kun itselleni laitettiin ekaa kertaa rakennekynnet - juuri sellaiset melko lyhyet ja tosi tavalliset ja olin ihan tippa linssissä onnesta  Tuli niiiin naisellinen ja kaunis olo, ja teki mieli esitellä käsiä koko ajan - kun ennen oli juuri piilotellut niitä. Kauneus ja naisellisuus on mielestäni joka naisen oikeus, joten jos joku tuntee olonsa kauniiksi lisukkeilla niin siitä vaan! 

^/^^ Näin on!
Itselläni oli pidennykset päässä 1,5 vuotta, sen ajan kun kasvatin tukan päälle leukamittaisesta noin BSL-mittaiseen. Olivat oikein kätevät kasvatuksessa, ei tarvinnut hajoilla ärsyttäviin kasvuvaiheisiin ja pidennykset poistaessa alta löytyikin oma, pitkä tukka. Oli se syy pidennyksiin tai rakennekynsiin mikä vaan, niin eihän sitä motiivia muut ihmiset huomaa ulkonäöstä.
Torstaina mulle tulee ripsien pidennykset, en malta odottaa! Ainakin mun kasvoihin ripset vaikuttavat tosi paljon sillä suuri nenä häivyttyy silmien korostuessa. Sen lisäksi odotan ripsien pidennysten olevan ihanan helpot, kun ei tarvitse tuskailla aamuisin taivuttimen ja ripsarin kanssa.

Mutta joo, minunkaan mielestäni nämä eivät ole juuresinnostuksia - päin vastoin, itse taas en ymmärrä forumilla osittain esiintyvää sitä, että kaikkea "epäluonnollista" lähtökohtaisesti paheksutaan. Tietty olisi aina kivempi jos olisi oma tukka, omat ripset, omat kynnet jne., mutta kaikkea ei voi synnyinlahjana saada. Enkä oikein myöskään ymmärrä sitä, että jotkut ärsyyntyvät iHerbistä niin paljon.

Mä en taas ylipäätään ymmärrä koko innostusta kynsistä mun mielestä pitkät ja/tai tosi koristellut kynnet näyttää vaan pöhköltä, ja ovat kaiken lisäksi epäkäytännölliset. Sitten niihin vielä uhrataan kamalasti aikaa tai rahaa...  Nehän on vaan kynnet

Sitten kuitenkin ymmärrän täysin että joku hoitaa hyvin hiuksiaan ja laittaa niihin aikaa ja rahaa, vaikka samaa ruumistaa uloskasvavaa materiaalia ne on kuin kynnetkin

armi kirjoitti: Mutta joo, minunkaan mielestäni nämä eivät ole juuresinnostuksia - päin vastoin, itse taas en ymmärrä forumilla osittain esiintyvää sitä, että kaikkea "epäluonnollista" lähtökohtaisesti paheksutaan. Tietty olisi aina kivempi jos olisi oma tukka, omat ripset, omat kynnet jne., mutta kaikkea ei voi synnyinlahjana saada. Enkä oikein myöskään ymmärrä sitä, että jotkut ärsyyntyvät iHerbistä niin paljon.

Komps. Bigtime. Ei siinä ole pahaa jos ei halua olla kaikessa luonnollinen vaan hakee vähän helppoutta ja pientä luksusta omaan olemukseen   Ja ne jotka ihan vain kokeilematta iHerbiä motkottavat siitä että sitä suositellaan -kokeilkaa ensin ennen kuin morkkaatte! Sen puljun tarkoitus ei itselläni ole mikään muu kuin rahansäästö ja tukkatuotteet ovat kosteuttavampia kuin monet kampaamon tuotteet.

Jep siis mulla on osteoporoosi eli omat kynnet on niin surkeat, että pystyisin paljain käsin repimään ne irti Eli ei ne kynnet kaikilla vaan ole vahvat ja kun pidin omia kynsiä, niin ne oli tosi kipeät, kun niin ohuet ja surkeat just tän sairauden takia. Mulla akryylikynnet on siis osittain terveydellinen juttu Että omat kynnet pysyy kasassa niiden alla. Ja nyt on ihana lakkailla kynsiä, kun ei koko aika satu ja hajoa hetkessä kynnet ja lakkaus ei mene parissa tunnissa hajalle. Ja mä pidän lyhyitä akryylikynsiä, koska on helpot, käytännölliset, luonnollisemmat ja koska nyrkkeilen.

Mä en taas ymmärrä, miten joku tarvitsee ne tekokynnet tai tekohiukset tai tekoripset tunteakseen itsensä naiselliseksi...  Jotkut ääripäät tekotissitkin. Kyllä sen fiiliksen pitäisi lähteä jostain ihan muusta... Itse en lyhyitä kynsiäni häpeile, kuka niitä muka katsoo? Feikkiys sen sijaan usein pistää silmään, eikä mulla siis missään positiivisessa mielessä. Musta on toki mukavaa huolehtia ulkonäöstä, enhän muuten täälläkään viettäisi aikaa, mutta jotenkin se vaan joissain asioissa menee liian pitkälle. Toivon ainakin, ettei teko-siitä ja tästä tule sellainen trendi, johon kohta jokaisen naisen on kulttuurisesti pakko lähteä mukaan tunteakseen itsensä oikeaksi naiseksi.  (Kuten karvattomuudesta on jo tullut.)

No joo, I rest my case. 

Minä olisin varmaan päätynyt rakennekynsiin, mikäli kynsieni liuskoittumiselle ja lohkeilulle ei olisi löytynyt korjattavissa olevaa syytä (kilpparin vajaatoiminta) ja mikäli minulla olisi rakenteisiin rahaa. Koska siinä tilanteessa rakennekynnet olisi ollut ainoa keino saada vähänkin pidemmät kynnet. Tarvitsen edes muutaman millin kynnet jotta tunnen olevani sellainen kuin haluan olla, ja että on mitä lakata. Kynnet ovat olennainen osa ulkoista olemustani.

^^ No mulla ei tosiaan vaikuta rakennekynnet naisellisuuden tunteeseen yhtään. Vaan pidän niitä täysin "käytännöllisyys syistä" mitä tujossa kirjoitin yllä.

^

En suhun viitannutkaan, vaan noihin naisellisuuskommentteihin lähinnä.  Toki tekokynnet helpottaa elämää, jos omat ovat niin ohuet, että sattuu (auts!).

Mua ei kertakaikkiaan kiinnosta, jos joku ei tykkää mun rakennekynsistäni Mulla ei ole koskaan kynnet kasvaneet, ja sormeni ovat lyhyet ja lihavat. Nyt kun niissä on rakennekynnet, niin mun kourat eivät niin suoraan näytä lihapullataikinalle. Rakennekynnet Eipä noiden hankitaa tietenkään millään kovin järkiperusteilla pysty perustelemaan, mutta tarviiko sitä kaikkea voidakaan.

^^ Joo mä vain varmistelin

lynx, joo ei tartte järkisyillä tämmösiä kauneusjuttuja perustella. Jos itse tykkää, niin sehän se tärkeintä on

Mullakin on oman kynnen geelaus ihan käytännön syistä. Eli omat kynnet on luokkaa paperiarkki, eli jos geeliä ei olisi vahvistamassa, kynnet liuskottuisi ja repeilisi koko ajan ihan tuolta "lihalta" asti. Sen lisäksi kynnet on kipeät ja niihin sattuu, jos joku osuu. Ei mukavaa. Varpaissa mulla on yhtä huonot kynnet, mutta onneksi niihin ei sillä lailla kohdistu rasitusta, niin niillä voin elää ilman geeliäkin. Ne on silti aina minimimitassa, koska liuskoittuminen ja repeily ei ole kivaa sielläkään.

Toki tykkään myös laitella pitkiä kynsiä ja mulla on kans sen verran nakkisormet, että kivemmalta ne näyttää pitemmillä kynsillä. Nyt mulla onkin kasvatusvaihe meneillään, koska viimeksi tein geelauksen ihan lyhyisiin kynsiin, kun halusin välillä kokeilla ihan lyhyttä. Tosi outoa muuten kirjoittaa näppäimistöllä näin 2,5 vuoden jälkeen niin, että sormenpäät on käytettävissä

deko kirjoitti: ^avainterminä "...ilman jatkuvaa lakkausta ja öljyämistä" eli hyvällä hoidolla kasvaisivat pitkiksikin mutta muuten vaativat lisukkeita? I rest my case.

Minä syön enimmäkseen mikroeineksiä, päivittäisen monivitamiinitabun ja paljon maitoa. En siis todellakaan ole kouluesimerkki terveellisestä ja monipuolisesta ruokavaliosta.

Kynnet kuitenkin kasvavat ihan hulluna. Ellen olisi fyysisessä työssä joutuisin oikeasti tekemään työtä sen eteen että kynteni pysyisivät nätteinä-pitkinä. Ja koska työni rasittaa kynsiä niin annan niiden kasvaa pari-kolme viikkoa ja leikkaan sitten kasvun kokonaan pois. Siinä kasvuajassa ne ehtivät päätyä 3-5mm kasvuun ja ihan nätteinä.

En pysty pitämään lakkoja koko ajan kynsissä, koska osa kynsilakoistani aiheuttaa vesikellomaista ihottumaa pitemmän päälle. En ole oikein vielä päässyt selville, että mikä ainesosa on tuon aiheuttaja enkä ole edes ihan varma mikä noista lakoista tuota aiheuttaa (epäilen Opin tuotteita). Jos pystyisin lakkaamaan koko ajan kynsiäni niin ne olisivat ehkä hieman pitemmät, mutta nyt pelkällä öljyämisellä ja viilauksella ne ovat säälittävät nysät, pisimmillään ehkä juuri ja juuri jonkun millin. Ainoa ero oikeastaan hoitamattomiin kynsiin on oikeastaan se ettei kynsinauhani repsota ja liuskoittuminen on vähentynyt. Tuo minun pitkät kynnet näkemyskin omista kynsistä on ehkä joku 3 milliä jos sitäkään 

Caudealis kirjoitti: Mä en taas ymmärrä, miten joku tarvitsee ne tekokynnet tai tekohiukset tai tekoripset tunteakseen itsensä naiselliseksi...  ??? Jotkut ääripäät tekotissitkin. Kyllä sen fiiliksen pitäisi lähteä jostain ihan muusta... Itse en lyhyitä kynsiäni häpeile, kuka niitä muka katsoo? Feikkiys sen sijaan usein pistää silmään, eikä mulla siis missään positiivisessa mielessä. Musta on toki mukavaa huolehtia ulkonäöstä, enhän muuten täälläkään viettäisi aikaa, mutta jotenkin se vaan joissain asioissa menee liian pitkälle. Toivon ainakin, ettei teko-siitä ja tästä tule sellainen trendi, johon kohta jokaisen naisen on kulttuurisesti pakko lähteä mukaan tunteakseen itsensä oikeaksi naiseksi.  ::) (Kuten karvattomuudesta on jo tullut.)

No joo, I rest my case.  :-X

Oon kyllä ihan samaa mieltä sun kanssa kaikesta tästä Tää kyllä menee niin OT, mutta mun mielestä on kurjaa aina kun miestä tahansa "teko" asiasta tulee normaalia, ja sitten luonnontilassa oleva nainen on poikkeava. Esim. mä saan aina tuijotusta osakseni kun annan karvojeni kasvaa. Ei se tuijotus mua haittaa, vaan ajatus siitä että normaaliin naiseuteen kuuluu tehdä työtä, laittaa rahaa ja kärsiä kauneuden vuoksi. Mun mielestä nuoret naiset ylipäätään kokee ilhan liikaa riittämättömyyden tunnetta ulkonäkönsä suhteen

^

Voi että, olen sun kanssa kyllä niin samaa mieltä!  Tosi upeaa, että uskallat antaa karvojenkin kasvaa. Itse en  , vaikka mielessäni aina kritisoinkin sitä, että naisten on muka pakko höylätä kinttunsa jne. Mun mielestä yhteiskuntaan sisältyy niin paljon sellaista tiedostamatonta epätasa-arvoa, juurikin ulkonäköasioissa. Miehet pääsee niissä niin helpolla, vaikka toki miestenkin ulkonäköpaineet ovat kasvaneet viime vuosina. Sori OT munkin puolesta...

armi kirjoitti: Mutta joo, minunkaan mielestäni nämä eivät ole juuresinnostuksia - päin vastoin, itse taas en ymmärrä forumilla osittain esiintyvää sitä, että kaikkea "epäluonnollista" lähtökohtaisesti paheksutaan. Tietty olisi aina kivempi jos olisi oma tukka, omat ripset, omat kynnet jne., mutta kaikkea ei voi synnyinlahjana saada.

Tää lienee vähän näkökulmakysymys. Musta kun välillä tuntuu, että niitä jotka haluu olla mahdollisimman luonnollisia dissataan. Saattaa tosin olla, että vaan kuvittelen ne rivien välit tai oon lukenu liikaa WO-ketjun alkua

Mä olen kyllä kuukun kanssa ihan samaa mieltä tosta, että se vaan tuntuu niin väärältä, jos naiset eivät pysty kokemaan itseäänsä kauniiksi ja naiselliseksi ilman kaikkea feikkihärpäkettä sun muuta. Mun mielestä sen ei kuuluisi olla motiivina tekokynsien tai hiustenpidennysten hankkimisessa... Se on sitten eri asia, jos rakennekynnet nyt vaan on kivoja ja se on hauska harrastus lakkailla niitä, tai jos haluaa kokeilla pitkiä hiuksia tms.

Minä taas en ymmärrä, miksi joku ottaa sen niin vakavasti, jos jonkun mielestä jossain jutussa ei ole mitään pointtia  Tämähän on kuitenkin nimensä mukaan ketju innostuksista, joita itse ei ymmärrä. Enkä itse ymmärrä sitäkään, miksei tänne voisi kirjoittaa jutuista, jotka eivät ole pelkästään juurikasvussa esiintyviä innostuksia, onko sellaisia olemassakaan, mistä missään muualla ei kohistaisi jonkin verran edes. Jos itse tykkää, ja joku ei ymmärrä, niin eihän se ole keneltäkään pois. Eihän tänne kukaan tule ketään tietoisesti loukkaamaan kuitekaan  Mulle kynnet ei ole tärkeät, mutta mulle on ihan sama vaikka jollakin on tekokynnet/käyttää kynsijuttuihin rahaa vaikka tonnin kuussa/mitävaan. Ripsienpidennyksiäkään en itselle ottaisi, mutta edelleen, jos joku ne haluaa niin ihan sama.

Tuohon iherb-asiaan, vähän niinkuin kaikessa muussakin, joskus hysteerikot pilaavat maineen kaikilta tykkäilijöiltä. Eli kun se asia kerran on pursunnut korvista ulos, ei sitä asiallistakaan suosittelua enää herkästi jaksa. Siihen en ota kantaa onko täällä hysterisoitu sitä vai ei, kunhan nyt totesin, että tuon takia kaikki eivät välttämättä niistä suositteluista tykkää.

Musta taas on just ihanaa olla nainen, kun se naisellisuuden tunne saatta lähteä jostain tyhmistä pitsipöksyistä, tai pinkeistä tekokynsistä. Ei kukaan ole sanonutkaan, että ne ovat avainasema naiseuteen, mutta jos kyse on niinkin pikkujutusta kun joku pieni teko-osuus kropassaan niin bring it on, baby!!

En tykkää puolustella... mutta

Mulla ainakin pidennysintoilu lähtee vain siitä tosiasiasta, et mun hennot ohuet hiukseni eivät todennäköisesti näytä kovin hyvältä pitkinä ilman tuuhennosta(eli pidennyksiä) siellä omien hiusten seassa. Haluan kauniit ja pitkät hiukset. Ei auta edes kärsivällisyys tässä tapauksessa, kaikkia ravinteita on syöty jo vuosikaudet ja hiuksia hoidettu perusteellisesti.

Kynnet myös.. mun omat kynnet ei kestä kasvaa kovin pitkiksi lohkeilematta, ei vaikka kuinka rasvaisin, suojalakkaan ja viilaan vain lasiviilalla. Mut rakennekynsiä en silti enää aio hankkia. Voi tietty olla että jos en tekis mitään töitä +(pesisi käsiäni usein/käyttäisi käsidesiä) ja keskittyisin vain kynsienhuoltoon niin jopa näistä voisi jotain saada

Mut elämä on. Toisilla on paremmat hius/kynsigeenit kuin toisilla

Mustakuu kirjoitti: Minä taas en ymmärrä, miksi joku ottaa sen niin vakavasti, jos jonkun mielestä jossain jutussa ei ole mitään pointtia  Tämähän on kuitenkin nimensä mukaan ketju innostuksista, joita itse ei ymmärrä. Enkä itse ymmärrä sitäkään, miksei tänne voisi kirjoittaa jutuista, jotka eivät ole pelkästään juurikasvussa esiintyviä innostuksia, onko sellaisia olemassakaan, mistä missään muualla ei kohistaisi jonkin verran edes. Jos itse tykkää, ja joku ei ymmärrä, niin eihän se ole keneltäkään pois. Eihän tänne kukaan tule ketään tietoisesti loukkaamaan kuitekaan 

Minua ehkä häiritsee tässä ketjussa tuo, että tullaan julistamaan, että jonkin asia esim. tekokynnet ovat rumia, whitetrashia, laiskuutta tai mitä näitä muita kauniita ilmaisuja on näistä tässä ketjussa käytettykään. Vaikka tarkoitus ei varmasti ole loukata niin kyllä omasta mielestä tuollaiset sanavalinnat särähtävät hieman silmään väkisinkin. Tuntuu jotenkin naurettavalta, että miksei joku nainen saa pitää niitä rakennekynsiä tai toinen kasvattaa omaa hiustenväriään tai kolmas jättää säärikarvojaan ajelematta. Kauneuskäsityksensä kullakin, mutta ei sitä silti ole pakko käyttää niitä övereimpiä ilmauksia, jos ei tykkää.

^sama. Ketju on nimenomaan sitä varten että luetellaan mitä ei itse ymmärrä, mutta itse kyllä puolustaudun kun yleistetään henkilökohtaisesti liikaa. Tms joku sanoo ettei jaksa hoitaa kynsiään niin paljon kuin vaatisi joten otti rakennekynnet--> on laiska ja jos viitsisi niin saisi kunnon kynnet.    Aina kun ei ole asiat niin yksinkertaisia. Ja se että jos kertoo saavansa naisellisen olon pidennyksistä tms niin sitten säälitellään. Huh huh sanon minä.

Mun mielestä kannattaa ehkä yleisesti välittää vähän vähemmän siitä mitä muut ovat mieltä... Tai siis hengittää pari kertaa syvään, ja todeta että ei se niin kauheaa ole jos joku on eri mieltä makuasioista On täällä parikin mun tykkäämää asiaa haukuttu, mutta so not. Toisaalta en kyllä nää suurta tarvetta haukkua jotain, mistä tiedän toisten tykkäävän.

...ja aina kannattaa myös tunnistaa tietoiset provot, ja ottaa ne kuten provot kuuluukin

^ Menee ooteeksi, mutta minun on jotenkin vaikeampi tunnistaa tällä foorumilla provoja kuin jossain muualla. Täällä ihmiset on enimäkseen sen verran asiallisia, että oletan jotenkin paljon naiivimmin ihmisten esiintyvän omana itsenään ilman turhaa trollausta.  Ei sillä etteikö itselläkin olisi kyllä käytöksessä korjaamista...

Rrrrrrakastan pitkiä kynsiä ja pitkiä hiuksia. Mikäli minulla ei olisi sellaisia luonnostaan niin aivan varmasti laittaisin rakennekynnet ja hiustenpidennykset. Minulle on noin yleisestikin aivan sama mitä mieltä muut ihmiset ovat ulkomuodostani ja ehkä tämän takia minun on hieman vaikea ymmärtää miksi kukaan kokee tarvetta puolustella asiaa, joka tuo iloa omaan elämään. Yhdelle naisellisuus tulee pinkeistä kynsistä ja toisella se tulee saunan jälkeisestä puhtaudesta. Jokainen tavallaan. En koe yhteiskunnan painostavan minua puunailemaan ja tuunailemaan itseäni, vaan teen sen, koska nautin siitä. En ymmärrä kaikkia ihmisiä, joten en odota kaikkien ihmisten ymmärtävän minun hömpötysteni päälle 

^^Komps. Ja itse en lähinnä provoihin tarttunut vaan ihan niihin ihanan asiallisiin juureksiin jotka turhan kärkkäästi kommentoivat, eivät lytäten kyseistä asiaa vaan pikemminkin niitä ihmisiä jotka niitä asioita tekevät

^ja komps jälleen Itselläni ainakin on supernaisellinen olo nyt suihkun jälkeen, uutta hajuvettä iholla ja hoitoaineet muhimassa -ja ne kauhistellut pinkit rakennekynnet kynsissä

Minä meinasin tähän kynsiasiaan tulla sanomaan sen verran, että minusta kyseessä on maku- ja tyyliasia kuten vaikka vaatteet. Joku tykkää raitapaidoista ja joku toinen ei. Minä tykkään kynsistäni viisimillisinä ja friikin värisinä, koska tykkään niistä sellaisina. Mutta kaikkien ei tarvitse tykätä samanlaisista. Ei saa tykätä, olisi kamalan tylsää jos kaikilla olisi samanlaiset kynnet kuin minulla.

Minusta on hassua, että tähän vedetään mukaan paineet näyttää juuri tietynlaiselta ja puunatulta ja kaikkea negatiivista. Kynsien laittelu kun on arjen keskellä juuri sellaista pientä rentoutusta ja luksusta, josta nautin. En minä sitä muuten tekisikään.

Ymmärrän kyllä niitä, jotka eivät ymmärrä kynsien laittelua. En ole itsekään tehnyt sitä kuin pari vuotta ja sitä ennen se oli jotain käsittämätöntä minulle. Mutta jotkut - ja luultavasti jopa useimmat - puunaavat kynsiään vapaaehtoisesti eivätkä kauneusihanteiden painostamina.

Mun mielestä se, että epäillään jonkun naiseuden tai itsetunnon olevan kiinni rakennekynsistä, hius- tai ripsijatkeista, karvojen ajelemisesta tai vaikkapa meikkaamisesta, on aikamoista naisten dissaamista. Kuten Gekko sanoikin, varmasti suurin osa harrastaa näitä asioita ihan omaksi ilokseen ja saa niistä mielihyvää! Pidän vain jotenkin tekotiedostavana bullshittinä että säälitellään, miten naiset eivät enää voi olla omia itsejään. Entä jos joku onkin juuri eniten oma itsensä rakennekynsineen, tekoripsineen ja - kauhistus - vaikka silikoneineen? Pitäisikö tämmöisen henkilön kulkea au naturel vain siksi ettei hän ilmentäisi naissukupuolen kuviteltua heikkoa itsetuntoa?

Kun kukaan ei pääse sinne toisen pään sisälle, on ihan turha kyseenalaistaa kenenkään motiiveja. Kyllä minäkin tiedän, että pieni epäilyksen siemen itää hyyyyvin herkästi, jos joku kertoo vaikka ottaneensa silikonit ihan "omaksi ilokseen". Mutta mistäpä minäkään tiedän, vaikka asia olisi juuri 100-prosenttisesti noin! Ja mihinkään rakennekynsiin en osaa liittää pienintäkään epäilyä, koska ne ovat niin arkipäivää. Vähän kuin kynsilakka.

Ja lopuksi en voi välttää kiusausta vetää esiin vielä ikäkorttikin ja sanoa, että luulen 35-vuotiaana tietäväni, mikä on olennaista itsetuntoni kannalta ja mikä puolestaan kivaa hömppää, josta saa arjen keskellä pientä luksusta ja hyvää mieltä. Ensimmäiseen kategoriaan menee eletty elämä ja sen myötä saavutettu itsensä tunteminen ja kunnioittaminen, jälkimmäiseen kosmetiikka, vaatteet ja kaikki teko- ne ja nuo joilla on kiva joskus leikkiä. I rest my face.

Kuuku ihan samaa mieltä.

Lauramainen kirjoitti: Mä en ite itelleni välttämättä haluaisi rakennekynsiä, mutta ymmärrän todellakin miksi muut niitä haluavat. Päällimmäinen asia niisä on aina se, miten naisellinen olo näille ihmisille tulee, kun he saavat rakennekynnet! Toisilla ei ole koskaan kasvanut, kolmas on ikuinen pureskelija jne.

Hmmm. En tajua tätä ollenkaan. Kyseessähän on tekokynnet, ei omat, joten vaikea nähdä, miten jokin keinotekoinen rekvisiitta saisi olon naiselliseksi. Kuinka pitkälle tässä luonnottoman, ulkokohtaisen naisellisuuden rakentamisessa ollaan valmiita menemään? On aika huolestuttavaa, jos naisellisuus on kiinni muovin/geelinpalasista, ilman mitään yhetyttä omaan kehoon tai sisäiseen maailmaan... Mikä on seuraava trendi? Täydellinen tekovagina?

Edit. Huomaan täällä käydyn jo kiivaan keskustelun aiheesta. no, heitin silti provokaationi esiin... ottaa niin päähän koko vääristynyt ulkonäkökeskeisyys yhteiskunnassa.

Oikeasti.
Vähän surullista jos "tekokynsi / tekotukka" kritiikki aiheuttaa näin paljon vastustusta ja selittelyä.

Miksi?

Miksi naiseus on edelleen riippuvainen kynsistä ja hiuksista ja muusta ulkoisesta hyvästä? Miksi niiden järkevyyden kritisointi satuttaa?

Mutta miksi ei saisi kertoa miksi juuri itse niitä pitää. Mieluummin mä akryylini pidän kuin revin omia kynsiäni irti, koska ne irtoaa.

No joo, ihan sama. Jos mun juttuja ei joku ei ymmärrä niin sitten ei, tärkeintä, että itse ymmärrän. Ja turhaan taas pahoittanu mieleni täällä. Tyhmä minä. Eipä mun tartte enää tänne kyllä kommentoidakaan.

Mutta esim. mä pidän huulilävistyksiäni kauniina ja varmana kukaan muu ei, mutta tällaista tämä on

Ärsyttää vaan pitääkö näistä asioista vääntää kättä. Eikö jokainen sais ajatella niin kuin ajattelee, tykätä itsestään niin kuin tykkään. En mä ainakaan ala mielistellä ketään ja muiden sanomisia. Oon mikä oon.

^

Tässäkin ketjussa pitäisi keskustelut ja mielipiteet kohdistaa vain niihin kynsiin tai tukkaan, ei niihin ihmsiin mitkä niitä käyttävät. Nyt on monet juurekset kohdistaneet arvosteluaan enemmän ihmisiin, ja puolustusreaktio on ymmärrettävä. Pidetään keskustelu neutraalimpana, niin ei tule kinaa.

I rest my nails

Voi Chaos, sä olet varmasti kaunis, kynsillä tai ilman... tarkoitus ei ollut kritisoida ketään yksittäistä henkilöä ja näiden valintoja, eikä sitä, jos ihminen tarvitsee jonkin siarauden ym. elämäntilanteen takia apuja kokeakseen itsensä luontevaksi. Syöpähoitojen seurauksena menetettyjen hiusten tilalle peruukki, rinnapoiston jälkeen proteesi etc. juttuja.
Oma kritiikkini koski tätä ilmiötä, johon törmään aika usein. Näen nuorten, kauniiden ja terveiden naisten hukuttavan persoonalliset piirteensä bling-blingiin näyttääkseen toistensa kopioilta, ts. muovisilta nukeilta. Usein lopputulos on ikävä kyllä todella halvan näköinen, rakennekynsiä ja pidennyksiä myöten, eikä todellakaan säteile naisellisuutta tai iloa sen voimasta. Pikemminkin mieleen tulee sääli ja kysymys kyseisten neitosten henksiestä hyvinvoinnista ja jaksamisesta.
Ja tiedän kyllä, että he eivät ole minulle tilivelvollisia tyylistään, eikä siitä ole kyse. Mutta jos taustalla on ilmiselvä yritys toteuttaa jotain mediassa / ulkoapäin saneltua (mielestäni aika tylsää) imagoa, ei sitä voi olla huomaamatta. (ja eikö meikit ja bling blingit ole laitettu juuri siksi, että ne huomataan - jokin statement ihmisen ulkoinen olemus on aina..)

NarnianQueen kirjoitti:

Lauramainen kirjoitti: Mä en ite itelleni välttämättä haluaisi rakennekynsiä, mutta ymmärrän todellakin miksi muut niitä haluavat. Päällimmäinen asia niisä on aina se, miten naisellinen olo näille ihmisille tulee, kun he saavat rakennekynnet! Toisilla ei ole koskaan kasvanut, kolmas on ikuinen pureskelija jne.

Hmmm. En tajua tätä ollenkaan. Kyseessähän on tekokynnet, ei omat, joten vaikea nähdä, miten jokin keinotekoinen rekvisiitta saisi olon naiselliseksi. Kuinka pitkälle tässä luonnottoman, ulkokohtaisen naisellisuuden rakentamisessa ollaan valmiita menemään? On aika huolestuttavaa, jos naisellisuus on kiinni muovin/geelinpalasista, ilman mitään yhetyttä omaan kehoon tai sisäiseen maailmaan... Mikä on seuraava trendi? Täydellinen tekovagina?

Edit. Huomaan täällä käydyn jo kiivaan keskustelun aiheesta. no, heitin silti provokaationi esiin... ottaa niin päähän koko vääristynyt ulkonäkökeskeisyys yhteiskunnassa.

Äh, tähän oli näköjään ehtinyt kirjoittaessani ja pohteissani tullut paljon viestejä väliin, mutta pakko tunkea kuitenkin. Mutta joo tämän jälkeen lyön kyllä turpani kiinni tässä ketjussa... En edes tajua miksi tämä tuntuu olevan minulle niin närkästyttävä aihe, vaikka minulla on tälläkin hetkellä luonnontilassa olevat hiukset, kynnet ja ne säärikarvatkin on taitu ajella ehkä joskus kuukausi sitten 

Pakko viisastella, että kyllähän noita intiimialueen leikkauksia puhtaista ulkonäkösyistä tehdään melko paljon nykyäänkin. Ja niitä tekojuttuja kai tehdään sellaisille, joilla on tarve vaihtaa sukupuoltaan. Vaikka ihminen kokisi olevansa sisältä jotakin niin melko moni tarvii myös sen ulkoisen vahvistuksen ollakseen mitä on. Tosin nuo intiimipaikkojen kosmeettiset toimenpiteet kyllä taitaa kielä enemmän ulkoisen hyväksynnän tarpeesta...

Olen miettinyt melko pitkään, että missä menee se raja jota pidetään hyväksyttävänä rakentaa identiteettiään jonkin tietyn tekemällä tehdyn asina ympärille. Ihmiset kuitenkin muokkaavat ulkomuotoaan jatkuvasti ja se raja missä jokin keino nähdään hyväksyttäväksi esim. saadaan ne pitkät kynnet öljyämällä ja lakkaamalla vrt. hankitaan pala geeliä oman kynnen päälle. Kynnet on jotenkin oman mutu-tuntuman mukaan muutenkin sellainen juttu etteivät ne kauheasti useimpia miehiä (tai edes naisia) edustajia kiinnosta vaan ne ovat enemmänkin juurikin niitä harvoja ihan vain omaksi ilokseen tehtyjä juttuja kuten suurin osa kosmetiikkahömpästä taitaa loppujen lopuksi olla.

Minulle on jotenkin outoa, että joku voi suhtautua noin negatiivisesti johonkin ulkonäön muokkaukseen liittyvään asiaan samaan aikaan kuin hyväksytään jokin toinen asia. Miksi hiustenpidennykset ovat naisten sortoa ja muottiin tuputtamista kun taas hiusten värjääminen on melko monelle ihan ookoo? Molemmissa kuitenkin muutetaan sitä hiusreuhkan ulkonäköä "feikiksi" tai ehkä ennemmin sellaisiksi kuin niiden omistaja niiden haluaa olla. Eikö se voisi olla vain tärkeintä, että näkee sieltä peilistä oman itsensä ja sen pitäisi olla itsensä päätettävissä mitä sieltä haluaa nähdä.

Jepjep. Palailin tuossa muistinvirkistämiseksi ketjun alkupäähän, jossa oli melko samansuuntaiset puolustelureaktiot ja pienet tuohtumiset vastauksena sille, että joku ei tykännyt oman värin kasvattajista...  Ja siellä oli myös vedetty yhtäläisyysmerkkejä luonnollisten pitkien hiusten ja naisellisuuden välille. Eli voidaanko sitä sitten kritisoida samaan sävyyn, että miksi jonkun naiseus on pitkistä hiuksista kiinni?

Elikkä tuntuu se kritiikki kirpaisevan suuntaan jos toiseenkin. Yritetään pitää mielessä tämä kun listaillaan näitä ihmetyksiä. Jokainen määritelköön itse oman naiseutensa, ja se mitä siihen kuuluu. Mä nimittäin vähän epäilen, ettei kukaan voi tässä asiassa olla enemmän oikeassa kun joku toinen  ;)

.. Paitsi sen suhteen täällä tuntuu vallitsevan melko yhteneväinen konsensus, että liiallinen itseruskettava ei pue ketään 
En ole vielä nähnyt kenenkään kiihkeän 'pissisrusketuksen' ystävän puolustavan täällä tuohtuneena oikeuttaan näyttää juuri niin oranssilta kuin haluaa, joten jostain juurikasvussa on sentään yksimielisyys.

Jokainen saa tietysti näyttää juuri siltä kuin omakseen kokee, eikä tämän ketjun pointti kai ollut yrittää kieltää sitä keneltäkään. Oli muuten hyvä huomio lynxiltä tuo pitkät hiukset: täytyy todeta, että vaikka pitkistä hiuksista pidänkin, ei se naiseus saa niistäkään pohjimmiltaan kiinni olla. Jos ne menettäisin, olisin silti nainen 100%. Terveellistä aina tarkistaa omaa filosofiaansa ja miettiä, mitä todella tarkoittaa 

Jo muinaisessa Egyptissä 4000 eaa ihmisen rajasivat silmiään mustalla, punasivat huulensa eri väreillä ja kiinnittivät itseensä metallisia tekopartoja yms. Voisi siis ajatella, että koristautuminen ja esteettisyys ovat ihmiselle aika luontaisia ominaisuuksia 

NarnianQueen, kaikki ok

NarnianQueen kirjoitti: Pikemminkin mieleen tulee sääli ja kysymys kyseisten neitosten henksiestä hyvinvoinnista ja jaksamisesta.
Ja tiedän kyllä, että he eivät ole minulle tilivelvollisia tyylistään, eikä siitä ole kyse. Mutta jos taustalla on ilmiselvä yritys toteuttaa jotain mediassa / ulkoapäin saneltua (mielestäni aika tylsää) imagoa, ei sitä voi olla huomaamatta. (ja eikö meikit ja bling blingit ole laitettu juuri siksi, että ne huomataan - jokin statement ihmisen ulkoinen olemus on aina..)

Aika rajua tekstiä... En koe olevani henkisesti mitenkään epästabiili rakennekynsineni ja hiustenpidennyksineni. Tässä ketjussa on esitetty monia hyviä pointteja siitä, miksi ihmiset haluavat kaunistautua - kukin tavallaan! En rinnastais esimerkiksi rakennekynsiä tekovaginaan  . Ymmärrän kyllä huolestuksen siitä, että kauneusleikkaukset ovat yleistyneet, ja pelätään kynnyksen madaltuvan entisestään. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki olis sellaisia.

Musta on kuitenkin hirmu ikävää, että monet ihmiset halventavat näitä ns. kauneuden lisäosia. Jos se tekee ihmisen onnelliseksi, helpottaa arkea jne. niin koen sen olevan jokaisen oma asia. Ei se hiusväri tai kynsilakkakaan mitään luomua yleensä ole.  En jaksa itse sen kummemmin loukkaantua näistä kommenteista, pakko oli vaan sanoa sananen tähän asiaan. Lähinnä huvituin.

Ihmiset ovat aina yrittäneet muokata ulkonäköään. Esim. muinaisessa Egyptissä tyttöjen kallojen muotoa muokattiin sitomalla, jotta saataisiin aikaiseksi tavoiteltu, pitkätakaraivoinen pään muoto. Samaa keinoa käytettiin muuten ajoittain keskiajan Euroopassa, esim. joissain Lucas Granachin maalauksissa näkyy tällaisia kaunottaria. Se oli sen ajan muotitrendi.

Olen itse käynyt useissa kauneusleikkauksissa ja tulen käymään jatkossakin. Minusta on ihmisten aliarvioimista väittää, että kyseessä olisi joihinkin ulkoisiin ihanteisiin mukautuminen. Siitä ei todellakaan ole kyse. Olen vahvasti esteetikko ja haluan näyttää tietynlaiselta. En kuitenkaan toisten takia, vaan itseni.

ainokainen kirjoitti: Ihmiset ovat aina yrittäneet muokata ulkonäköään. Esim. muinaisessa Egyptissä tyttöjen kallojen muotoa muokattiin sitomalla, jotta saataisiin aikaiseksi tavoiteltu, pitkätakaraivoinen pään muoto. Samaa keinoa käytettiin muuten ajoittain keskiajan Euroopassa, esim. joissain Lucas Granachin maalauksissa näkyy tällaisia kaunottaria. Se oli sen ajan muotitrendi.

Jep, näin oli. Eri asia sitten, onko tuo tavoiteltavaa. Kyseisiltä tytöiltä ei kysytty mitään, eikä heillä ollut mahdollisten komplikaatioiden tms. suhteen oikeusturvaa. Näinhän on edelleen niissä maissa, missä tyttöjen sukuelinten silpominen on osa kulttuuri-identiteettiä ja kauneusihannetta ('sileä on kaunista ja puhdasta'). Eräs tuttuni on ollut Ugandassa tyttöjen ympärileikkauksen poiskitkemiseen pyrkivissä projekteissa, ja hänen kertomansa mukaan vanhat tavat istuvat todella sitkeässä, vaikka maan laki kieltää kyseisen perinteen...
Vapaaehtoiset kauneusleikkaukset ovat eri asia, mutta niihinkin on ihmisiä jäänyt ansaan. Bisnes on bisnestä, ja tuskin kauneusklinikat hyvän hyvyyttään leikkauksia tekevät.. Tehokas markkinointi tässäkin asiassa ruokkii tarvetta 

Mä en oikeastaan ymmärrä sellaista överiksi menevää pitkien hiusten hoitoa ja suojelua. Eli että muhitellaan hoitiksia tuntikausia ja nukutaan joku elmukelmu päässä. Ja päivisin sitten pidetään hiuksia letillä, nutturalla tai millä lie "suojaavalla" kampauksella, varjellaan niitä pakkaselta, auringonpaisteelta tai elämältä ylipäätään. Mitä iloa niistä pitkistä hiuksista edes on, jos niitä ei uskalla koskaan pitää auki tai laittaa mitenkään nätisti, etteivät ne vain vahingoittuisi?

^ Toi teksti ois voinut tulla tältä näppikseltä. Mulle itselle on pitkän tukan kasvattamisessa ja hoitamisessa just se idea, että siitä saa nauttia välillä. Talvella tukka yleensä pysyy kiinni melko tiukasti sähköisyyden takia, mutta kesällä annan todellakin tukan olla ja liidellä vapaana. Jos tukka sit ei normaalia elämääni kestä, niin ei sen tarvii.

Mä en hiffaa kosmetiikan keräilyä ja hamstraamista, tosin en muutenkaan ymmärrä keräilyä ja hamstraamista.

Kynsijutut on mulle ihan hepreaa, mutta se johtuu pääasiassa siitä, että omat kynnet on ihan geneettisistä syistä susipaskat eikä mulla ole kiinnostusta tekareihin. (;D) Voisihan sitä olla joskus ihan hauska kokeilla, mutta jatkuvaan käyttöön ei missään tapauksessa.

En viittaa tällä Juurikasvuun spesifisti, vaan ihan yleisellä tasolla, että mua ärsyttää "feikkiyden" halventaminen ja tuomitseminen. Mun mielestä ihminen saa täyttää itsensä muovilla jos oikeasti sitä itse tahtoo. Mä en ehkä pidä sitä itse esteettisenä, mutta kakkaakos mun mielipiteellä on väliä jos ihminen itse on tyytyväinen. "Feikkiyskin" on musta itseilmaisua, johon ihmisellä on oikeus, ja välillä se näyttää munkin silmääni ihan tajuttoman hyvältä ja makealta. Mä tykkään siitä, että ihminen voi muokata itseään mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla eikä kaikki toimi yhden normin mukaan. Oon sitä mieltä, että kaikki ihmiset on kauniita omina itseinään - ja jollekin se oma itse on rakennettu keinotekoisesti. Ja se on musta hienoa, jos ihminen tulee siitä onnelliseksi.

(Edelläoleva liittyy vahvasti individualismiin, eikä mihinkään kulttuuriseen sortoon tai silpomisiin, jotka tapahtuvat ihmisen terveyttä ja tahtoa uhmaten.)

Ei muuta kuin, että nuo kaksi ylempää teksitä ois voinut olla suoraan mun näppäimistöltä

^ Täältä myös Tuo on munkin mielestä todella naurettavaa kun yritetään suojata kaikella mahdollisella tavalla tukkaa elämiseltä. Ja entä sitten, kun on ne monen monta vuotta kasvateltu ja päästy tavoitepituuteen, niin, entä sitten? Lopetetaanko kaikki överisuojaamiset, hiusravinteet ja hoito jne? Mitä siihen sitten tukka sanoo? Luulen ja väitän että se menee vain todella huonoon kuntoon, kun ollaan tavallaan totutettu tukka siihen yberhoitamiseen ja sitten on vuorossa taas monen vuoden kasvattelu. Hohhoijaa sanon minä.

Kultainen keskitie, sanon minä.

^ Mun mielestä vähän hassusti sanottu enkä osaa kuvitella kenenkään ajattelevan ja toimivan noin. Joillekin pitkä, terve tukka on tavoite ja ideaali ja joillekin sen saavuttaminen vaatii noita erityistoimia (elmukelmua, mömmöjä, kampauksia jne.). Ei kai hiuksiaan värjääväkään hyvän sävyn saavutettuaan lopeta värjäämistä ja hiusten sävyttämistä ja anna värin haalistua? Sitten kun on saatu se hyvä mitta ja kunto hiuksille tai itseä miellyttävä hiusväri, niin sitten oletettavasti ylläpidetään vai mitä  :)

Samaa mieltä Jenjen teksti kanssa. Jotkut tykkää väkertää kampauksia pitkiin hiuksiin, mutta itse en kasvata hiuksia kiinni pidettäviksi.

Meikkituotteiden hamstraus, esimerkiksi siskolla on n. 15 erilaista meikkivoidetta samassa sävyssä. Tarvitseeko ihminen oikeasti viisitoista samansävyistä meikkivoidetta?

Tuohon pitkien hiusten suojeluun, kyllä ainakin itse pidän hiukset aina kotona ollessa letillä eikä siihen liity mitään suojeluperiaatetta musta pitkä letti on kaunis ja pääosalti syy miksi kasvatan hiuksia, jotta saisin kauniin pitkän letin punottua. Joskus kun lähden juhlimaan tai kaupungille jätän ne toki auki, mutta muuten erilaisilla leteillä. Ei se musta ole mitenkään outoa pitää pitkiä hiuksia paljon kiinni.

Jokainen tyylillään, erilaisuutta kyllä mahtuu kehiin! Tässä lukiessa näitä on käynyt muutaman kerran mielessä, että se kananmuna/banaani/avocado vaikuttaisi sisäisesti nautittuna enemmän kuin hiuksiin sotkettuna.

Mä en ole koskaan kynsien laittamista ymmärtänyt, ehkä siksi että omani ovat niin onnettomat. Samoin ripsipidennykset tuppaa mielestäni näyttämään aika hurjilta.
Mutta en mä näitä mitenkään paheksu, kukin tavallaan

Tässä lukiessa näitä on käynyt muutaman kerran mielessä, että se kananmuna/banaani/avocado vaikuttaisi sisäisesti nautittuna enemmän kuin hiuksiin sotkettuna.

Mäkin oon vähän ihmetellyt tätä ruoka-aineiden laittamista päähän, vaikka ovatkin jo ikiaikoja käytössä olleita niksejä. Öljyjä nyt oon laitellut itsekin, mutta just kananmunat, banaanit yms. Toisaalta taas tekisi mieli kokeilla, mutta taidan kuitenkin mieluummin syödä ne kanamunat kuin laittaa päähän 

pjau kirjoitti: Lopetetaanko kaikki överisuojaamiset, hiusravinteet ja hoito jne? Mitä siihen sitten tukka sanoo? Luulen ja väitän että se menee vain todella huonoon kuntoon, kun ollaan tavallaan totutettu tukka siihen yberhoitamiseen ja sitten on vuorossa taas monen vuoden kasvattelu.

Hiukset eivät totu hoitamiseen tai odota sitä jos sen lopettaa.

Mulla on myös käynyt mielessä, että tukan kasvattamiseen liittyvien lisäravinteiden popsimisen sijaan voisivat kasvattajat kiinnittää enemmän huomiota elämäntapoihinsa ja ruokavalioon. Avocadoa saa mun puolesta sotkea tukkaan, mutta pidemmällä aikavälillä ajateltuna voisi olla fiksua sisällyttää ne myös ruokavalioon

En tiedä puhuisinko "innostusta", mutta itse en taas ymmärrä eko- ja luontaiskosmetiikkaan ja hiustuotteisiin epäilevästi suhtautuvia. Kaikki mitä ihomme ja hiuksemme, ja koko kehomme tarvitee löydy luonnosta. Esim. se että, hiuksiin tarvitsee laittaa kymmentä eri tuotetta, johtuu mielestäni vaan siitä, että esim. pestään shampoolla, jonka sulfaatit kuivattaa -> pakko naamioda hiukset silikonilla, että ne näyttäisi taas "terveemmiltä" ja tätä rataa... Jos itseään ja hiuksiaan ravitsisi niillä aineilla, mitä ne oikeasti tarvitsevat, voisi lopettaa kaikkien turhien välivaiheiden tekemisen ja tuotearsenaalikin vähenisi puoleen.

Saatoin mennä hieman yli aiheen, mutta tällaisia ajatuksia heräsi.

^ Niin no, osalle meistä toi pullomeressä kylpeminen on harrastus.  Olisi tylsää jos tarvitsisi vain paria tuotetta ja aina ostaisi ne samat.

En ole hetkeen seurannut mitään värjäyskeskusteluja, joten en tiedä, onko tämä juurikasvussa mikään juttu, mutta ylipäätään joka puolella pyörivä ombre/liukuvärjäys. Ei se ole mielestäni edes mitenkään rumaa tai muuten häiritsevää, mutta ärsyttää se villityksenä.  Tänään juuri ruokalassa istuessani mietin asiaa, kun yhden ombrepään bongasin, ja toisesta pöydästä taas kuulin keskustelua juuri samasta aiheesta. Huh. 

^ Ombrevärjäys on kyllä tosi suuri villitys! Mun mielestä ne on silti todella hienoja, voisin itsellenikin hyvin kuvitella sellaisen. Lempparihiustrendi vuosiin 

En ymmärrä sellaista hiusten laittamista, joka vaatii joka-aamuisen pesun, föönauksen, muotoilutuotteet ja vielä ehkä jonkinlaisella raudalla käristämisen. Ainakaan jos tämä tapahtuu joka päivä. En pystyisi tekemään sitä hiuksilleni! Jos joku pakkosuoristaisi hiukseni, alkaisin varmaan itkeä tukkani takia. Ymmärrän, että lyhyemmät hiusmallit vaativat usein laittoa näyttääkseen hyvältä, mutta juuri tämän takia en myöskään ymmärrä sellaista mallia, joka ei ole kaunis ilman kauheaa työtä. Olen itse niin laiska etten voi käsittää.

Myöskään sitä en ymmärrä, että vain aukioleva tukka olisi kaunis. Minusta se on yhtä tylsä tai usein jopa tylsempi kuin hätäponnari. Ja moni tuntuu mieltävän tukan pitämisen kiinni pelkäksi tukan turhaksi suojeluksi ja ihmettelee, mitä järkeä on kasvattaa tukkaa jos sitä ei pidä auki. Kauniit kampaukset ovat ihania! Ja minusta kampaus on nimenomaan jokin monimutkainen nuttura tms. eikä auki roikkuva tukka.

Tavallaan en ymmärrä tukan värjäystä. Kyllä Tai värjäyksen ymmärrän, mutta en sitä, että kaikki alkavat automaattisesti värjätä teineinä ja jatkavat hautaan asti aivan kuin se olisi ainoa vaihtoehto, ja että joudun itse miettimään, koska luonnontilaiset hiukseni alkavat herättää kummastusta. Miksi sellaiset ihmiset, joiden oma väri on kaunis ja sopii heille todella hyvin, värjäävät? Sitä en voi käsittää, että joku vaihtaa mustasta vaaleaan ja taas takaisin vähän väliä, vaikkei ajateltaisi hiuksia niin minua hämmentää tällainen holtittomuus, että voidaan kokeilla vaikka täysin päinvastaista kuin luonnollinen väri. Koulussa suurin osa värjää, ja suurimman osan väri on yksinkertaisesti ruma. En usko, että juureksilla on rumanvärisiä päitä, mutta miksi ihmiset värjäävät tukkaansa karmean väriseksi ja heille täysin sopimattomaksi? Upea väri on upea ja siihen en väitä vastaan, mutta että kärsii juurikasvun ja hiusten kunnon huononemisen keltaisen tai juurista harmaan blondin tai läikikkään ja epämääräisen punaruskean takia, on vain outoa. Ja sitten sellainen "turha" värjäys, eli omasta väristä vain vähän vaaleammaksi tai tummemmaksi värjääminen, ei myöskään saa minulta ymmärrystä. Ei tule pahaa juurikasvua ja tukka säilyy parempana, mutta jos ei laita raitoja tai mitään vaan lätkäisee vain elottoman värikypärän päähän, tulos on yleensä rumempi kuin luonnollinen väri oli. Todella moni tekee myös näin ja siitä tulee sellainen olo, että värjäävätkö he vain, koska värjättävä on?

Värjäyksessä ei oikeastaan ollut kyse juuresten hullutuksista vaan enemmänkin "tavisten" hämmentävyyksistä. Ennen kaikkea en ymmärrä itseäni ja outoa tukkahullutustani. Herranen aika, hius on kuollutta ainetta, pitääkö siitä pitää sellainen meteli! En voi tehdä hiuksilleni yhtään mitään ja välttelen silikoneja, koska en halua meikata tukkaani vaan hoitaa sitä oikeasti. KUOLLUTTA ainetta. Juuh. Miksei sitä voisi vain kuorruttaa kunnolla silikoneilla ja riipiä niitä sitten iloisesti pois syväpuhdistavalla ja pitää kaunista tukkaa? Kauniimpi se niin olisi. Lakataanhan kynsiäkin! Mutta en voi, vaan lätkin päähäni milloin Joicoa, milloin kananmunia.

Nemilie kirjoitti: En ymmärrä sellaista hiusten laittamista, joka vaatii joka-aamuisen pesun, föönauksen, muotoilutuotteet ja vielä ehkä jonkinlaisella raudalla käristämisen. Ainakaan jos tämä tapahtuu joka päivä. En pystyisi tekemään sitä hiuksilleni! Jos joku pakkosuoristaisi hiukseni, alkaisin varmaan itkeä tukkani takia. Ymmärrän, että lyhyemmät hiusmallit vaativat usein laittoa näyttääkseen hyvältä, mutta juuri tämän takia en myöskään ymmärrä sellaista mallia, joka ei ole kaunis ilman kauheaa työtä. Olen itse niin laiska etten voi käsittää.

Minä myönnän tekeväni tuota muotoilutuotteiden laittoa ja föönausta joka päivä, mikäli olen lähdössä jonnekin. Pesen illalla ja minun tukka on usein hirveän näköinen aamulla. Silloin, jos ei ole mitään menoa, niin en laita hiuksia. Pitempien lomien aikana en edes pese joka ilta. Nyt kasvatan hiuksia juuri siitä syystä, että toivon niiden vaativan vähemmän laittamista hieman pitempinä.

Värjäämistä en enää harrasta, kun en vain jaksa sitä juurikasvua ja tykkään omasta väristäni. Kun minulla oli pitkä tukka, värjäsin sen punaruskeaksi. Sitten jossakin vaiheessa halusin oman värin takaisin ja se oli hirveä sekä kallis prosessi. Se välivaiheen hiekan värinen tukka ei myöskään ollut mikään kaunis omaan väriini verrattuna. Värjäsin tukkaa vielä silloinkin, kun se oli lyhyt. Laitoin kestovärin ja se haalistui nopeasti. Sitten laitatin raidat ja myöhemmin kokeilin shokkiväriä. Vähitellen luovuin värjäämisestä kokonaan. En ole koskaan värjännyt tai värjyyttänyt säännöllisesti.

Nemilie kirjoitti: Miksi sellaiset ihmiset, joiden oma väri on kaunis ja sopii heille todella hyvin, värjäävät? Sitä en voi käsittää, että joku vaihtaa mustasta vaaleaan ja taas takaisin vähän väliä, vaikkei ajateltaisi hiuksia niin minua hämmentää tällainen holtittomuus, että voidaan kokeilla vaikka täysin päinvastaista kuin luonnollinen väri. Koulussa suurin osa värjää, ja suurimman osan väri on yksinkertaisesti ruma. En usko, että juureksilla on rumanvärisiä päitä, mutta miksi ihmiset värjäävät tukkaansa karmean väriseksi ja heille täysin sopimattomaksi? Upea väri on upea ja siihen en väitä vastaan, mutta että kärsii juurikasvun ja hiusten kunnon huononemisen keltaisen tai juurista harmaan blondin tai läikikkään ja epämääräisen punaruskean takia, on vain outoa.

Ymmärrän täysin tämän, ettei tätä joku ymmärrä Mutta tahdon vastata vain omasta näkökulmastani ja miksi itse värjään, vaikkei se varmastikaan "auta" ymmärtämään sen enempää, eikä se haittane mua.
Mulla siis itselläni on luonnostaan 9-10 sävyinen hius, se on tosi kaunis ja värjään sitä täysin mustaksi (1.0). Kun vaan sattuu olemaan niin, että rakastan mustaa väriä ja vaikka oma värini on todella vaalea, ihan pikimusta sattuu mulle sopimaan, ihan tyyliäni myöten (pukeudun mustaan) ja ihon sävyyni. Sen allekirjoitan täysin, että kamalaa on se, kun muutama viikko on mennyt ja vaalea tyvikasvu näkyy, mutta sen oon valmis kestämään, koska rakastan mustaa hiusväriä. Todella toivon, etten koskaan tule hiusväreille allergiseksi. Mä olen myös harrastanut hyvin rankasti tuota vaaleasta mustaan ja toisinpäin, eikä mua kaduta sekään, hiukset ne vaan on ja on ollut kiva kokeilla eri hiusvärejä, myös punaista. Mutta mun kohdalla sattuu vaan menemään niin, että siihen tuttuun ja turvalliseen mustaan aina palaan, näin on käynyt aina päälle 10 vuoden aikana. Nyt oon ollut niin pitkään puolipitkissä hiuksissa, etten tahdo vaihdella hiusväriä vaan pysyä tässä mustassa ja kasvattaa pitkät, kaipaamani hiukset, koska sisäisesti oon aina ollut pitkähiuksinen. Ja tavallaan mua viehättänyt jo pitkään se, kun värjää täysin eri värillä hiuksiaan kuin omat on, koska en vain viihdy omassa hiusvärissä. Joo, ei kai tässä sen pidemmälti tartte selostaa, mieltymyksensä kullakin ja halusin vain kertoa omani, vaikka tiedän, että moni täällä on sitä mieltä, että oon ihan hullu, kun en pidä omia vaaleita hiuksiani Mutta kun kerran on hiusvärejä olemassa ja mahdollisuus värjätä ja kerran täällä eletään niin miksi ei pitäisi semmoisia hiuksia, jotka kokee kauniimmiksi itsellään ja minkä sävyn kokee eniten "omaksi itsekseen". Äh, en nyt osaa tätä sen syvällisemmin selittää, miksi ainakin itselleni on jopa tärkeää ja koen olevani oma itseni mustassa hiusvärissä, myös olen selkeästi itsevarmempi silloin kuin vaikka omassa värissäni. Vaikka vois ajatella, että se on "vain" hiusväri, niin sitä se ei ole mulle. Se on osa mun ulkonäköä, jopa persoonaa. Ja mä pidän lupauksestani kiinni, että mustassa pysyn, ei ole enää tarve miellyttää niitä, jotka ihalevat meikäläisen omaa väriä. Ja koska tahdon ne pitkät hiukset ja pitää nyt hiuksistani huolta, rääkätty on ja tarpeeksi. Tärkeintähän on, että itse pidän hiuksistani. Anteeksi, en nyt tiedä ottiko tästä kukaan mitään selvää tai siis sitä ydintä, että miksi esim. minulle on tärkeää mustat hiukset, vaikka omakin väri ois nätti (ja toki siihenkin tottuisin, jos pakko ois, mutta kun saa valita niin...)

Chaos kirjoitti: Mutta kun kerran on hiusvärejä olemassa ja mahdollisuus värjätä ja kerran täällä eletään niin miksi ei pitäisi semmoisia hiuksia, jotka kokee kauniimmiksi itsellään ja minkä sävyn kokee eniten "omaksi itsekseen". Äh, en nyt osaa tätä sen syvällisemmin selittää, miksi ainakin itselleni on jopa tärkeää ja koen olevani oma itseni mustassa hiusvärissä, myös olen selkeästi itsevarmempi silloin kuin vaikka omassa värissäni. Vaikka vois ajatella, että se on "vain" hiusväri, niin sitä se ei ole mulle. Se on osa mun ulkonäköä, jopa persoonaa. Ja mä pidän lupauksestani kiinni, että mustassa pysyn, ei ole enää tarve miellyttää niitä, jotka ihalevat meikäläisen omaa väriä. Ja koska tahdon ne pitkät hiukset ja pitää nyt hiuksistani huolta, rääkätty on ja tarpeeksi. Tärkeintähän on, että itse pidän hiuksistani.

Voin yhtyä melkeinpä täysin tähän Chaosin kirjoitukseen, vaikka omalla kohdallani värit ovatkin toiset

Olen useaan kertaan yrittänyt kasvattaa omaa väriä, mutta aina palaan värjäämiseen ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. En vain enää näe järkeä siinä, että kasvattaa omaa väriä ihan vain sen kasvattamisen vuoksi, vain siksi että olisi "neitsythiukset" (hauska ilmaisu tuokin ). Omalla kohdallani siis. Ja olen huomannut, että ihan vain kertakaikkiaan tykkään hiusväreistä ja hiusten värjäämisestä niin paljon, se on kuin harrastus (phuuh, tulipahan sekin viimein tunnustettua)

Nemilie kirjoitti: Miksi sellaiset ihmiset, joiden oma väri on kaunis ja sopii heille todella hyvin, värjäävät? Sitä en voi käsittää, että joku vaihtaa mustasta vaaleaan ja taas takaisin vähän väliä, vaikkei ajateltaisi hiuksia niin minua hämmentää tällainen holtittomuus, että voidaan kokeilla vaikka täysin päinvastaista kuin luonnollinen väri. Koulussa suurin osa värjää, ja suurimman osan väri on yksinkertaisesti ruma. En usko, että juureksilla on rumanvärisiä päitä, mutta miksi ihmiset värjäävät tukkaansa karmean väriseksi ja heille täysin sopimattomaksi?

Tuo oli kyllä mielestäni aika ikävästi ja holhoavasti sanottu... Jos hiukset eivät kantajan omasta mielestä ole rumat eivätkä karmeat, niin miten kellään ulkopuolisella on oikeutta niihin puuttua?

Jee, kiva, että joku ymmärtää, sitä väsyneenä yritti selittää hyvin jotain ja tuntuu, ettei onnistunut.
Mun piti myös se kertoa (ja tunnustaa), että mä tykkään kanssa hiusten värjäämisestä, se on oikeasti kivaa! Odotan aina sitä innolla, että 5 viikkoa on kulunut ja saan värjätä tyvikasvun, koska jus värjätyt hiukset näyttää vaan hyvältä. Se tosiaan on harrastus siinä missä hiustenhoitokin (vaikka ne hiukset kuollutta onkin), kynsien lakkaus ja meikkaus! En koskaan ole kokenut hiusten värjäämistä rasittavana. Kun yritin omaa väriä kasvattaa, värjäämistä oli todella ikävä. Se on ihan eri asia sitten, jos tulis allergiseksi väreille, toki sitten pitäis lopettaa, mutta sitä on turha miettiä etukäteen, koska eletään tässä ja nyt

Chaos kirjoitti: Mutta kun kerran on hiusvärejä olemassa ja mahdollisuus värjätä ja kerran täällä eletään niin miksi ei pitäisi semmoisia hiuksia, jotka kokee kauniimmiksi itsellään ja minkä sävyn kokee eniten "omaksi itsekseen". Äh, en nyt osaa tätä sen syvällisemmin selittää, miksi ainakin itselleni on jopa tärkeää ja koen olevani oma itseni mustassa hiusvärissä, myös olen selkeästi itsevarmempi silloin kuin vaikka omassa värissäni. Vaikka vois ajatella, että se on "vain" hiusväri, niin sitä se ei ole mulle. Se on osa mun ulkonäköä, jopa persoonaa. Ja mä pidän lupauksestani kiinni, että mustassa pysyn, ei ole enää tarve miellyttää niitä, jotka ihalevat meikäläisen omaa väriä. Ja koska tahdon ne pitkät hiukset ja pitää nyt hiuksistani huolta, rääkätty on ja tarpeeksi. Tärkeintähän on, että itse pidän hiuksistani.

Tää on kyllä minunkin mielestä erittäin hyvin sanottu. Tärkeintä on se, missä itse viihtyy ja minkä tyylin kokee omakseen. Se tyyli  ei välttämättä miellytä aina kaikkia kanssaihmisiä, mutta sen ei pitäisi olla heidän ongelmansa, eiväthän he niitä hiuksia päässänsä kanna. Itse värjään, koska oma värini nyt vaan on omasta mielestäni yksinkertaisesti tylsä. Jonkun toisen mielestä se voi olla kaunis ja sopia mulle paremmin kuin mikään muu, mutta itse en tuntisi oloani siinä hyväksi. Oon luonteeltani aika hiljainen ja ujohko uusien ihmisten seurassa ja luulenpa, että omassa harmaanruskeassa värissäni tuntisin oloni entistä huomaamattomammaksi. Nykyinen punainen väri taas antaa itselleni energiaa ja itseluottamustakin, ja kun värjäsin mustasta punaiseksi, niin tuntui kuin koko olemukseni olisi kirkastunut (ainakin omasta mielestäni  ).

Mustaksi värjääminen nyt oli sellainen vaihe, jota oli pakko kokeilla. Ihailen valtavasti hyväkuntoisia ja pitkiä mustia hiuksia, mutta itselleni ne eivät kyllä sopineet.  Muutenkin nuorempana hiusten värjäykseen liittyi myös halu kokeilla erilaisia tyylejä, vaikken nyt mitään radikaaleja muutoksia harrastanutkaan. Mutta vähänkin uudenlainen hiusväri piristi elämää. Nykyään viihdyn tässä punaisessa niin hyvin, ettei tarvetta suurille muutoksille ole. Talvella mulla oli vaihteeksi hendigolla värjätyt, melko ruskeat hiukset ja väri oli kyllä kaunis, mutta ongelmana oli, ettei se ollut tarpeeksi punainen. Nyt sitten mennään taas enemmän kohti punaista.

Ja mullekin tuosta hiusten värjäämisestä on tullut vähän jo harrastus. Silloin mustien hiusten aikaan koin vähän rasittavaksi sen ainaisen tyvikasvun värjäilyn, mutta nykyään värjääminen on ihan mukavaa. Värjään etupäässä Elumenilla, joka ei ole mitenkään pahanhajuinen aine ja tuntuu päässäkin mukavan viileältä. Ja se hyvä mieli, mikä tulee, kun on vastavärjätyt, hehkuvat hiukset.

Minun mielestä jokainen saa tehdä hiuksilleen mitä haluaa. Värjääminen on ihan ok, mutta itse en sitä jatkuvaa värjäämistä jaksaisi ja olen huolissani hiusväreissä olevista kemikaaleista.

Jossain vaiheessa ihmettelin hieman hoitoainemuhitteluja, joista monet täällä kirjoittavat, mutta nyt odotan itsekin sitä, että pääsen kotiin ja saan käydä suihkussa omassa rauhassa sekä pitää hoitoainetta tarpeeksi pitkään tukassa.

Marie Corelli kirjoitti: Minun mielestä jokainen saa tehdä hiuksilleen mitä haluaa. Värjääminen on ihan ok, mutta itse en sitä jatkuvaa värjäämistä jaksaisi ja olen huolissani hiusväreissä olevista kemikaaleista.

Jossain vaiheessa ihmettelin hieman hoitoainemuhitteluja, joista monet täällä kirjoittavat, mutta nyt odotan itsekin sitä, että pääsen kotiin ja saan käydä suihkussa omassa rauhassa sekä pitää hoitoainetta tarpeeksi pitkään tukassa.

Samaa mieltä, että jokainen saa tehdä hiuksilleen mitä haluaa Värjäily on minulle myös harrastus, pidän värjäilystä ja eri sävyjen kokeilusta.

Hiusväreissä on niin paljon eri mahdollisuuksia, joskus mietin miten joku jaksaa olla samalla värillä vuosia.

Itekkään en ymmärrä miks joku haluaa värjätä hiuksiaan vaikka on oikeesti oma väri kaunis. Ite oon puolvuot sitte lopettanu värjäilyt ja en kyllä ikinä meinaakkaan värjätä ! hyi  Mut se on kyllä sit oma asia jos joku vapaaehtosesti haluu pilaa hiuksensa ja saada ne p*skaan kuntoon, tyhmää touhua mun mielest 

En myöskään ymmärrä että lyhyitä hiuksia hoidetaan  hei haloo ei ne tarvi mitään hoitoo ku niitä jatkuvasti leikellään ja on lyhyet  .

ja toisaalta en ymmärrä miks joku haluu etes lyhyet hiukset ku ne ei sovi about kellekkään. pitkät on aina paremmat 

Hmmmmm, no ehkä hieman yliampuvasti sanottu, että lyhyet hiukset eivät sovi kenellekään 

Itse kuulun niihin ei-värjäreihin, juuri siksi, etten koskaan saanut vaivannäön arvoista lopputulosta. Ympäristön (siis ystävät, jotka näkivät hiukseni sekä että) kommentit olivat aina poikkeuksetta, että oma värini on se kaikkein paras... Kymmenen vuotta sitten halusin ehdottomasti tummemmat kutrit, mutta ne eri tumman/punaruskeat eivät vain pukeneet.
Kemikaalikuormitus on väreissä sitä luokkaa, että haluan välttää niitä viimeiseen asti.

Siihen, miten joku jaksaa olla omissa hiuksissaan vuosia, voin vain kommentoida, että niinhän ne silmätkin ovat aina samanväriset, elleivät vuosien aikana muutu (joillekin käy niinkin). Värilliset piilarit on tietty keksitty.
Omat kasvojen piirteetkin pysyvät samoina, eikä niihinkään kannata kyllästyä... mihin raja vedetään? 

Niin ja yks tykkää värjätyistä hiuksista ja toinen luomuhiuksistaan, sillä selvä Ei siitä pidä kiistellä mielestäni. Ja kolmas tahtoo vaihtaa väriä vähän väliä, jos mieli tekee ja on kameleonttiluonne ja rohkeutta siihen on.

Joo, kyllähän se värjäys pistää hiukset huonompaan kuntoon, mutten sanois, että ne aivan p*askaksi siitä menisi, jos sävyttelee tyveä kerran kuussa (tai kerran kuudessa viikossa itse sävytän) ja monikaan ei täällä värejä lykkää koko hiuksiin kuin vaan harvoin eli pelkkä tyvivärjäys riittää. Kunhan pysyn itse tässä mustassa, hiukseni ovat erittäin hyväkuntoiset, sileät ja kiiltävät. Toki ne ois parempikuntoiset, jos en värjäis ollenkaan, mutta tahdon värjätä ja sillä siisti. Ei se automaattisesti mene niin, että jos värjää, niin hiukset on huonokuntoiset. Kun niistä pitää koko aika huolen ja tasoittelee välillä, niin kyllä ne hiukset kunnossa pysyy. Mun avomies ei värjää ollenkaan hiuksia ja hänellä on tooosi pitkät ja upeat hiukset, mutta esim. takkuuntuu paljon enemmän kuin omani. On paljon myöskin hiuslaadusta kiinni. Jotain hyötyä liian sileistä hiuksista Kadun kyllä värinpoistoja ja blondaamisia, sen pidän mielessä ja pysyn tyytyväisenä mustissa hiuksissani. En edes tiedä miksi tästä selostan täällä, jokainen pitää just semmoisia hiuksia mitä tahtoo, edelleen. Mutta itseäni kai auttaa se, kun selostan osittain myös itselleni tätä, että on ihan ok olla värjätyissä, mustissa hiuksissa, vaikkei siitä muut pitäisi tai sitä ymmärtäisi. Ei kaikkien tarvitse olla luomuvärissään ja nostan hattua niille, jotka ovat ja pitävät siitä! Itse pidän siis sekä värjätyistä ja ei-värjätyistä, mutta itselläni vaan mustista. Ja nyt hiljenen tämän asian tiimoilta, kukaan jaksa näitä mun selostuksia, kun juttua riittäis vaikka miten. Kiitos ja anteeksi.

SilkyDream kirjoitti: Itekkään en ymmärrä miks joku haluaa värjätä hiuksiaan vaikka on oikeesti oma väri kaunis. Ite oon puolvuot sitte lopettanu värjäilyt ja en kyllä ikinä meinaakkaan värjätä ! hyi  Mut se on kyllä sit oma asia jos joku vapaaehtosesti haluu pilaa hiuksensa ja saada ne p*skaan kuntoon, tyhmää touhua mun mielest 

En myöskään ymmärrä että lyhyitä hiuksia hoidetaan  hei haloo ei ne tarvi mitään hoitoo ku niitä jatkuvasti leikellään ja on lyhyet  .

ja toisaalta en ymmärrä miks joku haluu etes lyhyet hiukset ku ne ei sovi about kellekkään. pitkät on aina paremmat 

Hiuksia voi hoitaa, ja värjäämätön hiuskin voi olla aika p.skassa kunnossa hoitamisestakin huolimatta. Riippuu hiuksen laadusta ja vahvuudesta.

Lyhyet on hiukset siinä missä muutkin, hiustahan sekin on; malli on vaan erilainen. Lyhyet hiukset sopii erityisen hyvin kaunispiirteisille ja sirokasvoisille ihmisille.  Pitkät hiukset voi olla aika kamalatkin, jos ne on erityisen ohuet tai hoitamattomat.

Jos saisin takuun siitä, että värjäysoperaation palkkana saan hyväkuntoisen näköiset, kiiltävät, hunajanruskeat/pähkinänruskeat kutrit (pisunkeltaisen sijaan), niin voisin toki kokeilunhalusta suostua 

Ikävä kyllä, värjäyksen osaavia taitavia ammattilaisia ei ole joka sormelle. Jenkeissä on tavallista, että kampaamossa on erityisesti värjäystekniikkaan perehtynyt henkilö näitä töitä varten. Meillä taas ... no, jo värikartan suppeus suureen maailmaan verrattuna aiheuttaa haasteita. Näin kertoi luottokampaajani - Suomeen ei kannata panostaa isoa värikarttaa. Sinällään ikävää, sillä koska värjääminen on meillä niin yleistä, toivoisi firmojen myös tuovan meidän saataville laajemman ja monipuolisemman sävymaailman. 

Mietin aina lukiessani ihmisten negatiivisia ajatuksia hiusten värjäämisestä ja perusteluita siitä "luonnottomuudesta", että eivätkö nämä ihmiset sitten samalla perusteella meikkaa? Käytä piilolinssejä? Lakkaa kynsiään? Käytä push-up rintaliivejä tai litistäviä sukkahousuja? Ajele sääriään tai kainaloitaan?  Korkokenkiä? Mihin vedetään raja siitä "epäaitoudesta"?

Värjäämätön hius pysyy takuulla paremmassa kunnossa kuin värjätty, ehdottomasti omalla kohdallani asia olisi näin. Monella on myös kaunis oma väri joka ei väripurkkia kaipaa. Mun kohdalla asia ei näin ole, enkä muutenkaan omalla kohdallani kaipaa mitään naturellia lookia, vaan särmää. Omassa ulkonäössä sitä särmää ei olisi ilman meikkiä ja hiusväriä.

Ja lyhyiden hiusten rumuudesta, jotka eivät sopisi kellekään täytyy todeta et joo, makukysymyksiä, omasta mielestäni koska tahansa mielummin lyhyet hiukset kuin väkisinkasvatetut, ohuet ja latvoista hituneet pitkät hiukset. Tai vaikka kalju 

En ymmärrä värjäämisessä sitä hifistelyä eri värintaittojen, sävyjen ja ties minkä kanssa. Joskus lueskelen huvin vuoksi noita värjäysketjujen juttuja ja ne ovat vain ihan hepreaa itselle. Ei värjätty hius minusta sen rumempi ole kuin luonnontilassa oleva tukkakaan, mutta kun en ole koskaan värjännyt kuin ainoastaan joskus teininä vaaleammaksi niin jotenkin tuo kuulostaa suorastaan salatieteeltä omaan korvaan miten saadaan tukansävy onnistumaan.

Oikeastaan olisi ihan hauskaa, että juurikasvussa olisi joku kunnon innostus taas pitkästä aikaa. Jotenkin tuntuu, ettei pitkään aikaan ole ollut oikein mitään semmoista kunnon myllytystä jostakin elämää hienommasta tukkajutusta tai meikkituotteesta. Sellaiseen vouhotukseen on aina hauskaa mennä mukaan.

SilkyDream kirjoitti: En myöskään ymmärrä että lyhyitä hiuksia hoidetaan  hei haloo ei ne tarvi mitään hoitoo ku niitä jatkuvasti leikellään ja on lyhyet  .

ja toisaalta en ymmärrä miks joku haluu etes lyhyet hiukset ku ne ei sovi about kellekkään. pitkät on aina paremmat 

Minulla on ollut sekä pitkät että lyhyet hiukset. Pisimmillään hiukseni olivat rinnan kohdalle, mutta minusta ne olivat niin työläät, että leikkuutin ensin polkan ja sitten myöhemmin lyhyemmäksi. Minulle lyhyt malli sopii, mutta nyt kasvatan, koska haluan vaihtelua ja naisellisemman mallin. Pitkään en aio palata, koska hiukseni ovat ohuet.

On harhaluulo, että lyhyt hiusmalli olisi helppo. Se ei ole ja vaatii paljon laittamista. Siitä syystä hiuksia pitää hoitaa, mutta ei tietenkään niin paljon kuin pitkiä. Olen huomannut, että jos en hoida hiuksia ja laitan niitä lähes päivittäin, niin hiukset alkavat olla kuivat ennen seuraavaa kampaajakäyntiä. Siitä syystä hoidan hiuksiani.

Omalla kohdallani on hiusten värjäämisen ja meikin suhteen kysymys muustakin kuin luonnollisuuden tavoittelusta. Meikkiä en käytä enää kovin usein, sillä silmäni ovat hyvin herkät ja alkavat usein vuotaa, jos laitan silmämeikkiä. Käytän kyllä muuta kosmetiikkaa, joten en voi, enkä halua hurskastella täällä. Tuskin kukaan voi, ellei pese itseään jollakin rhasoul-savella tai muulla luonnontuotteella ja käytä pelkästään öljyjä ihonhoitoon.

Edit. Piilolinssejä käytän vain silloin, jos se on liikuntaharrastuksen takia välttämätöntä.

Mustakuu kirjoitti: Mietin aina lukiessani ihmisten negatiivisia ajatuksia hiusten värjäämisestä ja perusteluita siitä "luonnottomuudesta", että eivätkö nämä ihmiset sitten samalla perusteella meikkaa? Käytä piilolinssejä? Lakkaa kynsiään? Käytä push-up rintaliivejä tai litistäviä sukkahousuja? Ajele sääriään tai kainaloitaan?  Korkokenkiä? Mihin vedetään raja siitä "epäaitoudesta"?

Minulla menee raja vahvoissa ammoniakkipitoisissa väriaineissa  eivätkä ne ammoniakittomatkaan pelkkiä kukkaisvesiä sisällä.
En kyllä käytä piilareitakaan, koska ne eivät koskaan käyneet. Ensimmäinen sovituskerta johti siihen, että optikko ja minä yhteistuumin totesimme ne ei-toimivaksi vaihtoehdoksi 

Ajelen kyllä sääret, mutta mieluiten luonnollisella sokerimassalla  Korkokenkiä käyttäisin, mutta ne saavat jalkani särkemään. Kunnon Eccot ovat parhaat!

^Tuosta tuli mieleen, onko ns. "luonnottomuudessa" jotain vikaa? Eihän se kaikkien silmiä miellytä, mutta jos joku haluaa värjätyt hiukset, pidennetyt ripset, silikonirinnat, niin itseään vartenhan se tehdään. Tietenkin voidaan lähteä kysymään kuinka pitkälle tuollainen itsensä muokkaaminen/ominaisuuksien peittely on tavallaan "yleisesti hyväksytyissä" rajoissa ja niin edelleen, mutta siitäkin huolimatta se on oma valinta. Ja jos jotkut luomuilijat haluaa kannustaa naturellimpaan ulkonäköön/kosmetiikkakäyttäytymiseen, toimii asia toisinkin päin.

Lyhyesti, asiasta on mielenkiintoista kuulla toisten näkemyksiä, mutta väittelyksi tästä aiheesta ei ole.

^ Komppaan. "Luonnollisuus" on lähinnä myytti ja mielikuva, eikä todellakaan mikään itseisarvo, joka olisi jotenkin tärkeämpää ja "oikeampaa" kuin "luonnottomuus". "Luonnollisuuden" määritelmät muuttuvat sekä lyhyissä että pitkissä aikaväleissä sekä alueittain. "Luonnollisuus" on täysin arbitaarinen termi, jonka sisältö ei ole missään tapauksessa pysyvä tai vakiintunut. Vaikka täällä puhutaan lähinnä kauneudenhoidosta ja ulkonäöstä ja sinänsä tää ei kuulosta mitenkään relevantilta, haluaisin silti muistuttaa, että "luonnollisuuteen" vetoaminen on asioiden laajemmassa mittakaavassa aika tehokas ase. Sillä on saatu tässä maailmassa kaikenlaista aikaan.

^Tuohon pakko sanoa, että vaikka luonnollisuuden käsite saattaa olla hyvinkin vaihteleva ja eri kulttuureissa erilainen, omassa kehossa ja ulkonäössä sen eron huomaa. Ainakin hiusten kunnossa ja hyvinvoinnissa. Ja se on tärkeintä.

Käsitteitä voidaan rauhassa vatkata ja muokata, mutta esim. ravinnon suhteen ero on selkeä, eikä mikään viimeisen päälle modifioitu moderni elintarviketeollisuuden keksintö muutu luonnolliseksi ja kropan fysiologialle hyödylliseksi sillä, että teollisuus sitä mainostaa.

Täällä ja muualla se oletus että pitää olla luonnollinen. Vaikkei se toisilta naisilta pitäisi pois olla jos joku oikeasti rakastaa jokapäiväistä meikkausta, vaatteidenvalintaa, hiustenlaittoa, jne. Etenkin se usein menee juuri niin päin että ne jotka tykkää laittautua ei syyllistä niitä jotka ei siihen tahdo ryhtyä, mutta ai että kuinka niitä jotka tahtoo nähdä vaivaa voi aina kritisoida. Ehkä se vaan liittyy jotenkin tähän kulttuuriin että vieläkin se vaatimattomuus on hyve, en tiedä sitten mistä johtuu.

^ Tuo ottaa kyllä niin päähän. Mulla on tapana aina todeta, että mä olen paljon tyytyväisempi itseeni, kun saan värjätä tukkaa ja meikata. Mua ei ole siunattu minkäänlaisella luonnonkauneudella, joten tämä on mun tapani nauttia omasta itsestäni. Olkoon sitten vaikka miten luonnotonta.

^<- Näitä x-määrä kun en tiedä enää ketä tarkalleen komppaan. Sen vaan halusin lisätä, että ihmisen lajikehityksen kannalta on musta hassua miten "luonnollisuus" usein yhdistetään laittautumattomuuteen yms. Ihminen lajina (samoin kuin useat muut lajit) on luonteeltaan (eli LUONNOSTAAN) koreileva. Se on osa meidän luonnollisia viettejä. Se miten LUONNOLLISESTI tämän sitten tekee on ihan aikakaudesta ja näkemyksestä kiinni, mutta terveitä ja vähemmän terveitä tapoja on maailman kirjat pullollaan, joten laittautuminen itsessään nyt ei kyllä ole meille luonnotonta.

NarnianQueen kirjoitti: ^Tuohon pakko sanoa, että vaikka luonnollisuuden käsite saattaa olla hyvinkin vaihteleva ja eri kulttuureissa erilainen, omassa kehossa ja ulkonäössä sen eron huomaa. Ainakin hiusten kunnossa ja hyvinvoinnissa. Ja se on tärkeintä.

Käsitteitä voidaan rauhassa vatkata ja muokata, mutta esim. ravinnon suhteen ero on selkeä, eikä mikään viimeisen päälle modifioitu moderni elintarviketeollisuuden keksintö muutu luonnolliseksi ja kropan fysiologialle hyödylliseksi sillä, että teollisuus sitä mainostaa.

Tarkotin viestissäni luonnollisuutta käsitteenä ja osana länsimaista diskurssia, en niinkään tilana, jossa esim. kemiallisia käsittelyjä esim. hiuksiin ei ole tehty.

Harlequina kirjoitti: "Luonnollisuus" on lähinnä myytti ja mielikuva, eikä todellakaan mikään itseisarvo, joka olisi jotenkin tärkeämpää ja "oikeampaa" kuin "luonnottomuus". "Luonnollisuuden" määritelmät muuttuvat sekä lyhyissä että pitkissä aikaväleissä sekä alueittain. "Luonnollisuus" on täysin arbitaarinen termi, jonka sisältö ei ole missään tapauksessa pysyvä tai vakiintunut. Vaikka täällä puhutaan lähinnä kauneudenhoidosta ja ulkonäöstä ja sinänsä tää ei kuulosta mitenkään relevantilta, haluaisin silti muistuttaa, että "luonnollisuuteen" vetoaminen on asioiden laajemmassa mittakaavassa aika tehokas ase. Sillä on saatu tässä maailmassa kaikenlaista aikaan.

Angora kirjoitti: Sen vaan halusin lisätä, että ihmisen lajikehityksen kannalta on musta hassua miten "luonnollisuus" usein yhdistetään laittautumattomuuteen yms. Ihminen lajina (samoin kuin useat muut lajit) on luonteeltaan (eli LUONNOSTAAN) koreileva. Se on osa meidän luonnollisia viettejä. Se miten LUONNOLLISESTI tämän sitten tekee on ihan aikakaudesta ja näkemyksestä kiinni, mutta terveitä ja vähemmän terveitä tapoja on maailman kirjat pullollaan, joten laittautuminen itsessään nyt ei kyllä ole meille luonnotonta.

Molemmat niin hyvin sanottu, että oli pakko siteerata
Tosiaankin, kaikki on suhteellista.

Noista vähemmän terveistä kaunistautumistavoista esimerkkinä vaikkapa tämä:

Lyijyä on käytetty historiassa kauneuden­hoidossa vaalean ihon aikaansaamiseksi muun muassa antiikin Kreikassa ja Roomassa – tosin tuhoisin seurauksin. Kaunottarien iho kärsi verenmyrkytyksestä, minkä takia he käyttivät entistä suurempia määriä lyijynvalkoista kasvojensa peittämiseen. Kesti vuosisatoja, ennen kuin lääkärit saivat viimein todistettua lyijyn myrkyllisyyden ja voiteen käyttö lakkasi. Vielä 1700-luvullakin lyijyä käytettiin kauneudenhoidossa.

(lainaus wikipediasta)

Oon itsekin saanut huomata varsin usein ja yleisemmin naispuolisilta henkilöiltä jopa joskus ivallista kommentointia siitä, että "laittaudun" eli meikkaan ja laitan hiukset, lakkaan kynnet jne. Ja yleensä kyllä meikkaan joka päivä ja meikit ovat joskus "tavallisen" suomalaisen silmiin kait aika vahvat. Omasta mielestäni kyllä meikkaan tyylikkäästi enkä mitenkään homssuisesti.

Oon kyllä myös pistänyt merkille sen, että meikkaaminen ja laittautuminen tuntuvat ärsyttävän niitä kaikista eniten, jotka itse eivät ehostaudu tai suosivat luonnollista ja neutraalia tyyliä. Tämä nyt kai menee jo vähän käytöstapojen puutteiden piiriinkin, mutta kismittää, että miksi on ok kommentoida sitä joka meikkaa ja laittautuu? Usein kommentit ovat jotain "onpas sulla tänään vahvat meikit" tai "pitääkö sitä nyt aina meikata noin tarkasti" ja kyllä se tympäisee kun en minäkään kommentoi kenenkään meikittömyyttä esim. "mikset lakkaa kynsiä?" tai "pitäiskö sun laittaa vähän väriä huuliin". Mä ainakin tykkään katsella kauniisti meikanneita ja huolellisesti laittautuneita ihmisiä ja usein sanonkin (siis tutuille lähinnä) että "oletpa kaunis" tai "tuo sopii sulle nätisti", koska semmoiset kommentit ainakin lämmittäisi omaa mieltä.

Nadyosh kirjoitti: Täällä ja muualla se oletus että pitää olla luonnollinen. Vaikkei se toisilta naisilta pitäisi pois olla jos joku oikeasti rakastaa jokapäiväistä meikkausta, vaatteidenvalintaa, hiustenlaittoa, jne. Etenkin se usein menee juuri niin päin että ne jotka tykkää laittautua ei syyllistä niitä jotka ei siihen tahdo ryhtyä, mutta ai että kuinka niitä jotka tahtoo nähdä vaivaa voi aina kritisoida. Ehkä se vaan liittyy jotenkin tähän kulttuuriin että vieläkin se vaatimattomuus on hyve, en tiedä sitten mistä johtuu.

En ole Juurikasvussa huomannut mitään painetta olla erityisen 'luonnollinen'&nbsp; Pikemminkin suurin osa keskusteluista pyörii nimenomaisesti meikkaamisen, laittautumisen tms. kaunistautumisen aiheissa. Tämän ketjun nimenomainen otsikko on 'Mitä Juurikasvussa esiintyvää innostusta et ymmärrä', ja siihen muutama kommentoi, ettei itse värjää tai ymmärrä toisten värjäämisinnostusta. En mitenkään näe sitä henkilökohtaisena kritiikkinä kenenkään toisen valintoja kohtaan.
Itse aiheeseen sopii parhaiten, etten ymmärrä sitä kerta toisena jälkeen nousevaa eipäs-juupas-moraalista väittelyä värjäämisen tai värjäämättömyyden paremmuudesta/huonommuudesta ja sitä, että laittautumiskäsitysten erilaisuudesta loukkaannutaan. Varsinkin, kun ketjun pointti oli nimenomaan keskustelu.

Ehkä suomalaisuuteen kuuluu vaatimattomuus. Itse ainakin pidän laittautumisesta, meikkaamisesta ja hiusten värjäämisestä. Mielipideasioitahan nekin ovat, kuka tykkää ja kuka ei. Itsellään ja toisilla.

Ehkä se luonnollisuus on tämän päivän trendi, tai ollutkin jo pari vuotta. Ihan kivahan se oli kokeilla jonkun aikaa hiusten värjäämättömyyttä, mukavia vaatteita päällä ja meikittömyyttä. Mutta tunnen itseni kyllä "omissa nahoissa" viihtyväksi, kun laittaudun.

Luonnollisuuden tavoittelu on näkynyt myös jossain määrin enemmän tälläkin foorumilla. Mutta ei kaikkien tarvitse olla samanlaisia, oli muoti mikä vaan.. ja tyylejä on erilaisia, joskus voi olla dramaattisempi look ja toisena päivänä meikittömänä&nbsp;

Mutta meni vähän OT, keskustelu on ollut ihan hyvää, vaikka mielipideasioista ei voi kiistellä ja jokainen olkoon ymmärtämättä vaikka mitä innostusta&nbsp;

^^ Joo, siis mä olen omasta puolestani pahoillani, että kerroin oman kantani miksi tahdon värjätä hiuksiani, eihän se tähän ketjuun kuuluisi tosiaankaan. Anteeksi Tarkoitukseni ei todellakaan ollut, että tästä asiasta mitään väittelyä syntyisi. Keskustelu aina toki on tervetullutta, sitä täällä ei koskan ole liikaa, päinvastoin. En nyt viitsi kuitenkaan poistaa viestiäni, koska sitä on lainattu ja sekottaisi keskustelua. Mutta jatkakaahan kaikenmaailman ihmettelyä, mitä ette ymmärrä täällä, en tule enää pilaamaan sitä keskustelua, innostuin vain liikaa kertomaan oman näkökantani, kun oli semmoinen fiilis, että kerrankin osais omaa näkökantaansa jotenkin fiksusti edes selittää. I am so sorry!

^Ethän sie mitään pilannut, etkä ole ainoa, joka tänne on valintojaan ja kantaansa avannut! Mun mielestä se on ihan osa keskustelua&nbsp;

Semmoisia ajatuksia syntyi tuosta miksi ihmiset tänne sitten kantaansa puolustavat ja selittävät, että osa ihmetyksistä kirjoitetaan tyylillä "asia X on rumaa kaikilla aina, en tajua miksi joku haluaa sellaista". Minua henk. koht. tällaiset yhden ainoan totuuden julistuksen ärsyttävät, joten helposti kirjoitan sitten vastapallona toista näkökulmaa. Pahoittelen, jos tekstini ei aina ole sitä rakentavinta. Mun mielestä tämäkin eri näkökulmien vertailu ja ihmettely on ollut hyvää keskustelua, vähän turhan herkästi alkaa porukka pahoittelemaan kirjoituksiaan&nbsp;

Mun mielestä Chaosin ajatukset liippaavat tosi läheltä omiani, eli mulle nimenomaan hiusten värjääminen on harrastus, eli tykkään siitä kun saan läträtä noiden värien kanssa ja kokeilla erilaisia juttuja. "Luonnollisuus" ei kiinnosta, enkä pidä meikkaamattomia ihmisiä kauniina.

Ja koska tämä on sivusto, joka pyörii nimenomaan kosmetiikan ympärillä, minua ihmetyttää hieman, miten joku voi kirjoittaa tänne että ei ymmärrä hiusten värjäämistä tai meikkaamista -onkohan silloin pikkaisen väärällä sivustolla ylipäänsä?

ainokainen kirjoitti: Ja koska tämä on sivusto, joka pyörii nimenomaan kosmetiikan ympärillä, minua ihmetyttää hieman, miten joku voi kirjoittaa tänne että ei ymmärrä hiusten värjäämistä tai meikkaamista -onkohan silloin pikkaisen väärällä sivustolla ylipäänsä?

Minä näen asian niin, että ihmisillä on erilaisia kauneuskäsityksiä ja tapoja huolehtia itsestään ja minä ainakin suvaitsen näistä tavoista useimpia. En ehkä suhtaudu kauneusleikkauksiin ja botoxiin yhtä sallivasti, enkä ymmärrä niitä lävistysmuotoja, joissa esim. amputoidaan sormia tai laitetaan istukkeita. Viimeksi mainitut menevät yli ymmärrykseni, mutta kauneusleikkauksia ymmärrän jossakin määrin, enkä tuomitse niitä täysin.

ainokainen kirjoitti: Ja koska tämä on sivusto, joka pyörii nimenomaan kosmetiikan ympärillä, minua ihmetyttää hieman, miten joku voi kirjoittaa tänne että ei ymmärrä hiusten värjäämistä tai meikkaamista -onkohan silloin pikkaisen väärällä sivustolla ylipäänsä?

Itseäni kiinnostaa juurikasvussa pääasiassa hiustenhoitoon (vaikka en värjää hiuksiani, niin joudun niitä kyllä pesemään ), kampauksiin ja leikkauksiin sekä ihonhoitoon liittyvät aiheet. Onhan täällä varmaan satoja, ellei tuhansia sivuja noista aiheista käytyä keskustelua, ja mielestäni juurikasvu on oikein hyvä sivusto jos nuo asiat kiinnostavat. Täältähän saa myös hyvin vinkkejä jos on kiinnostunut esimerkiksi mahdollisimman luonnonmukaisista hisuten- ja ihonhoitokeinoista. En ole värjäyskielteinen ja meikkaan vähän, mutta hiusvärit eivät tällä hetkellä kiinnosta mua ollenkaan ja meikkaukseenkin liittyvät jutut vain pienissä määrin.

Mä ymmärrän suurimman osan juuresten innostuksista, osan olen käynyt joskus läpi itsekin ja osaan taas tuskin ikinä tulisi lähdettyä mukaan, mutta ymmärrän että joku muu niistä kiinnostuu. Ehkä ainoa, silmien pyörittelyä aiheuttava juttu joka tulee mieleen, on jatkuva kosmetiikan ostaminen, siis sellanen että suuri osa tavarasta ehtii vanhentua ennen kuin sitä saa käytettyä pois, ja kaapit on täynnä tyyliin kerran kokeiltuja tuotteita, joihin on palanut (omaan budjettiin nähden) hirvittävät summat rahaa. Ja olen käynyt itsekin tuon vaiheen läpi, nyt kun sitä muistelee niin se oli aika ahdistavaa. Enää ei oikestaan tule vastaan mitään pakkosaada-tuotteita, kun on jo kokeillut niin monia ja todennut, että mitään ihmeaineita ei ole olemassa ja todennäköisesti aina tulee vastaan vielä parempaa tai kiinnostavampaa, joten en menetä mitään jos nyt en ostakaan jotain superhypetettyä ja ihanasti pakattua tuotetta, sitä saa kyllä sittenkin kun sille on ihan oikea tarve, tai sitten markkinoilla on jo jotain vieläkin kiinnostavampaa.

Täällä juurikasvussa pyörii niin paljon erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä, että onhan se vain luonnollista (:P), että mielipiteitä löytyy laidasta laitaan. Mun mielestäni on kivakin, että asiasta syntyy keskustelua. Mielipiteistä ei ehkä pitäisi kiistellä, mutta tosiasioista kiistely voi olla hieman haastavampaa...

Vaikka tämä nyt tosiaan on hiustenhoito- ja kosmetiikkafoorumi, niin kyllähän täältä löytyy paljon juttua myös luonnollisemmasta kauneudenhoidosta siitä kiinnostuneille. Eli mihinkään vastakkainasetteluun "kosmetiikkafriikkien" ja luonnollisemman linjan kannattajien välillä ei välttämättä kannata ryhtyä.

Siitä olen monen muun kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että ei ole kovin rakentavaa alkaa teilata muiden valintoja ja toitottaa ainoana totuutena omia mielipiteitään. Tällainenkin käytös tässä keskustelussa selittyy varmasti osittain ihan keskustelijoiden ikäerolla. Nuorempana sitä usein on vähän jyrkempi mielipiteissään, eikä välttämättä niin tarkasti mieti, mitä sanoo, vaikkei sinänsä mitään riitaa haluaisikaan haastaa. Iän ja elämänkokemuksen karttuessa sitten oppii tarkastelemaan asioita vähän laajemmassa perspektiivissä, eivätkä ne omat mielipiteet välttämättä tunnukaan enää ainoilta oikeilta.

Joo, tästä tuli nyt vähän tällainen metusalemi japattaa -henkinen postaus, mutta pointtini oli se, että on vain mielenkiintoista, että ihmiset esittävät omia mielipiteitään, eikä niistä kannata kenenkään turhaan provosoitua tai loukkaantua, vaikka olisikin itse eri mieltä. Jatkakaa.

Nemilie kirjoitti: En ymmärrä sellaista hiusten laittamista, joka vaatii joka-aamuisen pesun, föönauksen, muotoilutuotteet ja vielä ehkä jonkinlaisella raudalla käristämisen. Ainakaan jos tämä tapahtuu joka päivä. En pystyisi tekemään sitä hiuksilleni! Jos joku pakkosuoristaisi hiukseni, alkaisin varmaan itkeä tukkani takia. Ymmärrän, että lyhyemmät hiusmallit vaativat usein laittoa näyttääkseen hyvältä, mutta juuri tämän takia en myöskään ymmärrä sellaista mallia, joka ei ole kaunis ilman kauheaa työtä. Olen itse niin laiska etten voi käsittää.

Itse teen suunnilleen näin joka aamu. En sen takia että ehdottomasti haluaisin vaan sen takia että tukkani on niin ohut, pyörteinen ja helposti rasvotuva (lue: ruma) että muuta vaihtoehtoa ei ole. Pitkä tukka ei todellakaan ole vaihoehto. Olkaa onnellisia jos ei tarvitse...

Suurin osa hiusinnostuksistani tulee juuri siitä että oma tukka on niin mahdoton ja sitä toivoo löytävänsä jonkin ihmeaineen mikä tekee elämästä helpompaa.

^ Sama täällä. Ohuet, lasimaiset, tikkusuorat ja rasvoittuvat hiukset vaan vaativat sen joka-aamuisen pesemisen ja laittamisen - halusi tai ei. Hyvä puoli tässä hiuslaadussa on se, että vaikka näitä jatkuvasti kuumakäsittelenkin ja hoidan kevyesti, ei se juurikaan näy hiusten huonona kuntona.

Pitemmillä hiuksilla selviän hieman vähemmällä laittamisella, mutta on nämäkin föönattava jonkun tuuheuttavan aineen kanssa ennen kiinnilaittamista, koska muuten näytän ihan kaljulta. Nykyään yritän lähinnä hyväksyä nykytilan, koska näistä hiuksista ei vaan paksuja ja helppoja saa.

^ Mun on ihan pakko työntää lusikkani tähän soppaan, kahdelle ylemmälle kommentille varsinkin. Omat hiukseni ovat kamalan lättänät ja ohuet luonnostaan, mutta tehtyäni ruokatapamuutoksen (fleksaan mutta pääasiassa syön kasvisraviontoa ja paljon superfoodia), ja vähentämällä radikaalisti hiusten pesua, voin sanoa, että tulos on uskomaton verrattuna siihen mitä se oli aluksi. Aluksi se oli aivan tuskaa ja hermothan siinä meni, mutta se kannatti.

Eli kyllä oman kokemukseni mukaan ne lättänät, rasvoittuvat ja suorat ohuet hiukset voi taltuttaa ja niistä voi saada pitkällä aikavälillä kuohkeat ja terveet. Tsemppailen kokeilemaan, jos jokapäiväinen hiustenlaitto ärsyttää. Itse kokeilin ensi kerran jo vuosia sitten, mutta silloin ei jaksaminen riittänyt. Eli toisella kerralla pistin kaiken yrityksen sitten peliin. It's worth it!

Sori, jos meni vähän OT jo.

En ymmärrä tätä keskustelua.
Sen sijaan ymmärrän, että jolle kulle diorin luomivärit ovat rakas harrastus, toiselle muumimukit. Joku tahtoo kokeilla viittä eri hiusväiriä ja kaikkia sävyjä niiden välissä, toinen pitää mieluummin oman hiusvärinsä, pitkän tukan ja kokeilee erilaisia pesutapoja. Yhdellä taas on hajusteyliherkkyys, toinen ei kestä silikoneja/ jotain muuta ja yksi taas rakastaa erilaisia tuoksuja ja suihkugeelejä.

Minulta mikään näistä ei ole pois. Jos tuotevinkkejä kaipaa, voin sanoa, jos tuotteen täytyy löytyä tietystä kaupungista/marketista/nettikaupasta ja saada juuri minulle sopivan vaihtoehdon.

Siitä olen samaa mieltä, että kaappien täyttäminen turhalla tavaralla vain ahdistaa.

Anteeksi saarnaus&nbsp;

Tuotehamstraus. En nyt tiedä kuinka moni juurikas tätä harrastaa, mutta tän sivuston löydettyäni oon alkanut täyttään kaappejan entistä kovempaa tahtia. Yleensä yritän ettiä sellaisen tuotteen joka oikeesti kiinnostaa, mutta joskus myös sorrun täällä hehkutettaviin tuotteisiin (viimeisin hiustuoteostos oli Joicon tuotteita). Mutta siis, en nyt ymmärrä että miks mun on pitänyt alkaa hamstrata kaikkea kaappeihin, kyllähän niitä ehtii ostaa sitten kun vanhemmat kuluu (paitsi tietty sellasia joiden tuotanto on lopetettu).

Ja tuohon meikkaamiseen ja laittautumiseen sen verran, että meikkaisin oikein mielelläni mutta mulla ei oo niin kamalasti kiinnostusta laittaa rahaa meikkeihin ja kun en niistä mitään ees tiedä ni varmana tulis hutiostoksia. Ja haluaisin hyvän lopputuloksen niin pitäis ostaa aika monta putelia ja muuta. Aikaisemmista meikkauskokemuksista mulla ei oo hyviä kokemuksia koska en vaan osaa ja aina tulee semmonen nolo fiilis että ei tälle naamalle saa loihdittua mitään. Huh.

Luulen, että ainakin omalla kohdallani tuotehamstraus johtui lähinnä siitä, että foorumilaisten vinkeillä on enemmän painoarvoa paikallisuuden vuoksi. Useilla juureslaisilla kun on samantyyppinen hiuslaatu ja ilmaston haasteet ovat samanlaiset, joten ilmankos sitä lukee keskustelua tarkemmalla syynillä. Oma hamstrauspiikki on onneksi jo laantumassa, mutta kyllä sen selvästi huomasi, että halusi kokeilla vähän kaikenlaista josta oli lukenut täällä.

No mä ainakin olen riehaantunut hamstraamaan kaikkea ihan älytöntä tämän foorumin myötä. Mutta en siis pidä asiaa mitenkään pahana, pitäähän ihmisellä joku harrastus olla!
Mulla on ollut näitä kausia eli esim. hennakausi, jolloin otetaan selville kaikki mahdollinen kasviväreistä, ja rahaa palaa satoja euroja eri hennalaatuihin.
Sitten taas mineraalikausi jolloin otin kaiken mahdollisen selville mineraalimeikeistä, tilailin jauheita ympäri maailmaa ja pohdiskelin magnesiumstearaatin ylivertaisuutta sinkkioksidiin ja titaniumdioksidiin nähden suunnilleen aamusta iltaan.
Niin, ja OPI-kausi, jolloin rahaa paloi taas satoja euroja kynsilakkoja myyviin nettikauppoihin...
Että tällaista täällä! &nbsp;;D

^Toi kausittaisuus ja rahanpalaminne kuulostaa kyllä niiiin tutulta. Ainoana erona vian, että rahan meno on pienempi (kun sitä ei muutenkaan ole hirveästi) ja kausia tulee hiustenhoidosta ja ruoasta maalaukseen ja neulomiseen.. Suunnilleen näin:

LP_Alice kirjoitti:

Yayah kirjoitti: En ymmärrä innostusta ottaa riskejä omien hiusten suhteen huvikseen tai siksi, että voi säästää vähän rahaa, aikaa tai vaivaa, kun tämän palstan idea kai vähän niinkuin on se, että hiukset ovat tärkeät.

Mun mielestä joku vähän rösöinen suoravärilook voi olla ihan yhtä miellyttävä kuin tosi hoidettu ja virheettömästi värjätty hollywood-look ts. en näe syytä olla hiuksistani kovin huolissani koska niitä voi aina leikellä jos jokin menisi kovasti pieleen. En kyllä sellaista riskiä ottaisi, että jos oikeasti olen päättänyt tehdä jotain (esim. kasvattaa omaa väriä), niin lähtisin vaikka hapeteväreillä leikkimään. Mutta muuten sekä hiusten kunnon ja tuloksen suhteen voi kyllä taviksena saada (tietysti tavoitteesta nyt riippuen) aika samaa jälkeä kuin kampaaja jos vähän selvittää, mitä on tekemässä. Ihan yhtä iso riski on mun mielestä käydä kampaajalla (jos ei ole vakkarikampaajaa) kuin värjäillä itse - lisäksi se on niin mielettömän halpaa tehdä itse ja kyllähän sitä kokemustakin karttuu.

Vaikka hiukset nyt ovat kuivat, väärän väriset ja liian lyhyet, niin en kadu kokeilujani! Opin paljon omasta värjäysrumbastani, tiedän, mikä on helppo ja mikä lähes mahdoton tavoite, miten eri värit sopivat ja niitten ylläpitämisestä. Muutaman satasen ehdin ehkä tässä kahden ja puolen vuoden aikana väreihin käyttää - sillä olisin saanut kampaajalla about kaksi värikokeilua.

Kun ottaa asioista selvää ja harjoittelee värjäämistä, niin kyllä tulos on melkein samaa luokkaa kuin kampaaja saisi aikaan. Olen useinkin käynyt samalla kampaajalla, joka saa hiuksistani aina saman väriset kuin itsekin saisin värjäämällä. Tulos muistuttaa, kuin olisin itse värjännyt. Hinta on 90 e puolipitkien hiusten värjäys, jos teen kotona, niin todella paljon halvempi.

Juurikasvusta olen saanut paljon kullanarvoisia vinkkejä hiusten värjäämiseen (ja hoitamiseen). En varmasti tietäisi värjäyksestä näin paljoa, jos en olisi koskaan tänne tullut. Itse värjäämällä säästää huimia summia, mutta pitää tietää mitä on tekemässä, miten eri sävyt vaikuttavat ja minkälaiseen pohjaan ne voi laittaa. Harjoittelemalla oppii, ja sitä kautta taas säästää paljon.

Värien kokeilu tulee kyllä paljon halvemmaksi kun sen tekee itse, jos omaa vaihtelunhaluisen luonteen värien suhteen, niin kalliiksihan se kampaajalla tulisi, jos äkkiä haluaa taas uuden värin. Hyvän kampaajan löytäminen on vaikeaa, ja siltikään tulos ei välttämättä ole hyvä. Kun värjää itse, niin tulos saattaa olla ennustettavampi, koska tietää mitä värejä on laittanut aiemmin.

ainokainen kirjoitti: Mun mielestä Chaosin ajatukset liippaavat tosi läheltä omiani, eli mulle nimenomaan hiusten värjääminen on harrastus, eli tykkään siitä kun saan läträtä noiden värien kanssa ja kokeilla erilaisia juttuja. "Luonnollisuus" ei kiinnosta, enkä pidä meikkaamattomia ihmisiä kauniina.

Ja koska tämä on sivusto, joka pyörii nimenomaan kosmetiikan ympärillä, minua ihmetyttää hieman, miten joku voi kirjoittaa tänne että ei ymmärrä hiusten värjäämistä tai meikkaamista -onkohan silloin pikkaisen väärällä sivustolla ylipäänsä?

Okei, suoraan sanoen vedin tästä vähän herneen nenääni. Vähän enemmänkin.
Hitostakos sinä osaat sanoa kaikista maailman meikkaamattomista ihmisistä, etteivät ole kauniita. Minä olen nähnyt valtavasti kauniita ihmisiä, joilla ei ole naamassaan muruakaan meikkiä. Voisin meikein väittää, että jotkut nyt vaan sattuvat olemaan niin kauniita luonnostaan, etteivät tarvitse meikkiä.
En sano, että itse olisin, mutta se, että yleensä en meikkaa, johtuu siitä, että minulla on niin herkkä iho, että sillä ei oikein ole tapana kestää kosmetiikkaa kovinkaan hyvin. Mutta olen ihan tyytyväinen naamaani useimpina päivinä.

Olen tällä foorumilla siksi, että mua kiinnostaa lähinnä hiusten luonnonmukainen hoitaminen ja hyväkuntoisen, pitkän tukan kasvattaminen. Meikkausjuttuja ja muitakin luen lähinnä mielenkiinnosta, vaikka itse en muuten harrastakaan. Olen vain utelias.

Mutta pitäkööt jokainen omat mielipiteensä, minäkin pidän omani. Ei oo pakko meikata eikä oo pakko olla olematta kaunis ilman meikkiä.

^ Mä en voi ymmärtää tuollaisista asioista loukkaantumista. Kauneus on subjektiivinen kokemus, eikä lainaamasi kirjoittajakaan selvästikään kuvittele sen mitään muuta olevan muotoillessaan sanottavansa noin. Sinunkin kauniina pitämäsi ihmiset/asiat ovat sitä sinun mielestäsi, mutta eivät ehkä jonkun toisen.

Tämä on kyllä vähän tulenarka ketju. Otsikko toisaalta houkuttelee helposti suorasanaiseen ilmaisuun, mutta monelle ainakin kovin selvärajaisten kauneuskäsitysten/mieltymysten/inhotusten jne ilmaisu on ilmeisen loukkaavaa tai ärsyttävää, vaikka täysin subjektiivisesta kokemuksesta onkin kyse. Keskustelu on varmasti avartavaa silloin kun kyse on siitä, ettei jotakin tapaa tai ilmiötä todella ymmärretä täysin, mutta enimmäkseen kai vastaukset otsikon kysymykseen ovat henkilökohtaiseen makuun, mieltymyksiin ja elämäntapaan pohjautuvia, joten toistuva "mutta toiset tykkää just tuosta" -tason pyöritys on vähän tarpeetonta.

^Samaa mieltä.

Huomiona sitten, että toi kuohauttava viesti on tosiaan kirjoitettu pari vuotta sitten Voi olla, että yhden jos toisenkin kanta on muuttunut tässä vuosien varrella. Vanhojen viestien nostelussa on vähän ongelmansa

Toki kauneus on jokaisen henkilökohtainen kokemus, mutta musta tuntuu silti vähän vastenmieliseltä yleistykseltä sanoa, että ei pidä (ketään) meikittömiä kauniina. Musta tuossa koko lauseessa on tosi perustavanlaatuinen ongelma. Yhtä hyvin voisin väittää, että en pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai punatukkaisia tai silmälasipäisiä tai alle 180-senttisiä. Vaikka kaikkiin näihin lokeroihin mahtuu ihan älyttömän monennäköisiä ihmisiä.
Ja mitä meikkaamiseen tulee, silläkin voi tehdä itsensä myös varsin ei-kauniisti.

Joo, vanha viesti ja ehkä kirjoittaja on vähän viisastunut sen jälkeen ja huomannut, etteivät asiat olekaan ihan niin mustavalkoisia.

Kaikkea hyvää kaikille meikkaaville, meikkaamattomille, pitkille ja lyhyille. Musta on kaunista, kun ihmiset tekee sitä, mikä on niiden intohimo.

Oho, onpas kiihkeää meininkiä tässä ketjussa. Ja minä kun ajattelin että tämä olisi ketju, jossa juuri ihastellaan kuinka käsittämättömän erilaisia ihmiset mieltymyksineen ovat...

Olisi tosi tylsää jos kaikki olisivat toistensa klooneja, kyllähän maailmassa riittää intohimon aiheita kaikille. Itselläni juurikasvussa pyöriminen alkoi nimenomaan tuolta meikkipuolelta. Hiusjuttujakin luen, mutta mun hiuksistosta ei saa kovin monenlaista kampausta tai leikkausta laitettua, joten keskityn lähinnä pesu- ja hoitojuttuihin sekä tuuheuttaviin tms. vinkkiketjuihin. Kynsi-innostus ei ensin koskettanut itseäni ollenkaan, kunnes ihan yhtäkkiä hurahdin ja oli sellainen aktiivinen kynsilakkakausi. Kiinnostus menee hiukan aaltoina eri juttuihin, mutta aina on tältä palstalta löytynyt hyviä vinkkejä kulloinkin kutkuttavaan aiheeseen. Se on minusta erinomaisen kiva juttu, koska kaikia eivät kiinnosta samat asiat samaan aikaan ja näin pääsen lukemaan useamman vuoden aikana kertyneitä pohdintoja itselleni aivan uudesta kiinnostuksen kohteesta.

Juuri nyt en ymmärrä esim. vitamiinien ja lisäravinteiden popsimista, tolkuttoman pitkän tukan kasvattamista tai puhelinjohtoponnareita, mutta on hauska tietää että jotakuta muuta kiinnostaa.

Aivina kirjoitti: Toki kauneus on jokaisen henkilökohtainen kokemus, mutta musta tuntuu silti vähän vastenmieliseltä yleistykseltä sanoa, että ei pidä (ketään) meikittömiä kauniina. Musta tuossa koko lauseessa on tosi perustavanlaatuinen ongelma. Yhtä hyvin voisin väittää, että en pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai punatukkaisia tai silmälasipäisiä tai alle 180-senttisiä. Vaikka kaikkiin näihin lokeroihin mahtuu ihan älyttömän monennäköisiä ihmisiä.
Ja mitä meikkaamiseen tulee, silläkin voi tehdä itsensä myös varsin ei-kauniisti.

Joo, vanha viesti ja ehkä kirjoittaja on vähän viisastunut sen jälkeen ja huomannut, etteivät asiat olekaan ihan niin mustavalkoisia.

Kaikkea hyvää kaikille meikkaaville, meikkaamattomille, pitkille ja lyhyille. Musta on kaunista, kun ihmiset tekee sitä, mikä on niiden intohimo.

Taisi osua kovin herkkään paikkaan.

Esim. mulla on lyhyet hiukset ja mun mielestä olisi täysin ok sanoa, ettei pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai silmälasipäisiä. Tai vaaleaihoisia. En osaisi nähdä sitä millään lailla henkilökohtaisena tai loukkaavana, se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että juuri tämä kyseinen ihminen ei koe juuri tätä kyseistä ulkonäön yksityiskohtaa viehättävänä ja that's it. Mä olen varmaan ruma kuin synti aika monenkin ihmisen mielestä&nbsp;

Sen sijaan tuo, että lähtee ojentamaan toista henkilökohtaisesti täysin asiallisesta ja oikeutetusta, vanhasta mielipiteestä kääntyy oikeastaan itseään vastaan olemalla täysin ristiriidassa sen avarakatseisen hyväksymisen kanssa, mitä viestissä on muutoin haettu takaa.

Triina kirjoitti:

Aivina kirjoitti: Toki kauneus on jokaisen henkilökohtainen kokemus, mutta musta tuntuu silti vähän vastenmieliseltä yleistykseltä sanoa, että ei pidä (ketään) meikittömiä kauniina. Musta tuossa koko lauseessa on tosi perustavanlaatuinen ongelma. Yhtä hyvin voisin väittää, että en pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai punatukkaisia tai silmälasipäisiä tai alle 180-senttisiä. Vaikka kaikkiin näihin lokeroihin mahtuu ihan älyttömän monennäköisiä ihmisiä.
Ja mitä meikkaamiseen tulee, silläkin voi tehdä itsensä myös varsin ei-kauniisti.

Joo, vanha viesti ja ehkä kirjoittaja on vähän viisastunut sen jälkeen ja huomannut, etteivät asiat olekaan ihan niin mustavalkoisia.

Kaikkea hyvää kaikille meikkaaville, meikkaamattomille, pitkille ja lyhyille. Musta on kaunista, kun ihmiset tekee sitä, mikä on niiden intohimo.

Taisi osua kovin herkkään paikkaan.

Esim. mulla on lyhyet hiukset ja mun mielestä olisi täysin ok sanoa, ettei pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai silmälasipäisiä. Tai vaaleaihoisia. En osaisi nähdä sitä millään lailla henkilökohtaisena tai loukkaavana, se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että juuri tämä kyseinen ihminen ei koe juuri tätä kyseistä ulkonäön yksityiskohtaa viehättävänä ja that's it. Mä olen varmaan ruma kuin synti aika monenkin ihmisen mielestä&nbsp;

Sen sijaan tuo, että lähtee ojentamaan toista henkilökohtaisesti täysin asiallisesta ja oikeutetusta, vanhasta mielipiteestä kääntyy oikeastaan itseään vastaan olemalla täysin ristiriidassa sen avarakatseisen hyväksymisen kanssa, mitä viestissä on muutoin haettu takaa.

Mä tässä lueskellessani aloin pohtimaan tän asian ja "herkkään paikkaan osumisen" tiimoilta, sitä miten esimerkkien "lyhyttukkainen" ja "meikkaamaton" kohtaamat kulttuuriset arvostukset kenties heijastuu tähän keskusteluun. En tietenkään tiedä muiden lähtökohtia, mutta tässä spekuloin, että taitaa olla niin sanotusti kulttuurisesti hyväksytympää ja jotenkin tavallisempaa olla lyhyttukkainen tai vaikka silmälasipäinen kun taas naisten meikkaaminen on (ainakin tuolloin pari vuotta sitten vielä vahvempana) jokseenkin normi, jonka vastaisesti toimiminen herättää enemmän kysymyksiä muutenkin. Tällöin myös näin toimivat ovat kenties herkempiä puolustautumaan ja siten myös loukkaantumaan yksittäisestä kommentista, joka osuu omaan edustusryhmään, sillä yksittäinen kommentti nähdään ehkä edustavan laajempaa kulttuuria ja siten yhteiskunnallista hyväksyntää itselleen ja omille valinnoilleen. Ehkä tähän siis liittyy nyt närä kulttuurisesti vallitsevaa meikkinormia vastaan enemmän kuin yksittäisen henkilön mieltymystä?

Angora kirjoitti:

Triina kirjoitti:

Aivina kirjoitti: Toki kauneus on jokaisen henkilökohtainen kokemus, mutta musta tuntuu silti vähän vastenmieliseltä yleistykseltä sanoa, että ei pidä (ketään) meikittömiä kauniina. Musta tuossa koko lauseessa on tosi perustavanlaatuinen ongelma. Yhtä hyvin voisin väittää, että en pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai punatukkaisia tai silmälasipäisiä tai alle 180-senttisiä. Vaikka kaikkiin näihin lokeroihin mahtuu ihan älyttömän monennäköisiä ihmisiä.
Ja mitä meikkaamiseen tulee, silläkin voi tehdä itsensä myös varsin ei-kauniisti.

Joo, vanha viesti ja ehkä kirjoittaja on vähän viisastunut sen jälkeen ja huomannut, etteivät asiat olekaan ihan niin mustavalkoisia.

Kaikkea hyvää kaikille meikkaaville, meikkaamattomille, pitkille ja lyhyille. Musta on kaunista, kun ihmiset tekee sitä, mikä on niiden intohimo.

Taisi osua kovin herkkään paikkaan.

Esim. mulla on lyhyet hiukset ja mun mielestä olisi täysin ok sanoa, ettei pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai silmälasipäisiä. Tai vaaleaihoisia. En osaisi nähdä sitä millään lailla henkilökohtaisena tai loukkaavana, se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että juuri tämä kyseinen ihminen ei koe juuri tätä kyseistä ulkonäön yksityiskohtaa viehättävänä ja that's it. Mä olen varmaan ruma kuin synti aika monenkin ihmisen mielestä&nbsp;

Sen sijaan tuo, että lähtee ojentamaan toista henkilökohtaisesti täysin asiallisesta ja oikeutetusta, vanhasta mielipiteestä kääntyy oikeastaan itseään vastaan olemalla täysin ristiriidassa sen avarakatseisen hyväksymisen kanssa, mitä viestissä on muutoin haettu takaa.

Mä tässä lueskellessani aloin pohtimaan tän asian ja "herkkään paikkaan osumisen" tiimoilta, sitä miten esimerkkien "lyhyttukkainen" ja "meikkaamaton" kohtaamat kulttuuriset arvostukset kenties heijastuu tähän keskusteluun. En tietenkään tiedä muiden lähtökohtia, mutta tässä spekuloin, että taitaa olla niin sanotusti kulttuurisesti hyväksytympää ja jotenkin tavallisempaa olla lyhyttukkainen tai vaikka silmälasipäinen kun taas naisten meikkaaminen on (ainakin tuolloin pari vuotta sitten vielä vahvempana) jokseenkin normi, jonka vastaisesti toimiminen herättää enemmän kysymyksiä muutenkin. Tällöin myös näin toimivat ovat kenties herkempiä puolustautumaan ja siten myös loukkaantumaan yksittäisestä kommentista, joka osuu omaan edustusryhmään, sillä yksittäinen kommentti nähdään ehkä edustavan laajempaa kulttuuria ja siten yhteiskunnallista hyväksyntää itselleen ja omille valinnoilleen. Ehkä tähän siis liittyy nyt närä kulttuurisesti vallitsevaa meikkinormia vastaan enemmän kuin yksittäisen henkilön mieltymystä?

Edit: Ja meikkinormi voidaan liittää keskusteluun naisen asemasta ja velvollisuuksista, siten feminismiin jne. Ketjua voi jatkaa, mutta tosiaan pointtini se, että ehkä kyse on isommista asioista kuin henkilöistä mieltymyksineen ja tässä kenties meni nyt hieman asiat ja ihmiset sekaisin. Mene ja tiedä-.

Esim. mulla on lyhyet hiukset ja mun mielestä olisi täysin ok sanoa, ettei pidä lyhyttukkaisia naisia kauniina. Tai silmälasipäisiä. Tai vaaleaihoisia. En osaisi nähdä sitä millään lailla henkilökohtaisena tai loukkaavana, se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että juuri tämä kyseinen ihminen ei koe juuri tätä kyseistä ulkonäön yksityiskohtaa viehättävänä ja that's it.

Triina kirjoitti hyvin, olen samaa mieltä.

Angora on varmaan oikeilla jäljillä pohdinnoissaan . Mutta olen huomannut, että nykyään taitaa ennemmin olla hyväksyttävämpää, että on silmälasipäinen, vaatimattomamman tyylin omaava ja meikkaamaton nainen.

Tuon viestini perimmäinen pointti oli se, että jos ei ole nähnyt kaikkia maailman naisia meikittöminä, niin voi olla tosi vaikea yleistää, että meikittömät eivät voi olla kauniita

Myönnän, että osui arkaan paikkaan siinä mielessä, että itse en juuri meikkaa ja meikkaustaitoni ovat sitä luokkaa, että useimmat meikkausyritykseni saavat asiat ennemmin huonompaan suuntaan kuin parempaan.
Musta on ihanaa tuntea paljon ihmisiä, jotka ovat todella kauniita ilman minkäänlaista meikkiä.

Ja ei, en ole lestadiolainen tai muutenkaan vastusta meikkaamista. Musta on hienoa, millaisia asioita meikillä voi tehdä, kun osaa. Itse en osaa, joten tyydyn hyväksymään naamani jokseenkin sellaisenaan. Pahimmat couperosat olen oppinut peittämään, mutta sitä suuremman taiteilun jätän ilolla niille, jotka sen paremmin taitavat ja kuljen ehkä jonkun mielestä epäkauniina kaikkien nähden ihmisten ilmoilla. Musta on ihan jees olla luonnollinen. Musta on ihan jees, että toiset meikkaa. Mutta toisten näkemättä arvostelu ei ole musta ollenkaan jees.

Tätä pohdittiinkin jo jossain toisessa ketjussa, mutta jatkan mielelläni keskustelua, koska se on minusta mielenkiintoinen. Mikä määrittää sen, millaisia ulkonäön piirteitä sopii arvostella? Jos on korrektia sanoa vaikka, että minusta ei lyhyet naiset ole kauniita, niin saako sanoa, että kierosilmäisetkin ovat rumia? Tummaihoiset? Olen itse jokseenkin spekuloinut rajan siihen, että mihin asioihin itse pystyy vaikuttamaan, mutta ihan yksiselitteistä sekään ei ole. Vaikka esim. silmälaseja ei ole pakko käyttää kun piilaritkin voi valita, niin onhan tarkkanäköiset silti etulyöntiasemassa.

Aivina kirjoitti: Tuon viestini perimmäinen pointti oli se, että jos ei ole nähnyt kaikkia maailman naisia meikittöminä, niin voi olla tosi vaikea yleistää, että meikittömät eivät voi olla kauniita

Ei meistä ole kukaan nähnyt kaikkia maailman ihmisiä mutta miksi ei saisi mielipidettään ilmaista? Ihan yhtä hyvin joku voi sanoa että mun mielestä ihmiset joilla on pisamia ei ole kauniita eikä siinä mitään, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, vaikkei olisi kaikkia pisamanaamoja nähnytkään. Ei mielipiteet ole oikeita tai vääriä.

ZEN kirjoitti: Mikä määrittää sen, millaisia ulkonäön piirteitä sopii arvostella? Jos on korrektia sanoa vaikka, että minusta ei lyhyet naiset ole kauniita, niin saako sanoa, että kierosilmäisetkin ovat rumia? Tummaihoiset?

Tämäkin on käynyt mielessä. Jotenkin myös tuntuu että ihmiset, joita yleisesti pidetään hyvännäköisinä, on jotenkin vapaampaa riistaa. Jos joku mallivartaloinen lihoo 5 kiloa on oikeus arvostella että onpa sekin lihonut, oikeasti ylipainoisen ihmisen painosta ei saa mainita. Ja kaikkein kärkkäimpiä toisten arvostelijoita tuntuvat olevan ne jotka eivät ole tyytyväisiä itseensä, syystä tai toisesta.

Mutta eihän se, ettei pidä jotain asiaa kauniina tarkoita että pitäisi sitä rumana tai jotenkin paheksuisi&nbsp;
Eikö kerro enemmänkin loukkaantujan ulkonäkökeskeisyydestä jos hermostuu siitä ettei joku ehkä pidä juuri häntä kauniina?

Mulla on mielessä paljonkin kosmetiikkavillityksiä, joita en oikein ymmärrä. Tällä hetkellä ehkä vahvimpana sellaiset tosi dramaattiset kulmat, jotka helposti alkaa näyttää päivän mittaan vähän suttuisilta ja saa monet näyttämään vähän vihaisilta.

Juurikasvun tämän hetkisistä innostuksista korealainen kosmetiikka on sellainen, mihin en oikein ole päässyt mukaan. Olen vähän koittanut kurkkia ketjuja, mutta muhun ei vaan oikein kooreakärpänen pure. Se on tietty ihan oma maailmansa mihin pitäisi perehtyä, ja olen jo hyvässä vauhdissa vaihtamassa suurimman osan tuotteista luonnonkosmetiikkaan, niin noi tuotteet ei ehkä siksikään juuri nyt tunnu niin houkuttelevilta. Korres-innostukseenkaan en silloin aikoinaan oikein ehtinyt mukaan, ja silloin tilauksen tekeminen kreikkalaiseen apteekkiin tuntui vähän liian riskialttiilta.&nbsp; Mutta jotenkin on aina hauskaa, kun foorumille tulee joku uusi villitys! kaipailisin vaan sitä samaa innostusta luonnonkosmetiikkaketjuihinkin, kun niihin olisi itselläkin jotain sanottavaa.

Peachtwist kirjoitti:

Juurikasvun tämän hetkisistä innostuksista korealainen kosmetiikka on sellainen, mihin en oikein ole päässyt mukaan. Olen vähän koittanut kurkkia ketjuja, mutta muhun ei vaan oikein kooreakärpänen pure. Se on tietty ihan oma maailmansa mihin pitäisi perehtyä, ja olen jo hyvässä vauhdissa vaihtamassa suurimman osan tuotteista luonnonkosmetiikkaan, niin noi tuotteet ei ehkä siksikään juuri nyt tunnu niin houkuttelevilta. Korres-innostukseenkaan en silloin aikoinaan oikein ehtinyt mukaan, ja silloin tilauksen tekeminen kreikkalaiseen apteekkiin tuntui vähän liian riskialttiilta. &nbsp;:D Mutta jotenkin on aina hauskaa, kun foorumille tulee joku uusi villitys! kaipailisin vaan sitä samaa innostusta luonnonkosmetiikkaketjuihinkin, kun niihin olisi itselläkin jotain sanottavaa.

^Kukaanhan ei estä sinua kantamasta omaa korteasi luonnonkomsetiikkaketjuihin &nbsp;:)

Jännittävää nähdä, miten kauan korealaisaalto kestää ja mihin se johtaa..
Totta, se Korres-innostus aikoinaan oli hellyttävää! &nbsp;:D Tilaisin mielelläni ko. merkin vartalotuotteita ja shampoita edelleen, mutta postikulut ovat kaikissa kreikkalaisnettikaupoissa niin korkeat ..

Koreaketjulaisille iso kiitos siitä, että käytte tosi aktiivista keskustelua Foorumin hiljentymisestä on aina välillä pientä napinaa ja surua, mutta just tuon kaltaiset innostukset ja keskusteluinto ovat erittäinkin tervetulleita Sinne luonnonkosmetiikkaketjuun vaan huutelemaan kanssa, jos tuntuu että on sanottavaa. Ikivanhoja ketjuja saa myös nostella!

Mun mielestä toi koreaketju on jotenkin samalla tavalla symppis kuin se Korres-huuma aikoinaan. Mä olen tosiaan koittanut luonnonkosmetiikkaa koskeviin ketjuihin kirjoitella ja on siellä nyt kevään tullen alkanut olla enemmän viestejä. Kivempi vaan mitä enemmän on keskustelijoita, itse kun en vielä ole ehtinyt testata niin monia tuotteita, että osaisin esim. kattavasti antaa tuotevinkkejä.

Vinkatkaa muuten joku, jos tiedätte missä päin nettiä hyvät luonnonkosmetiikkaa koskevat jutut nykyään sijaitsee. Blogeissa on paljon juttua, mutta kun ne on aina jotain sponsoroitua sisältöä enkä ihan luota sellaiseen. Hehkutetaan maasta taivaaseen joku viiden kympin käsivoide, joka on varmaan hyvä, mutta ei mulla tulisi mieleenkään sellaista ostaa, kun en usko, että saan rahalle vastinetta. Jonkun verran olen löytänyt kivaa juttua youtubesta, mutta sieltä sitä on vähän hankalampi etsiä, ja siellä pätee vähän samat lait kuin blogeissa.

Nämä kausittaiset innostukset ovat mun mielestä yksi parhaita piirteitä foorumissa ja elävöittävät muuten niin hiljaiseksi käynyttä keskustelua -- vaikka niitä ei aina itse ymmärtäisikään.

Lämmöllä muistaen Pure Luxet, Tigin, MACin, iHerbin, Korresin, Konadin ja toverinsa&nbsp;

^iHerb elää edelleen, ei ole minnekään hautautunut&nbsp;
Ajankohtaisempi kuin koskaan, ainakin itselleni... niin loistavaa lisäravinne-, pähkinä-, kosmetiikka-, ja teepussivalikoimaa ei ole missään muussa paikassa. Tarkkana saa tosin olla kiellettyjen/sallittujen aineiden ja hintarajojen suhteen, mutta siinäkin vain oppii aina uutta...&nbsp;

Minä en oikein ymmärrä sitä, että tällä foorumilla ei vastata kysymyksiin.
Olen mukana hirmu monella foorumilla, jossa vastauksen saa niin asiallisiin kuin asiattomiin ja tyhmiinkin kysymyksiin, mutta täällä tuntuu olevan ihan erilainen keskustelukulttuuri. Ketjuissa on lukuisia vastaamattomia kysymyksiä ja toiset ovat esittäneet kysymyksensä useaan kertaan saamatta vastausta.

Yritän kantaa omaa korttani kekoon vastaamalla kaikkeen, mistä tiedän edes jotain. Olis tosi kiva nähdä muidenkin tekevän sellaista kasvavissa määrin.

^ Eihän juurikasvulaisilla ole mitään velvollisuutta vastata kysymyksiin, jos ei hotsita. Lisäksi monesti huomaa, että tuoreet juurekset kysyvät niitä samoja vanhoja, jo aiemmin kysyttyjä kysymyksiä, joihin foorumilta löytyy jo vastaukset, jos vain hiukkasen jaksaisi vaivautua hakemaan foorumin haulla. Ei jo vastattuihin kysymyksiin jaksa kuitenkaan vastata useaa kertaa.

^ Musta tuo on vähän törkeä kommentti ja just sitä, mikä mua on joskus täällä ärsyttänyt ja karkoittaa uusia foorumilaisia.&nbsp;

Ei tietenkään ole velvollisuutta vastata, mutta ei ole taatusti kovin tervetullut olo jos kysymyksiin kehoitetaan vaan käyttämään hakua ja siinä samalla epäsuorasti haukutaan laiskaksi ja tyhmäksi, kun ei viitsi/älyä hakua käyttää.

Musta tuntuu, että syy on siinä kun vanhat foorumilaiset on ehkä jo tietyllä tapaa kyllästyneet hius- ja kosmeetiikkahömppään. Juuri siksi tänne myös tarvitsisi niitä uusia foorumilaisia, ettei koko foorumi kuivu kasaan, mutta kuka tänne haluaa aktiiviseksi jäädä kun vastaanottoa ei ole joko ollenkaan (viesteihin ei vastata) tai monessa tapauksessa on juuri tuota "käytä hakua".

Yksi syy vastaamattomiin kysymyksiin voi olla keskustelujen suuri määrä ja se, että jäsenet seuraavat vain tiettyjä keskusteluja. Minä ainakin seuraan vain muutamaa keskustelua, jotka kiinnostavat eniten ja katselen muita vain, jos etsin vastausta johonkin ongelmaan.

Mä en voi vastata kuin omasta puolestani, mutta ainakin itse pyrin avaamaan sanaisen arkkuni, jos osaan sanoa jotain josta on kysyjälle oikeasti apua. Musta on itse asiassa ihan hyväkin, että täällä ei ole tapana kirjoitella kysymyksiin mitään turhia "en kyl tiiä" -vastauksia tai jotain ihan päin honkia meneviä arvauksia. Ehkä tuolla vastaamattomuudella on myös tekemistä sen kanssa, että Juurikasvu ei kuitenkaan ole joihinkin muihin foorumeihin verrattuna kauhean aktiivinen.

Olen Memmuuhin kanssa samoilla linjoilla. Foorumi ei ole kovin vilkas paikka enää (vaikka soisin sen kovasti sitä olevankin) ja hius-sekä kosmetiikka-aiheisia ketjuja luetaan pidempiaikaisen käyttäjäkunnan keskuudessa aika vähän, ne on tavallaan loppuun jo kaluttu. Lukukertoja näillä on paljon, mutta ylivoimaisesti eniten rekisteröimättämien vieraiden taholta.

Taustalla varmasti tuntuu myös tiukasti moderoidun palstan painolasti, jolloin viestiä ei tule kirjoitettua/lähetettyä, ellei se täytä tiettyjä laatukriteerejä sisällöltään -- siis ole informatiivinen ja huoliteltu. Tästä olisi itse kunkin hyvä pyristellä eroon, vaan eihän se niin helppoa ole. On kiva, jos Aivina jaksaa kirjoitella

Ellenin viesti oli minunkin korvaani hieman ikävän sävyinen, vaikka siinä totuutta piileekin.

Käytä hakua-asenne on mulle tuttu lukuislta muilta foorumeilta, samaten vanhojen käyttäjien tietty ylimielisyys uusia jäseniä kohtaan. Täällä kuitenkin olen ensimmäisen kerran törmännyt siihen ilmiöön, että kun on lukenut koko ketjun läpi, niin sieltä löytää lukuisia vastaamattomia kysymyksiä, jotka välttämättä eivät edes ole sellaisia, joihin kukaan ei osaisi vastata. Toki uudet jäsenet (minä mukaanlukien) kyselevät ajoittain tyhmiä, mutta se ei mielestäni ole syy olla huomioimatta kenenkään kysymystä, johon kirjoittaja kaipaa vastausta.
Hyvä keino lopettaa kaikenlaiset keskustelut on olla huomioimatta toista. Ja foorumien yleiseen olemukseen nyt kuuluu porukan vaihtuvuus. Eli meitä juuresnoviiseja tulee aina olemaan tyhmine ja moneen kertaan toistettuine kysymyksineen.

Mä voisin vähän visualisoida tuota foorumin hiljenemistä datan kautta. Eli tsekkailin vähän meidän tilastojamme, ja ne puhuvat aika karua kieltä. Vuosia sitten foorumin ollessa kuumimmillaan, kirjoittelimme yli 20 000 viestiä kuukaudessa. Nykyään saatamme jäädä alle 3000:n viestiin kuukaudessa. Toi on aika selvä merkki siitä, miksi kysymykset jäävät vastaamatta.

Toi on ihan hirveä harmi, että aktiivisille uusille käyttäjille tulee tuollainen olo. Mutta mä neuvoisin, ettei siitä ainakaan mitään henkilökohtaista suuttumusta kannata ottaa. Etenkin noissa hius- ja kosmetiikkaketjuissa moni kirjoitteli sanottavansa vuosia sitten, ja nyttemmin asia ei ole enää niin lähellä sydäntä. Itsellekin usein tulee sellainen olo, että huomaa kyllä kysymyksen, muttei viitsi vastata koska ei ole enää niin kovasti seurannut esim uutuuksia jne. Joku mielessä oleva tuote voi olla lakkautettu vuosia sitten, eikä sitä jaksa tarkistaa onko sitä vielä ja niin edelleen. Sen lisäksi täällä menee sellaisia trendejä ja villityksiä, joihin kaikki eivät ole lähteneet. Sanotaan nyt vaikkapa omasta puolesta, että vaikka olenkin tosi aktiivinen täällä, en tiedä oikein mitään luonnonkosmetiikasta enkä kyllä iHerbin valikoimastakaan, joten nämä suhteellisen suositut aiheet jäävät lukematta.

Se on tosi tärkeää, että uudet tyypit jaksavat nostella vanhojakin ketjuja, ja toivoisin että ihmiset uskaltavat tehdä niin jatkossakin! Kiitokset vaan sinullekin Aivina Pahoittelut jos välillä iskee turhautuminen hiljaisissa ketjuissa, mutta voin kertoa että kyllä toi hiljentyminen meitä "vanhojakin" häiritsee. Ikävähän niitä aktiivisia aikoja on, mutta paha se on ketään pakottaakaan kirjoittelemaan enemmän....

Mä komppailen Aivinaa. Näin "uutena" (=vähän viestejä suhteessa siihen kuinka kauan olen ollut foorumilla) mulla on usein sellainen ilkeäkin fiilis foorumilla, että mihin ketjuun sitä uskaltaa kirjoittaa? Mitä uskaltaa kysyä? Kun kuitenkin tulee sanomista tai käsketään käyttää hakua (foorumin hakutoiminto on melko surkea btw).

Usein olen jo ollut kirjoittamassa jotain ja sitten päättänyt etten viitsikään, kun vaihtoehdot yleensä on se, että viesti ignoorataan, tai se että saan piikikkään vastauksen kun en ole itse onnistunut löytämään etsimääni asiaa. Toki olen saanut myös vastauksia kysymyksiini ja apua pulmiini, mutta se ei poista sitä tunnetta että kynnys kysyä yhtään mitään on todella korkea.

Lisäksi tuntuu (tämä on siis tosiaan ihan mutua), että täällä käyttäjä aletaan huomioida vasta kun viestimäärä on tarpeeksi korkea. Juttelin tästä kerran yhden kauemmin foorumilla olleen juureksen kanssa, ja hän sanoi huomanneensa samankaltaisen kuvion. Aluksi ignoorataan, mutta sitten kun viestejä alkaa olla se yli 500 on ilmeisesti päässyt osaksi "salaista kuppikuntaa" tai jotain, ja sitten aletaan kohdella kuin ihmistä. Siis kärjistetysti näin. Mutta kyseisenlainen kuvio on kuitenkin havaittavissa, eikä yksinomaan minun päässäni koska joku muukin on sen huomannut.

Ymmärrän siis hyvin mistä Aivina puhuu, koska itsellä on välillä samanlainen fiilis täällä foorumilla - tunnelma on jotenkin sellainen, että uudet eivät ole tervetulleita, ne vaan kyselee tyhmiä jne. Tietenkään kenelläkään ei ole velvollisuutta vastata, mutta uusille foorumilaisille olisi paljon mukavampaa ja vastaanottavampaa että joku edes huomioisi kysymyksen. Nyt tuntuu siltä että kysyt jotain ja sen jälkeen ketju painuu unholaan kolmossivulle tms. Tietysti tähän vaikuttaa se, että viestien kokonaismäärä on hurjasti alhaisempi kuin aiempina vuosina. Mutta kuitenkin se kysymys käydään lukemassa? Olen joskus painanut mieleeni ketjun "katsottu"-numeron kun olen kysynyt siellä jotain. Seuraavana päivänä ketjua on saatettu käydä lukemassa kymmeniä kertoja siitä kun olen kysynyt, ja vastausta tai minkäänlaista kommenttia ei silti ole tullut... Toki voi olla että ketjua ovat käyneet lukemassa vain sellaiset ihmiset joilla ei ole vastausta tai kommentoitavaa asiaan, mutta silti jää ikävä fiilis, että kysymyksiä kuitenkin luetaan mutta ne "ignoorataan" vaikka ketjua luetaankin.

Tiukat moderointisäännöt vaikuttavat myös omalta osaltaan siihen, että tämä foorumi on todella vaikeasti lähestyttävä. Millään muulla foorumilla en ole miettinyt, että uskallanko postata jonkun asian, onko tässä nyt tarpeeksi asiaa, onko teksti tarpeeksi hyvin hiottu ja kieliopillinen--? Juurikasvussa tuollainen mietintä on päivittäistä. Siksi olenkin enimmäkseen tyytynyt jäämään taustailijan rooliin. Minulla on suunnaton määrä ketjuja joita seuraan ja joihin voisi ehkä olla sanottavaakin, mutta edellämainitun kuppikuntakuvion ja moderoinnin vuoksi olen katsonut paremmaksi olla hiljaa. (Ehkä tämä ulottuu muihinkin, ja siksi ketjuja luetaan mutta niihin ei vastata? Hmm...)

Tarkoitukseni ei ole vain kritisoida Juurikasvua ja sanoa, että koko foorumi on ihan kauhea ja ihmiset täällä kamalia. Yllä kirjoittamani on vain hieman kärjistetysti kuvailtu kertomus siitä millaista on olla uusi tällä foorumilla. Koska ehkä jotkut ovat olleet täällä niin kauan, että ovat unohtaneet millaista se on. Tai sitten tämä foorumi ei ollut niin sisäänpäinlämpeävä silloin kuin he ovat aloittaneet kirjoittelun.

Tässä foorumissa on myös paljon hyvää, ja kuten kirjoitin jo aiemmin, olen saanut täältä apua ja neuvoja kun olen niitä pyytänyt. Mutta tunnelma tällä foorumilla on todella erilainen verrattuna muihin foorumeihin joilla pyörin, juurikin yllä kuvaamieni asioiden vuoksi.

(Mietin muuten todella pitkään uskallanko kirjoittaa tätäkään viestiä...)

Mun aikani uutena juureksena on mennyt iäisyys sitten, enkä nyt juuri muista jätettiinkö ihmisille vastaamatta, mutta ainakin oli tapana huomauttaa hakutoiminnosta ystävällisesti ja ehkä vinkata suuntaa johonkin toiseen ketjuun. Etenkin jos joku oli aloittanut ihan uuden keskustelun aiheesta mikä meni sujuvasti jonkun jo olemassaolevan keskustelun alle. Käsittääkseni näin toimitaan edelleenkin, ja modet siivoavat kysymykset oikeitten ketjujen alle joka tapauksessa.
Itse rakastan foorumin siisteyttä ja sitä että asiat ovat järjestyksessä. Siihen en kaipaa muutosta missään tapauksessa, inhoan sekavia foorumeita missä tiedon etsiminen tuottaa harmaita hiuksia väkisinkin.

Salaisen kuppikunnan esiinveto alkoi vähän naurattaa. Itse en tunne olevani osa minkäänlaista kuppikuntaa, vaikka täällä olen muhinut jo ties kuinka monta vuotta ja viestejäkin on kertynyt. Tokihan nimimerkit tulee tutuksi vuosien aikana ja joittenkin juuresten kanssa ajatukset osuvat enemmän yksiin kuin toisten, mutta siinä se sitten oikeastaan onkin. Tietty ydinporukka täällä tuntuu olevan olemassa, mutta käsittääkseni kyse on ihmisistä jotka ovat vuosia turisseet keskenään, eikä mistään muusta.

Viestien hiomisesta on puhuttu jo joskus aiemminkin, mutta siihen ei lopulta löydy mitään muuta lääkettä kuin se, että itse vaan uskaltaa kirjoittaa. Ei täällä kukaan kiukuttele kielioppisäännöistä niin kauan kunhan viesteistä saa selvää ja teksti pysyy asiallisena, ilman turhaa kiroilua ja rähjäämistä. Tiedän kyllä tuon itsesensuurin iskevän turhan helposti, mutta siihen ei tosiaan auta kuin se että kirjoittaa siitä huolimatta.

Myönnän kyllä että olen jättänyt vastaamatta joihinkin uusien, tai miksei vanhojenkin kysymyksiin vaikka olen tiennyt vastauksen. Ehkä olen kuvitellut että joku muu hoitaa tilanteen paremmin. Voisin jatkossa yrittää olla ahkerampi vastailija niissä asioissa joista tiedänkin jotain.

Mäkin tahtoisin kans vähän puollustaa sitä, että juurikasvusta nimenomaan löytyy paljon informaatiota juuri siksi, ettei kaikki asiaanliittyvä huku kaikkeen turhanpäiväiseen arvailuun ja samojen kysymysten kysymiseen. Mä olen ainakin tykännyt lukea vanhojakin juttuja eri aiheista, ja sillä saa kyllä aika kattavan tiedon erilaisiin peruskysymyksiin. En juurikaan käy missään muilla foorumeilla, kun suoraan sanottuna vituttaa sellainen, kun sata ihmistä arvailee oikeaa vastausta vaikka kukaan ei välttämättä tiedä aiheesta mitään.

Mä jätän yleensä vastamatta vain sellaisiin kysymyksiin, jotka ovat vaikeaselkoisia, tai jos en vaan kertakaikkiaan ehdi vastaamaan. Mun mielestä on ihan hyvä, että kysyjäkin hieman miettii, mitä hän oikeasti haluaa kysyä, koska sellaisiin ympäripyöreisiin "oisko tämmönen sillisalaatti hyvä?" -juttuihin on vaikea lähteä joka kohtaa setvimään.

Noh joo. Onhan noita mullakin viestejä ja vuosia kasassa jokunen, mutten edelleenkään kuulu mihinkään kuppikuntaan tai muuhun sisäpiiriin ja todella monesti kysymykseni jäävät vaille vastausta. Siitä huolimatta porskutan mukana, kuten toivon monen muunkin tekevän&nbsp;

Musta on vähän harmillinen asenne, jos ajattelee, että ehkä joku muu hoitaa, vaikka itsekin osaisi.
Sekin on harmillinen asenne, että uusien foorumilaisten tyhmät kysymykset sotkee foorumia.

Minä olen yhdellä toisella foorumilla, jonne tulee aina ajoittain tosi paljon uusia jäseniä, jotka eivät lue foorumin sääntöjä ja kyselevät kysymyksiä, joihin vastaukset löytyvät tosi helposti. Silti heille vastataan. Edes linkkaamalla se ketju, josta vastaus löytyy.
Tottakai se harmittaa, kun sama homma toistuu aina uudelleen ja uudelleen, mutta ei se paranna tilannetta yhtään, että uudet tyypit vaan ignoorataan ja niiden kysymyksiin ei välitetä vastata vaikka tietäisi vastauksen.

Mun mielestä tällainen foorumi on kuitenkin parhaimmillaan hieno samanlaisista asioista kiinnostuneiden ihmisten yhteisö, jossa kaikki vähän niinku puhaltaa yhteen hiileen. Olisi tosi hienoa nähdä, että kaikkien kysymyksiä pidettäisiin yhtä arvokkaina ja vastaamisen arvoisina vaikka me uudet välillä kyselläänkin kysymyksiä, jotka on kysytty jo sataan kertaan foorumin vanhalla versiolla sen-ja-tämän-ketjun kymmenellä ensimmäisellä sivulla - jos näin vähän saan kärjistää.

Mä lisään vielä tuohon omaan kantaani, etten tietenkään sitä syynäille, onko kyseessä uusi vai vanha jäsen. Tietty jos asenne on se, että jättää vastaamatta koska kyseessä on uusi jäsen, niin silloin on kyllä aika kehnot perustelut. Mutta noin yleisesti kaikkia koskien, niin mä kyllä kannatan sitä, että sisältöä pohditaan sekä kysyjän että vastaajan puolella.

Pakko todeta itsekin, että foorumin hakutoiminto on kyllä aika huono. Tämä ei ole suinkaan kritiikkiä foorumin modeja kohtaan, vaan pelkkä toteamus siitä että haku ei useinkaan tuota kunnollista tulosta. Itse käytän hakua paljon etsiäkseni viestejä joiden olemassaolon muistan. Haulla näitä viestejä ei kuitenkaan löydy, vaikka kuinka etsisi. Haeskelen myös ketjuja, jos en muista mihin osioon ne kuuluvat. Vaikka kirjoittaisin ketjun täsmällisen otsikon, ei haku löydä sitä siltikään. &nbsp;???

Joten pitäisi muistaa, että uudet käyttäjät ovat voineet käyttääkin sitä hakua ja etsiä tietoa ennen oman kysymyksen esittämistä, mutta haku vaan ei ole tuottanut tulosta.

Mä voisin yrittää omalta osaltani aktiivisemmin vastata kysmyksiin, jos aiheesta tiedän edes jotain. &nbsp;:)

Joo, eipä sitä oikein voi kuin pahoitella, että jotkut harmistuvat. Mun mielestä täällä ei olla mitenkään ilkeämielisiä pohjavireeltä, eikä mitenkään haluta dissata ketään. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että meidän keskustelukulttuuri on muodostunut tämmöiseksi lähinnä käyttäjien toiveesta. Jossain muualla toimitaan erilailla, ja täällä ollaan foorumia luodessa päätetty toimia näin. Ja tosiaan tarkkaa ketjujakoa ja siistiä ulkoasua ovat toivoneet foorumin käyttäjät itse. Niin ei tehdä siksi, että modet haluavat powertrippailla ja nillittää nillittämisen ilosta Toivottavasti tämä ei nyt kuulostanut siltä, että käskisin mennä muualle, jos tämä keskustelukulttuuri ei mielytä, sitä en tarkoita. Mutta nettiyhteisöillä on omat norminsa ja tapansa, ja tästä on lähtökohtiensa ja käyttäjävetoisuutensa takia tullut ehkä vähän muista foorumeista poikkeava. Niitä foorumeita, joilla saa melko vapaasti kirjoitella minne haluaa ja mitä haluaa, on jo tosi paljon. Kyllä mun mielestä meillä on ihan oikeus sitten tehdä tästä omasta paikasta toisenlainen. Tottakai tämän kääntöpuoli on just tämä hiljentynyt keskustelu, mutta toisaalta on aika vaikea lähteä muuttamaan sellaista, josta ollaan aikanaan yhdessä päätetty.

Eli toivoisin, että ihmiset eivät a) ottaisi henkilökohtaisesti b) kunnioittaisivat sitä, että tämä foorumi on 100% epäkaupallinen, eikä taustalla ole minkäänlaista markkinavoimaa sekä c) tiedostaisivat, että valtaosa päätöksistä on tehty nimenomaan käyttäjien tahdon perusteella.

Ja joo, haku on ihan paska Foorumi pyörii ilmaisella open source softalla, eikä meillä ole ketään koodaajia palkkalistoilla kuten esim mediataloilla. Haku on sitten mikä on, koska siihen on aika rajalliset resurssit vaikuttaa. Kaikki vapaaehtoiset php-koodarit voivat ilmoittautua ylläpidolle, jos haluavat alkaa optimoimaan hakua

"Joku muu hoitaa" -asenne on toki ikävä, mutta myös psykologisten tutkimusten mukaan ihmisluonteelle ihan tyypillinen. Se kuuluu osana meidän lajinomaiseen laumakäyttäytymiseen. Ei hyvää, jos ei jotain huonoakin. Uskon kuitenkin, että valtaosalla näin tapahtuu tilanteessa ja hetkellisesti ja siihen takertuminen tuntuu siksi vähän turhalta.

Henkilökohtaisesti en jaksa roikkua foorumeilla, jossa vastaukset on hyvin epäselviä ja tyhjiä (vrt. aiempi "en mä tiiä" -esimerkki). Juurikasvu on musta aina eronnut muista foorumeista juuri asiallisilla vastauksilla, fiksulla ja kypsällä keskustelulla ja rikkaalla argumentoinnilla. Sääntöihinhän tuota ei ole kirjoitettu vaan kyseessä on normi, joka elää, koska valtaosa kokee sen noudattamisen merkitykselliseksi. Välillä viestit eivät ole selkeitä tai omaavat ikävää asennetta, mutta eikö sekin ole hyvä? Ihmisiähän tässä ollaan ja mulle tää foorumi on aina näyttäytynyt nimenomaan hyvin inhimillisenä yhteisönä.

En mä ole loukkaantunut siitä, että mun kysymys on sivuutettu sillon kun tänne tulin 2006 ( ) sen enempää kuin nykyisinkään. Enhän itsekään vastaa, jos mulla ei ole asiasta tietoa, näkemystä tai kokemusta. Toki on ikävää, jos jollekin on rakentunut sellainen kuva, että foorumi on sisäsiittoinen. Sekin toisaalta on ihmisluontoa: yhteisöllisyyteen sisältyy aina ulos jäämisen mahdollisuus. En usko, että täällä kukaan tahallaan toisia työntää pois, mutta niin nettikeskusteluissa kuin reaalielämässäkin pätee se totuus, että ei kukaan tule kotoa hakemaan, vaan ryhmään tullessa voi joutua opettelemaan uuden sosiaalisen tavan toimia, sillä yhteisöissä vallitsee vakiintuneet käytännöt. Nekin toki muuttuvat ihmisten vaihtuessa. Yhteisöä voi muuttaa vain sisältäpäin. Se, että Juurikasvussa on useita vanhoja käyttäjiä kertoo musta kuitenkin jostain aivan muusta kuin kylmyydestä, se kertoo siitä, että elämäntilanteidenkin vaihtuessa tänne on aina hyvä palata. Ihmiset ärsyttävät aina välillä ihan sama oliko kyseessä tosielämä vai nettifoorumi, mutta paljon parempaa yhteishenkeä luo se, ettei hetkittäisiin ärsytyksiin tarvitse aina tarttua jos positiivista löytyy enemmän. Ei itseään sensuroida tarvitse kuitenkaan.

Tän viestin tarkoitus ei ollut vähätellä joidenkin pahaa mieltä. Ainoastaan tuoda esille erilainen näkökulma asiaan.

Edit: lynx ehtikin jo mun raapustaessa kiteyttää mun ajatukset asiasta. Hyvä, että toiset osaa tiivistää.

Miusta haku toiminta on ihan hyvä. Olen löytänyt usein hakemani&nbsp; Ja mie ainakin ymmärrän joidenkin ketjujen hiljaisuuden sillä että ketjussa on jo niin paljon tietoa että uusia juttuja tulee harvemmin. Itse kirjottelen harvoin kun tuntuu että oma ulosanti kirjoittamalla on niin epäselvää ettei aina viitsi kirjoittaa&nbsp; Seuraan kyllä useita ketjuja vaikka en ole kaikkiin mitään kirjoittanutkaan. On myös ketjuja joihin haluaisin kirjoittaa mutta en keksi/jaksa kun kirjoittamis into iskee silloin kun kaikki tuotteet joiden nimi pitäisi tarkistaa on jossain muualla.

Tungen minäkin lusikan soppaan&nbsp;
Haku-toiminto on aika huono, mutta toisaalta minua joskus ilahdutti lukea ketjukaupalla hiustenhoidosta. Joskus itseäni viihdyttääkseni kahlaan samoja ketjuja yhä uudestaan ja uudestaan. Samalla virkistän muistiani mistä omat kutrini tykkäsivät.

Itse en välttämättä vastaa sen takia, koska jotenkin koen että mun vastaukset eivät veisi maata merelle. Mulla on loppujenlopuksi aika vähän annettavaa ketjuihin, koska olen täysin tumpelo ylipäätään kaikessa. Omiin kysymyksiin olen saanut vastauksia ja vinkkejä, kiitos siis siitä.

On ihan ymmärrettävää että jos foorumilaiset tapaavat toisiaan foorumin ulkopuolella, syntyy tiiviimpiä ystävyyssuhteita. Kun taas tällaiset kuten minä, jotka eivät käy miiteissä, jäävät tietyllä tavalla ulkopuolelle (jota en kyllä ole kokenut). Kyse ei välttämättä ole dissaamisesta vaan siitä että helposti tuttujen kanssa "jää suustaan kiinni".
Mulla on monta kertaa tehnyt mieli osallistua miitteihin mutta aina on tullut jotain, jos ei muuta niin lorvikatarri. Mutta käsittääkseni juurikasvun fb-ryhmässä, johon itsekin taidan kuulua, ilmoitellaan näistä miiteistä. Ei muuta kuin osallistumaan ryhmään ja tapailemaan ihmisiä!

EllaBella kirjoitti: Mutta käsittääkseni juurikasvun fb-ryhmässä, johon itsekin taidan kuulua, ilmoitellaan näistä miiteistä. Ei muuta kuin osallistumaan ryhmään ja tapailemaan ihmisiä!

OT: Mitä, mitä? Mikä fb-ryhmä? Ei löytänyt mun fabo mitään "juurikasvu"-haulla.

Tämä on sellainen aihe, joka tuntuu puhututtavan täällä aina silloin tällöin. Nämä keskustelut tuntuvat myös toistavan sitä samaa kaavaa - käyttäjät kertovat kokevansa ainakin osan heidän viestiensä jäävän ilman vastausta mutta eivät välttämättä itse edes vastaa niihin kysymyksiin, joihin osaisi edes osittain jotain sanoa. Yhdessä yritetään päästä tsemppimielelle ja madaltaa sitä itsesensuuria ja kirjoittaa rohkeammin ja ahkerammin foorumille, jotta tänne saataisi edes vähän lisää eloa. Kuitenkin, minäkin pidän enemmän juurikasvun astetta vakavammasta otteesta mitä tulee kirjoitteluun, sillä suht asiallista sisältöä on miellyttävämpi lukea. Mutta ei juurikasvun "käyttäytymisetiketti" niin tiukka ole, ettäkö sen pitäisi kovin paljoa rajoittaa tänne kirjoittelua. Varsinkin, kun täältä löytyy myös hyvin vapaalle keskustelullekin sopivia ketjuja.

Facebook-ryhmään pääsee esim ottamalla yhteyttä Mariattareen. Jossain ne ohjeetkin ovat, mutten ehdi just nyt etsiä. Ryhmä on siis "salainen". Ei siksi etteikö sinne haluttaisi väkeä tai jotenkin koitettaisiin pitää kuppikuntaa siellä, vaan siksi että jotkut eivät halua omalla nimellään tulla yhdistetyksi foorumiin. Kaikki foorumin rekisteröityneet jäsenet pääsevät kyllä sinne mukaan!

Komppaan ennan viestiä vielä tässä. Meillä on paljon kevyitäkin ketjuja, eikä todellakaan joka paikassa oleteta mitään Täyttä Asiaa. Ei tämä nyt ihan niin vakavaa ole! Ja jos henkilö ylipäänsä osaa jännittää sitä, että onko oma viesti tarpeeksi asiapitoinen, niin todennäköisesti hänen viestinsä ovat todella hyvin kirjoitettuja. Siis siksihän nämä säännöt on tehty, kun joskus menneisyydessä on ollut ongelmaa sellaisista Suomi24/Vauva.fi -tyylisistä yhden sanan huutelijoista ja roskakirjoitusten floodaajista. Nää tyypithän eivät osaa edes miettiä, että onko heidän viestissään pointtia vai ei. Jokainen varmaan ymmärtää miksi sellaisia ei kaivata.

Minäkin voisi ottaa osaa keskusteluun sen verran, että itselläkin kynnys kirjoittaa on noussut osaltaan sen takia, etten ole saanut vastauksia kysymyksiin. Ja kuten todettu, haulla ei välttämättä löydy kaikkia tuloksia. Toisaalta viestien kirjoittaminen on jäänyt muutenkin ja tuntuu, ettei ole mitään annettavaa tälle foorumille. Monesti on mielessä, että voisi kirjoittaa jostakin tietystä asiasta, mutta kuitenkin se sitten jää. Ehkä nyt lomalla voisi yrittää "aktivoitua" ja kirjoitella tänne vähän useammin.

Näitä keskusteluja on käyty aika ajoin vuosia ja ne tuntuvat kiertyvän lähes aina siihen, että viestien kirjoittamiseen on iso kynnys, joko päänsisäinen tai jonkin ennakkoasetelman muodostama. Siihen auttaa parhaiten opitun käyttäytymismallin murtaminen, sana kerrallaan

Niin kuin aiemminkin todettiin, Juurikasvu on omanlaisensa foorumi muiden joukossa, eikä sen tarvitsekaan väkisin muuttua geneerisemmäksi, vaikka se samalla voikin olla vaikeasti lähestyttävä. Sillä on oma historiansa, hyvässä ja pahassa. Mulle tämä on rakas paikka. "Alkuperäisenä" foorumilaisena olen myös nähnyt melkein kymmenvuotisen kehityksen ja aina on vahvasti ollut vallalla se henki, että käyttäjiä kuunnellaan ja viihtyvyyden sekä säilymisen eteen tehdään paljon töitä. Kaikkia ei kuitenkaan koskaan voi miellyttää, joku kaipaa jotain sellaista, mitä Juurikasvu ei tarjoa.

Sisäpiiripuheita kuulee niitäkin toistuvasti ja ne jaksavat aina hiukan hymyilyttää Ymmärrän kyllä mista se fiilis voi tulla, onhan tutun (oli se sitten foorumituttu tai myös irl tavattu) viesteihin on helpompi vastata, kun toisen taustoja jo tuntee.
EllaBella sanoi hyvin:

EllaBella kirjoitti:On ihan ymmärrettävää että jos foorumilaiset tapaavat toisiaan foorumin ulkopuolella, syntyy tiiviimpiä ystävyyssuhteita. Kun taas tällaiset kuten minä, jotka eivät käy miiteissä, jäävät tietyllä tavalla ulkopuolelle (jota en kyllä ole kokenut). Kyse ei välttämättä ole dissaamisesta vaan siitä että helposti tuttujen kanssa "jää suustaan kiinni".
Mulla on monta kertaa tehnyt mieli osallistua miitteihin mutta aina on tullut jotain, jos ei muuta niin lorvikatarri. Mutta käsittääkseni juurikasvun fb-ryhmässä, johon itsekin taidan kuulua, ilmoitellaan näistä miiteistä. Ei muuta kuin osallistumaan ryhmään ja tapailemaan ihmisiä!

Miitteihin (joita viime aikoina tosin on ollut kovin harvakseltaan) on jokainen foorumilainen tervetullut.

Scoundrelille haluaisin vielä sanoa, että lukukertoihin ei kannata hirveästi tuijotella aiheissa, joita pääsee lukemaan rekisteröitymättä. 30:stä lukukerrasta 29 voi olla rekkaamattoman vieraan käyntejä, eivätkä he pysty kommentoimaan.

Jännä kyllä nähdä miten nämä kokemukset ovat tosi erilaisia riippuen siitä, että milloin on liittynyt. Mä itse satuin liittymään silloin kun kirjoittelu oli tosi aktiivista. Se syy miksi jäin, ja musta tuli aktiivinen kirjoittaja, oli nimenomaan se että sain alusta lähtien tosi paljon vastauksia kirjoituksiini. Muistan oikein, että yllätyin kun mun suht uuden kirjoittajan juttuja kommentoitiin. Olen kirjoitellut muillakin foorumeilla, ja mielestäni jollain noilla tosi isoilla palstoilla ne kirjoitukset helpommin jäävät vaan sen massan jalkoihin. Jos johonkin ei heti vastattu, se kirjoitus putosi aika äkkiä näkymättömiin,&nbsp; koska uutta tekstiä tuli niin paljon. Ja jos noista tylyistä vakkareista aletaan puhua, niin on&nbsp; foorumeita joilla on ihan asiaankuuluvaa että vanhat vaan ilkeilevät uusille, ja modetkin lähinnä naljailevat kaikille. Olen esim murobbs:llä seurannut, kun eräs mode otti erään vähän lapsellisia kirjoitelleen tyypin silmätikukseen ja systemaattisesti kiusasi tätä. Sinänsä me ollaan vielä vertailussa aika kiltistä päästä.

Harmitukset vastausta vaille jääneistä viesteistä on kuultu ja ymmärretty, mutta tosiaan se aktiivisesti sisältöä tuottavan porukan koko on pienentynyt niin paljon, että tosi vaikea tässä on mitenkään pakottaakaan ketään vastailemaan...

OT, mutta voisko nämä viestit siirtää jonnekin kohtuu näkyvälle paikalle, vaikkapa ihan uuteen ketjuunsa joka ei tipahtaisi? En nyt varsinaisesti väitä, että tää olisi väärä paikka, mutta viimeisten viestien perusteella saa vain aika erilaisen käsityksen ketjun alkuperäisestä tarkoituksesta ja homma voi mennä siksi vähän sekavaksi.

Uutta ketjua ehdotan siksikin, että kun nämä tämänkaltaiset viestit olisivat näkyvillä ja saatavilla uusille käyttäjille, mikä puolestaan auttaisi ymmärtämään juurikasvun keskustelukulttuuria paremmin. Jos ketju toimisi niinkuin tuossa visioin, niin uusien käyttäjien ei tarvitsisi sitten jäädä pyörittelemään tässä ketjussa esiintulleita asioita yksikseen.

Mielestäni tässä foorumissa on juuri piristävää ns. "asialinja" (=ei kuitenkaan tosikkomeininkiä), maalaisjärkiset kommentit ja kuitenkin ei-niin-vakavasti itsensä ottavat käyttäjät kirjoituksineen (=rentoa ja huumorintajuista kirjoittelua).

Modelinja on erittäin maltillista, ja "turhat höpötysjutut" jäävät käyttäjien omasta aloitteesta pois/höpötysketjuihin, jonne kuuluvatkin.

Mielestäni ensi kerran kirjoittelijat saavat kyllä vastakaikua, kunhan kirjoittaa selkeää ja ymmärrettävää tekstiä jollakin asiapitoisuudella ja mielestäni kaikki aloitetut kirjoitukset vaativat myös aloittajalta jatkokommentteja/palautetta ainakin alkuun. (huomaan ainakin itse, jos aloittaa jonkin jutun eikä siihen viitsi sen enempää kirjoitella, kuihtuu ko. aihe helposti kokoon, oli foorumi mikä hyvänsä&nbsp; )

nimin. luen tekstit tarkkaan, mutta kirjoitan harvakseltaan&nbsp;

Ihan hyvä, että aiheesta puhutaan, jos asia vaivaa.

Uusi juures tietenkin voi pahoittaa mielensä, jos hänelle vastataan, että käytä hakua, tai ei vastata ollenkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kukaan tarkoittaa olla ilkeä. Vaikka miten ystävällisesti vastaisi, vastaanottaja voi loukkaantua, koska ymmärtää väärin. Uutena käyttäjänä sitä voi olla vähän herkempi, uudessa ympäristössä.

Olen kai hiukan vanhempi juures, eikä munkaan kysymyksiin aina vastata. Eihän se kivaa ole, mutta olen ajatellut, että ihmiset ei silloin tiedä vastausta. Mulle ei ole ikinä tullut mieleen, että jotenkin haluttaisiin dissata, tai olla epäkohteliaita non yleisesti ottaen. Se on totta, että useammin voisi vaikka linkata keskustelun, jossa on vastaus, kuin että vain "käytä hakua".

Tykkään itsekin, että täällä ketjut pysyvät suht siisteinä, eikä samasta aiheesta ole miljoonaa topiccia. Jos vertaa vaikka hairstoren foorumiin, josta koitin aikanaan jotain vastauksia löytää, se oli ihan mahdotonta...!

Ennen rekisteröitymistä tänne hain usein googlesta "juurikasvu" + "hakusana" ja löytyi mielestäni aika kattavasti ja sovelsin tulostusversioissa crtl + f:n käyttöä paljon. Tämä oli siis käytössä jo pitkään. Juurikasvu.orgissa tuntuu olevan enemmän asiapitoista sisältöä verrattuna ns. "YouTube"-kulttuuriin jossa ilmaistuotteilla ostetaan käyttäjän positiivinen arvostelu. Siksi juurikasvua kehtaakin käyttää lähteenä esimerkiksi kavereille.

Internetissä on se hieman hankala puoli, että normaalin keskustelun säännöt eivät välttämättä päde ihan kaikkialla. Jonkun teksti voidaan mieltää negatiivisena, vaikka kirjoittajan ei olisikaan tarkoitus näin tehdä, niinkuin tässä ketjussa on jo aiemmin todettu. Ei mullekaan ole välillä vastattu, mutta toisaalta mikä velvollisuus tuntemattomilla ihmisillä olisi antaa asspateja foorumilla joka ei ole (ilmeisesti) kenenkään kokopäivätyö?

Mutta asiaan! En itse ymmärrä silikonien kauhistelua hiustenhoidossa tai Lushin palashampoita. Henkilökohtaisesti koen, että mun tukka on vaaraksi ympäröivälle ihmiskunnalle ilman jonkinlaista divine interventionia silareilta. Ja Lushin palashampoissa lähinnä ihmetyttää kun ihmiset on TÄYSILLÄ mukana niiden ns. "luonnollisuudessa" mutta onhan niissä synteettisiä sulfaatteja vielä enemmän kuin mitään muuta. (vrt. Liggett's palashampoo) :d Nää ei välttämättä ole niin isossa osassa foorumilla, mutta tollain niinku vaikkas siellä juutuupissa...

^Eipä täälläkään kaikki palashampoita käytä. Minulla on kyllä Lushista ostettu pala, mutta edelleen käyttämätön. Pitäisi kai kokeilla edes. Joskus vuosia sitten kokeilin yhtä palashampoota, mutta sitäkään en ole käyttänyt loppuun.

Ehkä Lushin (ja muiden merkkien) palashampoilla juuri etsitään sitä divine interventiota - mainospuheet lupaavat helppoja ratkaisuja, ja niihin on lohdullista langeta. Kyllä se olisi helppoa, jos palashampoo olisi vastaus kaikkiin hiushaasteisiin.&nbsp;
Joillakin sellainen rutiini varmaan toimiikin, ei kai muuten niin paljon hehkutuksia ...
Itsekin käytin palashampoita välillä, ja huomasin niiden kyllä toimivan aikansa, mutta ei niin täydellisesti, etten koskaan tarvitsisi ns. normishampoota pullosta...

Jaa, henk.koht. olen kyllä suosivinani Lushin palashampoita sen jätteettömyyden takia. Miksi Lush eikä oikeat palashampoot? Oma tukkani kaipaa sulfaatteja, mitä kovempia, sen parempi. Silarit? Nounou shampoissa ja huuhdeltavissa hoitiksissa. Ei siksi, että "hiukset tippuu, eikä kasva takaisin", vaan koska hiukset tuntuu, näyttää ja käyttäytyy paremmin ilman. Syitä on monia!

Pistän korteni Lush-kekoon: palashampoot on todella kätsyjä. Itse kannan Jumping juniperia treenikassissa, tykkään siitä ettei se vie paljoa tilaa eikä sotke.

Mua kiinnostaisi tietää, mitä muut juurekset tuumii luonnonkosmetiikkatrendistä. Mikä siinä viehättää, ekologisuus vai mahdolliset terveysvaikutukset?

Ihonhoidossa luotan vain apteekin tuotteisiin, luonnonkosmetiikasta olen saanut vain finnejä. Itselläni on nimenomaan hajusteherkkä iho, joten jätän luonnonkosmetiikat hyllyyn jatkossakin. Ainoa poikkeus ovat luonnonöljyt, niihin olen hurahtanut täysin. Mutta kaikki nämä Hauschkat sun muut, ihan ylihinnoiteltua roskaa mun mielestä.

Mä oon sen verran kyyninen luonnonkosmetiikan suhteen, että ajattelen luonnonmukaisuuden korostamisen olevan vain markkinointikikka.
Kosmetiikassa on aina omat trendinsä, milloin se on hi-tec, milloin mineraalit, milloin luonnonmukaisuus, BB-voiteet, CC-voiteet, mikä milloinkin. Eli aina mukamas joku tietynlainen tapa hoitaa kauneutta ratkaisee muka kaikki ongelmat. Täyttä kukkua, sanon mä.

Minä oon käyttänyt lähinnä vain luonnonkosmetiikkaa vajaat kymmenen vuotta sekä ympäristösyistä että herkän ihoni vuoksi. Olen huomannut, että saan helpommin allergisia oireita tavallisesta kosmetiikasta kuin luonnonkosmetiikasta. Toki poikkeuksiakin on. Kirvelevän ja kuumottavan ihon on saanut aikaan myös Faith in naturen kosteusvoide ja Mádaran uusi nokkossuihke.
Mutta noin pääosin luonnonkosmetiikka on sopinut iholleni paremmin. Siinä on myös vähemmän tarpeettomia ja mahdollisesti vaarallisia lisäaineita, joita en herkälle ja atooppiselle iholleni mielelläni lotraa. Tykkään ylipäätään suosia tuotteita, joissa on yksinkertaiset ja selkeät ainesosat ja mahdollisimman vähän kaikenlaista arveluttavaa kamaa.

Palashampoita en käytä, koska ne kuivattaa mun tukkaa.

ainokainen kirjoitti: Mä oon sen verran kyyninen luonnonkosmetiikan suhteen, että ajattelen luonnonmukaisuuden korostamisen olevan vain markkinointikikka.

Tota samaa oon miettinyt. En tarkoita tällä ysilöllisiä syitä kenenkin käyttää sitä mikä itselle parhaiten passaa, vaan että isommassa mittakaavassa viherpesutrendi arveluttaa (meinaan tällä sitä että kaikki "orgaaniseksi" markkinoitu menee kaupaksi).

Tuntuu että siinä on keksitty hieno tapa estää kuluttajien lisääntyvää tietoisuutta muuttumasta kulutuskriittisyydeksi, tarjotaan helppoja ratkaisuja ja mahdollistetaan meidän ostaa itsellemme hyvä omatunto. Vastataan johonkin eskapismin tarpeeseen.

(Haluan tarkentaa että en kritisoi kuluttajia, vaan kuluttajuuden politisoimista.)

Minä vslitsen kosmetiikkatuotteeni sen mukaan, miten tuotteet sopivat minulle. Käytän sekä ns. synteettistä että luonnonkosmetiikkaa. Vartalon iholle saatan käyttää hajustettuja tuotteita, mutta kasvoille täytyy olla hajusteettomat tuotteet. Hajusteherkkyyden takia monet luonnonkosmetiikkatuotteet eivät sovi minulle. Myös tavallisen kosmetiikan suhteen olen tarkka ja luen incit ennen ostopäätöstä. Jos löydän luonnonkosmetiikan joukosta hyviä tuotteita, niin käytän niitä. Esimerkkinä Urtekramin lastentuotteet.

Minäkin olen sitä mieltä, että luonnollisuudella rahastetaan, koska synteettinen on out. Minusta myös apteekkikosmetiikan markkinointi turvallisena on harhaanjohtavaa, koska liian moni apteekkituote sisältää hajusteita. Hajusteet allergisoivat ja hypo-tuoksu voi olla vajusteherkälle ihan yhtä huono valinta kuin tavallinen hajuste.

Edit. Sitrusta sisältävien tuotteiden kanssa olen nykyisin varovainen (ts. välttelen niitä) saatuani kerran allergisen reaktion Korresin voiteesta. Iholla oli jotain finnin tapaisia, mutta lähemmin tarkasteltuna niissä oli pieniä haavoja ja punoitusta. Lopetin käytön ja heitin voiteen roskiin. Tästäkin syystä olen varovainen luonnonkosmetiikan suhteen.

Mä en niin välitä luonnonkosmetiikasta. Ei mua tietenkään haittaa jos joku hyväksi havaittu tuote on luonnonkosmetiikkaa, mutta niissä nyt usein on enemmän allergisoivia aineita kun synteettisessä kosmetiikassa ja mullakin on jonkinlaista herkkyyttä esim. ainakin sitruksia ja tomaattia kohtaan iholle laitettuna. Ei oikein halua alkaa testailemaan mihin muuhun luonnonaineeseen mun iho reagoi negatiivisessa mielessä, joten pidän ainakin näin omalla kohdallani synteettisiä itselleni "turvallisempina" ja varmempina valintoina. Hajusteet ei mua haittaa eikä mun iho niihin reagoi mitenkään ihmeellisesti vaan just noihin joihinkin luonnonaineisiin. Ne tökötit jotka mulle on aiheuttaneet esim. kutinaa ja punaisia turvonneita laikkuja iholle on olleet nimenomaan aina luonnonkosmetiikkaa.

Luonnonkosmetiikan suhteen pitäisi varmaan eritellä sertifioitu luonnonkosmetiikka, luonnollisena markkinoitu kosmetiikka ja luonnonkosmetiikan standardit täyttävä sertifioimaton kosmetiikka.
Jos olisi paljon rahaa, käyttäisin vain sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, mutta koska ei ole, koitan valikoida sellaista kosmetiikkaa, jossa on hyvät, luonnolliset ainesosat.
Jotenkin sitä paremmilla mielin levittää kasvoilleen luonnollisia öljyjä, sheavoita yms. kuin mineraaliöljyä ja silikoneja.

Mä en käytä luonnonkosmetiikkaa kuin harvakseltaan. Lähinnä Urtekramilta olen käyttänyt shampoota ja hoitista. Luonnonkosmetiikassa on liian usein juurikin öljyjä, jotka ärsyttää ja tukkii ihon. Hajusteetkin on pitkä miinus. Itse en koe silikoneja huonona juttuna, vaan ne tuntuvat suojaavan ihoa hyvin ja ovat muutenkin kosmeettisesti miellyttäviä.

Mä en tiedä onko sattumaa, että aloin saada allergisia reaktioita kosmetiikasta luonnonkosmetiikkaa siirtymisen jälkeen, vai olisiko iho muutenkin herkistynyt. Koska mitään testejä ei ole tehty, en voi olla 100% varma, mistä ainesosista reaktioita tulee, mutta mulla on vahva epäilys mm. joitakin eteerisiä öljyjä ja kasviuutteita kohtaan. Silmäoireita tulee varmuudella hajusteista. Lisäksi luonnonkosmetiikassa on paljon öljyjä, jotka eivät sovi iholleni.

Samat aineosasat ärsyttävät toki nykyään ihan yhtä paljon kaikessa kosmetiikassa, eli se siinä mielessä tavallinen ei tietenkään ole luomua parempi vaihtoehto, mutta luomutuotteista on paljon vaikeampi löytää sopivia vaihtoehtoja.

En erityisesti pelkää kosmetiikan mahdollisia haittavaikutuksia terveydelle, mutta mielumminhan sitä käyttäisi tuotteita, joissa aineet ovat niin terveellisiä, että niitä uskaltaisi periaattessa vaikka syödä. Luonnonkosmetiikan markkinoinnissa ärsyttää viherpesu ja luonnollinen hyvä - synteettinen paha -vastakkainasettelu. Usein vedotaan siihen, että aine on hyvää ja turvallista, kun se tulee luonnosta, vaikka luonnossahan on paljon allergeeneja, myrkkyjä ja lääkeaineita. Vähän sellainen pata kattilaa soimaa -fiilis tulee joskus noista markkinointiväittämistä.

Käytän kuitenkin ihan mielelläni luonnonkosmettiikkaa, jos jotain sopivaa tulee kohdalle.

Aivina kirjoitti: Luonnonkosmetiikan suhteen pitäisi varmaan eritellä sertifioitu luonnonkosmetiikka, luonnollisena markkinoitu kosmetiikka ja luonnonkosmetiikan standardit täyttävä sertifioimaton kosmetiikka.
Jos olisi paljon rahaa, käyttäisin vain sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, mutta koska ei ole, koitan valikoida sellaista kosmetiikkaa, jossa on hyvät, luonnolliset ainesosat.
Jotenkin sitä paremmilla mielin levittää kasvoilleen luonnollisia öljyjä, sheavoita yms. kuin mineraaliöljyä ja silikoneja.

Omassa kommentissani tarkoitin juuri sertifioitua luonnonkosmetiikkaa. En osta isojen brändien markkinoimaa muka-luonnonkosmetiikkaa. Korreshan ei muuten taida olla sertifioitua, vai miten se olikaan? Minusta se sertifiointikaan ei tarkoita sitä, etteikö tuote voisi allergisoida.

Tosi mielenkiintoisia kommentteja luonnonkosmetiikasta! Ja aika monesta huomaa, ettei luonnonkosmetiikka ole hirveän tuttua, viherpesua kun harrastaa mun mielestä kaikkein eniten juuri ne synteettiset merkit, jotka eivät todellakaan ole lähelläkään luonnollisia. Mainoksissa komeilee kukkauutteet ja pakkauksissa saatetaan käyttää "luonnollisen" oloista värimaailmaa, mutta sisältö on sitten jotain ihan muuta. Mulla on tosi helppo iho, niin käytän mielelläni luonnonkosmetiikkaa, se kun sopii mulle vähintään yhtä hyvin kuin synteettinen. Mä haluan käyttää rahani merkkeihin, jotka satsaavat esimerkiksi luonnollisten ainesosien tutkimukseen. Ja kun itse puhun luonnonkosmetiikasta, puhun juurikin sertifioiduista tuotteista. Mä tykkään siitä, että tuotteiden INCI:t ovat helppolukuisia, silloin mun olisi myös helpompi tunnistaa allergeenit ja ymmärtää mikä ainesosa saa reaktion aikaan. Tähän asti olen tosin saanut reaktioita vain synteettisten merkkien tuotteista. Luonnonkosmetiikassa on tietty tarjolla hyvin erilaisia tuotteita ja itse välttelen esimerkiksi alkoholia sisältäviä kosteusvoiteita ja lempituotteita on öljyt ja esimerkiksi ruusuvesi, siis sellaiset aineet joita voisin myös syödä. Mua ei vaan huvita levitellä vartalolle ja kasvoille mitää petrokemian teollisuuden sivutuotteita.

Vaikka kosmetiikkafoorumilla ollaankin, niin mua puolestaan kummastuttaa yletön kosmetiikan ostaminen, kun on jo tiedossa, että kaikkia tuotteita ei ehdi tai edes halua käyttää. Tähän sarjaan siis kuuluu livboxit ja vastaavat, kosmetiikkajoulukalenterit ja korealaisten tuotteiden hamstraaminen suurissa määrissä. Siis ymmärrän toki, että vaikka noita korealaisia tuotteita täytyy tietysti testata, että sopivat löytyy, mutta mulle tulisi ahdistus hirveän isoista tilausmääristä, kun ei niitä tuotteita voi määräänsä enempää kuluttaa. Mä olen myös aika tarkka siitä, etten ikinä voisi ostaa tuotteita, jotka voisivat olla väärennöksiä. Mutta erityisen ahdistavina koen jotenkin noi sika säkissä -tyyliset kosmetiikkapaketit, eli Livboxit ja muut. Mä en jotenkin kestäisi sitä, että nurkkiin kertyy turhaa tavaraa ja tuotteita, jotka ei miellytä. Toki niitä voi koittaa kierrättää eteenpäin, mutta en vaan näe siinä järkeä, kun jokainen voi itse ostaa juuri itse haluamansa tuotteet kaupasta. Mutta me kaikki ollaan vaan niin erilaisia, ja siinä missä jollekin kosmetiikkajoulukalenteri tai kuukausittainen yllätysboksi on ihanaa hemmottelua ja arjen luksusta, mulle se taas tuntuisi hirveältä taakalta. Musta on kuitenkin yleensä hauska lukea, jos joku on jostain asiasta tosi innostunut, vaikka se ei mua itseäni puhuttelisikaan.

Ihan mielenkiinnosta, mita merkkeja Peachtwist sitten suosit luonnonkosmetiikassa?

En ole juuri kokeillut luonnonkosmetiikkaa. En tosin käytä paljoa muutakaan kosmetiikkaa noin arkielämässä. Allergioiden pelossa olen luonnonkosmetiikkaa vältellyt, koska olen niin monelle kasviperäiselle ainesosalle allerginen. Ironisesti mun iho sietää paremmin jotain kemistin laboratoorion luonnonmukaisuuden irvikuvatuotoksia, kuin luonnonmukaisia ainesosia näin yleisesti. En sitten tiedä onko tämä kytköksissä mun jokseenkin rajuihin ruoka-aine allergioihin. Tottakai etsivä löytää ja kokeilemalla voisi löytyä hyviä tutoteita, mutten tiedä paljonko uskallan kokeilla. Useimmiten jos keho herkistyy jollekin se johtaa ketjureaktioon ja allergisoidun hetkeksi vähän kaikelle.

^^Tuo ostelu ihmetyttää minuakin, mutta sorrun siihen vähäisessä määrin joskus itsekin.

^^Mun lempimerkkejä on muun muassa Urtekram, Santé, Lavera, Logona ja Weleda. Mulla on joitain tuotteita myös Madaralta ja Estelle & Thildiltä, mutta aika monessa noiden kahden merkin tuotteissa on liian vahvat tuoksut mun makuun. Santélla, Laveralla ja Weledalla taas on aika paljon erityylisiä tuoksuja tuotteista, niin niiltä on ollut helpompi löytää itselle sopivia vaihtoehtoja. Mä päädyin alun perin luonnonkosmetiikan pariin, kun oli ihan muuten vaan ostanut käsivoidetta ja vartalovoidetta luonnonkosmetiikkamerkiltä ja yllättäen ne toimivatkin paremmin kuin synteettiset tuotteet. Huomasin, että iho pysyy talvellakin paremmin kosteutettuna. Käytin ennen vartalolla esimerkiksi Lorealin ja Garnierin kosteusvoiteita, eikä ihoa voinut varsinkaan talvella jättää rasvaamatta, sillä muuten se tuntui kuivalta. Luonnonkosmetiikan kanssa pystyin jättämään rasvaamisen joka toisella kerralla välistä, ja iho ei silti tuntunut rasvausten välissä kuivalta. Myös käsivoiteen kanssa huomasi, ettei sitä tarvitse läträtä samalla tavalla kuin aikaisemmin ja kädet olivat silti paremmassa kunnossa.

En tosiaan missään nimessä ole sitä mieltä, että luonnonkosmetiikka toimisi kaikilla yhtä hyvin kuin itselläni, ja varsinkin allergisten kannattaa tietysti olla varovaisia uusissa kosmetiikkakokeiluissa. Suomessa ollaan mun mielestä vielä ihan lastenkengissä luonnonkosmetiikan kanssa ja vallalla on tosi kahtia jakautunut ajattelutapa, niin että luonnonkosmetiikka jotenkin sulkisi pois synteettisen kosmetiikan käytön. Mä tykkään tosi paljon esimerkiksi saksalaisesta tyylistä, siellä on kaikissa kemppareissa luonnonkosmetiikka ja synteettinen vierekkäin, ja monen naisen kosmetiikkavarastosta löytyy molempia. Siellä on toki markkinatkin isommat, mutta ajattelutapakin on erilainen, kun luonnonkosmetiikkaa ei tarvitse lähteä etsimään mistään erikoisliikkeistä eikä se ole sen kalliimpaa kuin synteettinenkään. Olen ennen kaikkea sitä mieltä, että kosmetiikan ainesosia pitäisi tutkia kunnolla, ja kuluttajien tulisi kyseenalaistaa sitä, mitä he ovat iholleen valmiit laittamaan, oli kyse luonnonmukaisista tai synteettisistä tuotteista. Mun mielestä tämä ei nykyään vielä toteudu tarpeeksi hyvin, ja erityisesti kynsilakat on mun mielestä aika ongelmallisia.

Ja loppuun on pakko sanoa, että mm. Lumene ja Herbina harrastavat viherpesua oikein urakalla, niin että marjan kuvat vaan vilisee silmissä…&nbsp;

Laveralla on muuten ihana hajustamaton Neutral-sarja, joka sopi itselleni pahimpaan atopia-aikaan, oikea kuivan talvi-ihon pelastus. Toivon ainakin, että linja on vielä saatavilla, se on aarre... Sisälsi silloin vartalovoiteita, putsareita ja kasvovoiteita.

Esim. tämä kasvovoide on aivan ihana, täynnä luonnon kosteuttavia öljyjä ilman mitään ärsyttäviä yrttejä. Toki jokin öljyistäkin voi olla epäsopiva herkälle iholle tai potentiaalinen tukkija, mutta niin on kaikkien tuotteiden kohdalla.

Sattuipa hauskasti tuo kommentti Saksalaisten asenteesta, minähän ostan 99% kaikesta kosmetiikasta Saksalaisesta DM ketjusta. Siis sellainen paskapaperia, shamppoota ja meikkejä myyvä "apteekki". Ihan markettikosmetiikkaa siis.

Mulla on kaapit täynnä Laveraa ja Weledaa DM:ästä tietämättä edes, että ne on luonnonkosmetiikkaa koska noh, ne on siellä hyllyssä kaiken muun seassa siinä Doven hajustepommin vieressä ja hintakin on edullinen, suorastaan halpa laatuunsa nähden. Näitä on melkein jokaisella täällä. Onko nämä siis ihan oikeita luonnonkosmetiikkamerkkejä? Huomaa suomalainen asenne, että ne pitää olla omassa hyllyssään nuolen ja kyltin kanssa .

Ja joo. Lumene ja metsän marjat...

^ Joo, ihan oikeaa sertifioitua luonnonkosmetiikkaa ovat, ja tosiaa DM:ällä Rossmannilla ovat ihan sulassa sovussa muiden merkkien rinnalla. DM:ällä on myös ihan oma luonnonkosmetiikkamerkki Alverde ja Rossmannilla Alterra, ja noiden kahden merkin tuotteet on samoissa hinnoissa kun noiden kemppareiden halvimmat merkit kuten Balea ja Essence.

Hauska kuulla! Oon siis tietämättäni käyttänyt luonnonkosmetiikkaa .

Minusta Suomessa saisi olla enemmän luononkosmetiikkaa myytävänä ja halvempaan hintaan. On aika tylsää, kun esim. muotoilutuotteita on kaupoissa vain muutamalta merkiltä ja aina pitää tilata jostakin nettikaupasta, jos haluaa jotain muuta kokeiluun. Nykyisin on kyllä edistytty siinä, että tavaratalosta voi ostaa luonnonkosmetiikkaa esim. Urtekram ja Sokoksista muitakin merkkejä. Hajusteettomia saisi silti olla enemmän.

Peachtwist kirjoitti: Vaikka kosmetiikkafoorumilla ollaankin, niin mua puolestaan kummastuttaa yletön kosmetiikan ostaminen, kun on jo tiedossa, että kaikkia tuotteita ei ehdi tai edes halua käyttää. Tähän sarjaan siis kuuluu livboxit ja vastaavat, kosmetiikkajoulukalenterit ja korealaisten tuotteiden hamstraaminen suurissa määrissä.

Kuvailit juuri minut &nbsp;:D
Mä en puolustele tätä yhtään, koska se ON järjetöntä, tuhlailevaa ja ajoittain ahdistavaa. Mulle kyse on juurikin kokeilunhalusta, arjen luksuksesta ja tarpeesta tyydyttää muulla elämänalueella olevaa vajetta. Jälkimmäisten avaaminen on aika monisyistä eikä siihen kai tässä tarvetta olekaan, kosmetiikan ostelu ja testailu on yhdenlaista sijaistoimintaa. Luultavasti jatkan tätä niin kauan kuin touhun suoma ilo ja tyydytys painaa kupissa negatiivisia puolia enemmän, koska kyse ei ole kuitenkaan mistään haitallisesta paheesta. Siis tyyliin terveydelle haitallinen nautintoaine, muilta ihmisiä häiritsevä toiminta, uhkapelaaminen tai vastaavat. Omat rasitteensa iholle ja luonnolle tietty ovat.

Uskon täällä monen muunkin ajattelevan samoin kuin sinä ja se on mulle okei, tiedostan ylettömän ostelun järjettömyyden ihan hyvin. Se vähän nolottaa, mutta yritän tervehenkisesti ajatella, että omat paheensa ja heikot kohtansa kaikilla on. Mä en esim. tajua yhtään miten joku voi laittaa 3000 euroa käsilaukkuun, mutta olen kyllä ihan iloinen jos siitä kyseinen ihminen iloa itselleen saa.

-------------

Olen käynyt reissuilla Rossmanneissa ja DM:ssä ja ne on tosi kivoja kauppoja. Saa ihan kaiken peruskosmetiikan halvalla saman katon alta ilman turhaa kahtiajakoa. Ostin tyyliin eurolla pikkukoot Alverden suihkugeelistä ja käsivoiteesta ja viereiseltä hyllyltä Niveaa. Kaipaisin Suomeen vastaavia, kun kuitenkin paljon käytän just noita edullisempia pesuaineita ym. Prismat ja Cittarit on niin nähty.

Mulle ei käynyt edes mielessä, että ne on sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, koska a) halpa hinta ja b) siellä ne oli kaiken muun seassa sulassa sovussa. Jotenkin kai jäänyt luonnonkosmetiikasta se kuva, että se on kamalan kallista ja aina jotenkin fancysti pakattua. Nuo kun on ihan tavallisen näköisiä puteleita ja tosiaan ei ne montaa euroa maksa.

^^ Onhan se ihanaa, kun on varaa toteuttaa harrastustaan &nbsp;;) Itse olen onnistunut lietsomaan kokeilunhaluani, ehkä juuri toimivien tuotteiden löytymisen ansiosta ja osittainen kyllästyminenkin on voinut vaikuttaa asiaan - pitäisi olla todella spektaakkelimaisen ihmeellinen tuote, jotta saisi innon uudestaan syttymään &nbsp;:D
Jotenkin vain olen niin laiska ja mukavuudenhaluinen, että en edes viitsi käytellä kaikkia tuotteita.. sheet mask naamiotkin odottavat kaapissa.. &nbsp;:Uni

Aridith kirjoitti: Mulle ei käynyt edes mielessä, että ne on sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, koska a) halpa hinta ja b) siellä ne oli kaiken muun seassa sulassa sovussa. Jotenkin kai jäänyt luonnonkosmetiikasta se kuva, että se on kamalan kallista ja aina jotenkin fancysti pakattua. Nuo kun on ihan tavallisen näköisiä puteleita ja tosiaan ei ne montaa euroa maksa.

Koska Keski-Euroopan markkinat ovat niin valtavat, niin siellä kannattaa valmistaa luontaiskosmetiikkaa joka hintaluokassa - juurikin tuo simppeli pakkaustyyli mahdollistaa alhaiset hinnat, mutta onhan siellä sertifioitujen sarjojen joukossa monia 'luksus'-vaihtoehtojakin. Aika lailla hintaviakin ...

NarnianQueen kirjoitti:

Aridith kirjoitti: Mulle ei käynyt edes mielessä, että ne on sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, koska a) halpa hinta ja b) siellä ne oli kaiken muun seassa sulassa sovussa. Jotenkin kai jäänyt luonnonkosmetiikasta se kuva, että se on kamalan kallista ja aina jotenkin fancysti pakattua. Nuo kun on ihan tavallisen näköisiä puteleita ja tosiaan ei ne montaa euroa maksa.

Koska Keski-Euroopan markkinat ovat niin valtavat, niin siellä kannattaa valmistaa luontaiskosmetiikkaa joka hintaluokassa - juurikin tuo simppeli pakkaustyyli mahdollistaa alhaiset hinnat, mutta onhan siellä sertifioitujen sarjojen joukossa monia 'luksus'-vaihtoehtojakin. Aika lailla hintaviakin ...

Joo, sepä se. Mutten osannut noita aika simppeleitä tuotteita yhdistää luonnonkosmetiikkaan, jotenkin se luonnonkosmetiikka suomen leveysasteella melkein aina = kallis, luksus.

Mä yhdessä vaiheessa halusin kovasti käyttää luonnonkosmetiikkaa. Lopputulos? Allergiset reaktiot ja rupikonnaiho, ja rahaa paloi kalliisiin huteihin vaikka yritin poimia sieltäkin hellävaraisimpia. Hajusteettomien valikoima on aika surkea ja akneen taipuvainen iho ei yhtään edesauta asiaa. Joten pysytään sitten synteettisissä.

Peachtwist kirjoitti:Suomessa ollaan mun mielestä vielä ihan lastenkengissä luonnonkosmetiikan kanssa ja vallalla on tosi kahtia jakautunut ajattelutapa, niin että luonnonkosmetiikka jotenkin sulkisi pois synteettisen kosmetiikan käytön. Mä tykkään tosi paljon esimerkiksi saksalaisesta tyylistä, siellä on kaikissa kemppareissa luonnonkosmetiikka ja synteettinen vierekkäin, ja monen naisen kosmetiikkavarastosta löytyy molempia. Siellä on toki markkinatkin isommat, mutta ajattelutapakin on erilainen, kun luonnonkosmetiikkaa ei tarvitse lähteä etsimään mistään erikoisliikkeistä eikä se ole sen kalliimpaa kuin synteettinenkään.

Tämä on totta, miksikäs sitä pitäisi alkaa rajoittaa käyttämäänsä kosmetiikkaa pelkästään vaikka merkin perusteella, kun voisi etsiä vain ne itselleen parhaiten sopivat tuotteet. Myönnän jossain vaiheessa ajatelleeni luonnonkosmetiikan kenties olevan ratkaisu iho-ongelmiini, mutta eiköhän itse kukin tiedä mitä jonkin vaivan tuoma epätoivo voi saada aikaan.

Peachtwist kirjoitti:Olen ennen kaikkea sitä mieltä, että kosmetiikan ainesosia pitäisi tutkia kunnolla, ja kuluttajien tulisi kyseenalaistaa sitä, mitä he ovat iholleen valmiit laittamaan, oli kyse luonnonmukaisista tai synteettisistä tuotteista.

Olen tässäkin samaa mieltä, ensisijaisesti tulisi varmistaa ettei kosmetiikassa olisi terveydelle haitallisia aineita/pitoisuuksia.

Mulla ei riitä osaaminen kommentoimaan siihen onko luonnonkosmetiikka ihmiselle parempaa vai huonompaa. Haluaisin suosia luonnonkosmetiikkaa ja etenkin biohajoavia tuotteita, mutta oon joutunut vaikean ihotyypin vuoksi vähentämään kriteereitäni. Ihottumattoman ja kivuttoman ihon joutuu laittaa muiden seikkojen edelle, vaikka luontoarvot minulle tärkeitä ovatkin.

Tämä ei koske pelkästään Juurikasvua, mutta en ymmärrä granny hair-ilmiötä. Miksi joku haluaa mummohiukset, kun yleensä ajattelen harmaiden hiusten löytymisen olevan traumaattista naisille? En ymmärrä enää shokkivärejäkään, vaikka itselläni on ollut joskus fuksian värinen tukka. Se kävi kyllä minulle ja tykkäsin siitä. Muuten värjääminen on ok, vaikka itse en enää värjääkään hiuksiani.

En tykkää myöskään skunkkivärjäyksestä.

^ Oi, mie taas niin innolla odotan, että mun hiukset alkaisivat harmaantua &nbsp; ja olisin kovin iloinen, jos hiukset olisivat jo harmaat. Haluaisin niin kovasti hopeanharmaat hiukset !

^Lohtuna on se, että vaaleassa tukassa se harmaa ei näy niin hyvin. Harmaan tukan kanssa on sama ongelma kuin vaalean, eli siinä näkyvät kaikki veden epäpuhtaudet. Se minua pelottaakin, että onko tukka sitten kellertävän tai vihertävän harmaa&nbsp; .

^Mäkin koen tuon grannyhair-ilmiön tosi outona. Harmaa tukka on niin vanhentavan näköinen, ja useimmat naiset (sori yleistyksestä) kai mielummin näyttäisivät nuoremmalta, mummohius mummouttaa aikatavalla varsinkin yli kaksikymppisiä. Mun silmääni harmaa tukka ei miellytä muutenkaan, mutta harvaa se värjättynä tuntuu mun mielestäni erityisesti pukevankaan, usein se tekee vähän kolkon näköiseksi.

Mietityttää vaan, onko tämä taas niitä asioita, että parin kuukauden kuluttua alankin lämpenemään näille ja kevääseen mennessä omakin pää on harmaa..&nbsp;

^Mä oon miettinyt ihan samaa. Muistissa on hyvin pillifarkut, jotka olivat siis rumimmat ja yököttävimmät ikinä ja nyt kun vihjaillaan leveälahkeisempien tulevan takaisin, niin en haluaisi mitenkään luopua näistä&nbsp;

Minä olen&nbsp; varma, etten lämpene mummotyyliin, vaikka olen pillihousut jossakin mäörin hyväksynytkin.

Grannyhair ei ihan ole saanut minua puolelleen, mutta itse kaipaisin just sellaisia perinteikkäitä suomalaisia pahvilaatikon/perunankuoren/maantien värisiä hiuksia. Eipä vaan mitenkään kannata alkaa värjäten sellaista tavoittelemaan, kun omassa mustanruskeassa tukassa on niin hiivatisti punaa. Pysytään sit luomupikinä.

Mutta että siinä, missä moni ei ymmärtäisi ihastustani tummanvaaleaan harmaanruskean tukkaan, en oikein voi grannyjakaan pahistella. Ja mielestäni se sopiikin monelle. Riippuu ihonväristäkin, eihän tuo edes näytä korostavan kaikilla finnejä tms.

Mäkään en harmaita hiuksia itselleni ihan vielä tässä iässä ottaisi, mutta muuten mun mielestä toi on ihan freesi ilmiö nimenomaan sen takia että nuoruutta ihannoidaan niin paljon jo yleensäkin. Ei ne vanhenemisen merkit naisilla saisi olla niin demonisoituja!

^Tuo on kyllä ehdottomasti totta.

Vastaavasti luomuvärien nyt pari vuotta jatkunut nousukausi on ilmiönä tosi kiva, vaikka varmasti jokaista silmää eivät maantievärit viehätä yhäkään. Kuitenkin se, miten tuon sanoisi, yleinen hyväksyntä - että voi olla luonnollisudessaan ihan hip ja cool ja että yhtäkkiä vuosikymmeniä parjatuja maantievärejä tavoitellaan värjäämälläkin - jotenkin palauttelee uskoa siihen, että ei pelkästään niin, että voit olla sellainen kuin olet, vaan voit ihan luvan kanssa olla ylpeä siitä millainen luonnollisesti olet. Jos grannytukkatrendi vähentää yhdenkään naisen omasta ikääntymisestään tuntemaa mielipahaa, niin ihan mahtavaa.

bubbs kirjoitti: ^Tuo on kyllä ehdottomasti totta.

Vastaavasti luomuvärien nyt pari vuotta jatkunut nousukausi on ilmiönä tosi kiva, vaikka varmasti jokaista silmää eivät maantievärit viehätä yhäkään. Kuitenkin se, miten tuon sanoisi, yleinen hyväksyntä - että voi olla luonnollisudessaan ihan hip ja cool ja että yhtäkkiä vuosikymmeniä parjatuja maantievärejä tavoitellaan värjäämälläkin - jotenkin palauttelee uskoa siihen, että ei pelkästään niin, että voit olla sellainen kuin olet, vaan voit ihan luvan kanssa olla ylpeä siitä millainen luonnollisesti olet. Jos grannytukkatrendi vähentää yhdenkään naisen omasta ikääntymisestään tuntemaa mielipahaa, niin ihan mahtavaa.

Tästä olen nii-in samaa mieltä, vaikka en noin hyvin olisi tuntemuksiani osannut sanoiksi pukeakaan.&nbsp;
Virkistävän uppeeta on se, että ainaisen peittelyn sijaan harmaa voi olla myös korostettava juttu.
(Joo, vähän olen alkanut poltella granny hair omaankin päähän.&nbsp; )

^Tuosta näkökulmasta katsottuna se onkin hyvä asia. Itse en kuitenkaan haluaisi harmaita hiuksia ennen aikojaan ja muutenkin välttelen hiusten värjäämistä. On ihan ok olla luomublondipahvilaatikkovärinen&nbsp; .

Huvittaa, mutta omat geenit eivät lupaa harmaata vielä useaan vuosikymmeneen&nbsp; Äiti on ensi vuonna 80 vee, eikä harmaita hiuksia näkyvissäkään...!

Mir kirjoitti: Mäkään en harmaita hiuksia itselleni ihan vielä tässä iässä ottaisi, mutta muuten mun mielestä toi on ihan freesi ilmiö nimenomaan sen takia että nuoruutta ihannoidaan niin paljon jo yleensäkin.

Mä muistan kirjoittaneeni vuosia sitten foorumille tosi huvittuneena miten näin nuoren tytön todella harmaassa granny hairisssa (kutsuin sitä muistaakseni villasukan väriseksi!). Silloin se harmaa näytti lähinnä koomiselle nuorella ihmisellä. Mutta nyt kun aikaa on kulunut enemmän ja oma silmä on tottunut näihin nuoriin harmaapäihin niin mustakin se on sen muodin lisäksi jonkilainen statement nuoruuden ihannoinnille.

Mä kanssa odotan mielenkiinnolla milloin se harmaus iskee, isän suvussa kaikki ovat harmaantuneet ihan valkohapsiksi, jonka värin ottaisin ihan mielelläni. Se välivaihe muutaman harmaan hiuksen kanssa on vaan vähän tylsä!

Itsekin odotan harmautta! Mutta tosiaan, oman tumman tukan kanssa mun grannyista tulee luultavasti aika tummanharmaat. Oletan sellaisen sopivan minulle tosi hyvin. Noissa värjätyissä grannyissa tuntuu olevan yleisemmin vaaleammanhopeiset hiukset hakusessa.
Mutta tosiaan, komp täältäkin sille, että toivottavasti tämä trendi auttaa ikääntyviä hyväksymään omat tulevat harmaansa. Vaikka toki ymmärränkin, että on eri juttu bongailla päästään vain yksittäisiä harmaita ennenkuin väri lähtee koko kuontalosta. Ollaan kuitenkin kaikki kauniita!

Tämä nyt ei varsinaisesti ole juurikasvussa esiintyvä innostus, mutta mä en voi käsittää silmämeikin poistamista vanulapuilla. Kestää kauan ja kauheaa "hangata" niillä herkkää silmänympärysihoa eikä se meikki edes lähde niillä hyvin.

Itse en käytä edes erillistä silmämeikinpoistoainetta vaan voidemaista puhdistusainetta hieron vaan kasvoihin sekä silmiin. Helppoa, nopeaa, hellävaraista ja kyllä lähtee! Ensin kannattaa veden avulla levittää koko silmämeikki "ympäri naamaa" niin lähtee superhelposti eikä meikkiä jää juuri edes ripsen tyviin (tosin ne käyn silti läpi vielä vanupuikolla että kaikki varmasti lähtee). Joskus saatan käyttää ihan erillistä silmämeikinpoistoainettakin, mutta senkin hieron hellästi suoraan käsien kautta vaikka se olisikin nestemäistä, toimii miljoona kertaa paremmin.

^Mä olin samaa mieltä, kunnes löysin putsarin (Nivean Double Effect), joka oikeasti poistaa meikin parilla pyyhkäisyllä. Itsekin kyllä usein pesen silmät ihan siinä samalla kuin koko kasvotkin. Mulla on aina lähtenyt hyvin silmämeikki ihan tavallisella puhdistusaineella, kun en käytä vedenkestäviä.

^^ Mä en käytä erillistä silmämeikin puhdistusainetta, mutta pyyhin käyttämäni puhdistusöljyn kestovanulapuilla. Vesipesu kirvelee mun silmiä ja tuntuu, etten saa naamaa kunnolla puhtaaksi tai kuivaksi. Noi kestolaput on siis ihan vanhoista pyyhkeistä ommeltuja pieniä pesulappuja, jotka menevät heti käytön jälkeen pesuun.

Tavallisen kasvopesun hoidan ihan vedellä, mutta meikin poistoon tarvitsen lappua

^^^ Lumenen silmämeikinpoistoaineella lähtee silmämeikit helposti; kaadan ainetta vanulapulle, jonka annan vaikuttaa hetken silmän päällä ja vedän hellästi pois. Missään tapauksessa en hankaa niillä ihoa vaan pyyhkäisen.

^Noinhan niitä vanulappuja kuuluu käyttää silmämeikinpoistoaineen kanssa: annetaan hetki vaikuttaa ja sitten vasta pyyhkäistään, ei todellakaan hangata! Jos meikki ei lähde vaikutusajan jälkeen hellästi pyyhkäisemällä silmämeikinpoistoaine on väärä käyttämällesi silmämeikille tai muuten huono.

Mä teen silmämeikin poistamisessa samoin kuin ZombieQueen; usein vielä kostutan vanulappua vähän vedellä ja vasta sitten lisään siihen silmämeikinpoistoaineen. Painan lappua silmää vasten ja pyöräytän meikit siihen. Eikä tosiaan tarvitse hankailla yhtään ja aikaa kuluu max. 10 sek per silmä

Mä käytän aina vedenkestävää ripsiväriä ja varsinkin yksi MAC:n ripsiväri oli niin vaikeasti poistettava ettei siihen meinannut riittää edes vedenkestävälle silmämeikille tarkoitettu aine. Jos käyttäisin jotain tavallista meikinpoistoainetta silmiin niin lopputuloksena olisi aamuisin pandasilmät

En tarkoittanut että sillä hangataan, mutta oma herkkä silmänympärysiho ärtyy siitä pyyhkimisestäkin, saa sillä kuitenkin moneen kertaan pyyhkäistä. Muut meikit niillä lähtee helposti, mutta ehkä käytän niin paljon ripsaria että sen poistaminen on työlästä noin. Ja hidasta se on kun sitä lappua täytyy pitää jonkin aikaa ensin siinä silmän päällä. Kaikki vaan lähtee niin superhelposti kun ensin huuhtelee koko naaman vedellä (erityisesti silmät) ja sitten vaan ainetta perään ja taas huuhtelu, ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa yhdenkään ripsivärin poistamisessa ja mä tosiaan taidan kerrostaa sitä aika paljon.

Tai sitten tosiaan silmämeikinpoistoaine suoraan käsien kautta silmiin hierottuna on paljon nopeampaa, helpompaa, tehokkaampaa ja hellävaraisempaa kuin vanulappujen kanssa leikkiminen.

Mulla on samanlainen tyyli kuin Memmuuhilla meikin poistoon. Mä käytän L300 vaahtoputsaria, jolla putsaan koko kasvoilta meikin. Mun tottumuksissa on ehkä kyse laiskuudesta ja mukavuudenhalusta, vesiliukoisen meikin saa niin helposti, nopeasti ja tehokkaasti pois tällä tavoin että vierastan sen takia ajatusta erillisestä silmämeikin poistamisesta.&nbsp;

Mäkin pesen samalla tavalla kuin Memmuuh. Kyllä mä koen sen yhdenkin vedon vanulapulla vähän ikävänä - tuntuu, että pelkästään "pesemällä" pääsen hyvään pesutulokseen ja se tuntuu musta miellyttävämmältä. Vältän muutenkin kaikkea turhaa hankausta ym. kasvojen alueella.

Itse käytän hyviä puhdistusaineita meikille juuri siksi että kasvoja ei tarvitsisi hangata. Itselläni on yleensä joko nestemäiset tai geelimäiset rajaukset ja paljon mascaraa niin ne ei millään vaahtoputsarilla irtoa. Iltapesulla teenkin joko kaksoispuhdistuksen puhdistusöljy/ myös silmämeikille sopiva emulsio tmv. + vaahtoputsari/ kasvosaippua tmv. combolla TAI otan ensin silmä- & kasvomeikit niille sopivalla aineella pois ja sitten vielä 2. vaiheen puhdistus em. tavalla. Ei irtoa enää kasvovesivanuun likaa ja iho voi hyvin.

Manna kirjoitti: Mä käytän aina vedenkestävää ripsiväriä ja varsinkin yksi MAC:n ripsiväri oli niin vaikeasti poistettava ettei siihen meinannut riittää edes vedenkestävälle silmämeikille tarkoitettu aine.

Myös Max Factorin FLE WP oli ihan tappava ottaa pois, ei tahtonut irrota millään, levisi vain silmien alle vaikka mitä aineita kokeilin. Samaten muistaakseni Diorin Black Out vaikkei ollut edes WP.

Mä meikkaan niin paljon päivittäin, että pakko kyllä käyttää muutakin poistoainetta kuin vettä ja putsaria Pesen suihkussa aina ne enimmät pois putsarin kanssa ja viimeistelen sitten vanulapulla ja meikinpoistoaineella. Ja sen poistoaineen pitää sitten tosiaan olla niin tehokasta, ettei mitään hinkkauksia tarvita. Juurikin Anitan mainitsema Lumene on aika hyvä tähän. Mä en tykkää siitä, että silmiin jää yhtään mitään meikkijäämiä.

Sori väännetään nyt vielä rautalangasta. Vaikka siis käyttäisinkin erillistä silmämeikinpoistoainetta, niin en käytä vanulappuja vaan aine suoraan käsien kautta silmiin. Ja tuota Lumenea on mullakin, että ei siitä ole kyse että ne meikit ei lähtisi ja aine on huono, vaan se vaan on paljon helpompaa ja nopeampaa ilman vanulappuja.

^Mulla sama! Itse käytän vesiliukoista silmämeikkiä ja puhdistan sen yleensä öljyn avulla, mutta nyt mulla on myös tuota Lumenen silmämeikinpoistoainetta jota käytän juuri Memmuuhin kuvailemalla tavalla. En hirveästi tykkää vanulapuista ainakaan silmänympärysalueella.

Minä käytän Yves Rocherin vedenkestävälle meikille tarkoitettu (se öljyisempi ravistettava) ja vanulappua &nbsp;;D En hankaa, vaan laitan sitä ainetta vanulappuun ja painan sen silmään. Annan sen olla vähän aikaa ja pyyhkäisen. Näin olen saanut suurimman osan pois ja loput tippuu suihkussa, kun pesen kasvoputsarilla naaman.

Mä taas nimenomaan tykkään mielummin silmämeikit poistaa vanulapulla, koska vedellä huuhdellessa mua alkaa sattua silmiin.&nbsp; Toki muuten pesen koko naaman vedellä ja puhdistusaineella, mutta silmiin en halua ylimääräistä vettä, koska tuntuu että se kuivattaa lisää jo valmiiksi kuivia silmiä..

Mie pesen naaman ensin ja samalla sivelen ripsiä jotta maskara irtoaa. Pesun jälkeen pyyhin loput hankaamatta vanulapulla johon olen laittanut öljyä. Tällä hetkellä käytössä rypäleensiemenöljy ? Tuli katkos että olihan se tuota&nbsp;

Jos käytän meikkiä, niin minulla on yleensä vedenkestävä ripsiväri ja rajaus. Yleensä levitän ensin öljyä käsillä ripsiin ja ripsirajaan. Sitten hieron ja painelen varovasti ripsiä öljyn kanssa ja lopuksi pesen puhdistusgeelillä tai emulsiolla. Saatan pyyhkiä liiat öljyt ensin vessapaperilla. Joskus käytän Dermosilin ripsiväriä, eikä sitä tarvitse poistaa öljyllä, vaan se lähtee samalla kuin muukin meikki. Toisinaan käytän myös erillistä silmämeikinpoistoainetta, jota laitan vanulappuun ja painelen sitä ripsien ylä- ja alapuolelta. Öljystä tykkään kuitenkin enemmän, koska meikki lähtee helpommin pois.

Tämä ei ole juurikasvun innostus (ainakaan toivottavasti!), mutta näitä kynsiä en todellakaan ymmärrä yhtään&nbsp; Ihan järkyttävän rumat!

https://www.stara.fi/2016/05/08/karmiva-kauneusvillitys-pitkat-tekokynnet-varpaisiin/

Tosi ällöt, ja varmasti epähygieenisetkin! (Puhumattakaan siitä, että eihän noiden kanssa voi edes käyttää mitään tavallisia kenkiä.)

Ihan karmeita Niin epäkäytännöllisen näköset. Toivottavasti en ikinä tulenäkemään tollasia kenelläkään livenä

Ääääää&nbsp; kammoan pitkiä kynsiä muutenkin, mutta tämä on jo ajatuksena niin karmiva että sisuskalut muljahti.

rhoda kirjoitti: Ääääää&nbsp; kammoan pitkiä kynsiä muutenkin, mutta tämä on jo ajatuksena niin karmiva että sisuskalut muljahti.

Sama! Hyi olkoon. Toivottavasti ei tule tosiaankaan vastaan tuollaisia. Mua puistattaa ihan käsienkin kynnet jos ne on tosi pitkät.

^Sama juttu, mä en myöskään pidä tosi pitkistä kynsistä edes käsissä. Varpaiden pitkät kynnet on jotain ihan karmeaa!&nbsp;
En muuten tykkään myöskään teräviksi muotoilluista kynsistä, ne on musta jotenkin ahdistavat ja muistuttavat lähinnä eläinten kynsiä.&nbsp;