^kyseinen aine komeili heti kakkosena .
Pikahoitiksesta sanomaani täytyy ottaa hitusen takaisin - pitempiaikaisessa käytössä sen selvitysteho jäi riittämättömäksi ja tunne käytön jälkeen oli kuin laimennetun naamion jäljiltä.
Mutta naamio vakuuttaa edelleen. Pesun jälkeen pidennystukasta sormet valahtaa ongelmitta ja karheudesta ei ole tietoakaan. I love silicones !
Mihin kastiin tää sarja oikeen kuuluu? Kampaaja sanoi, että on tyyliin parasta mitä on eli esim. joicoa paljon parempi ja tarkoitti nimenomaan hoitavuustehoja, ei silottavuutta tms. Mulle Joico ja Lanza on ollut parhaita. KMS:ää en oo kokeillut, mutta moni on tainnut sanoa ihan perustuotteeksi.
Enpä ois uskonu että Silk Sheenin jätettävä hoitoaine ois niin hyvää. Olen aina suhtautunu tohon merkkiin epäluuloisesti. Sain kokeiluun tota suihkuteltavaa jätettävää ja se oli aivan erinomaista pidennyksille! Hius kiiltää ja on siloinen. Samoin tykkäsin tosi paljon Silk Sheenin hoitoaineesta! Vaikka tuoksu ei ole mikään kiinnostava (joku Basilika lukee purkissa) niin täytyy sanoa että aivan eri luokas painitaan kuin monet kalliimmat merkit. Tigiä oon käytelly mutta kyllä nää yllätti!
Minkalainen pullo tuossa Texture Blast tyvisuihkeessa nykyään on ? Vai pitääkö nuo pullojen värit edelleen paikkansa.
Mulla on tuo vihreä pullo ja tykkään.
Nostellaas vanhaa ketjua, kun on Silk sheen jätettävästä suihkeesta kommentoitavaa.
Suihke tuntuu hiuksissani aika samanlaiselta kuin esim. Bonacure moisture kick tai Gliss total repair suihkeet. Auttoi siis hiusten selvityksessä ja kuivuttaankin hiukset tuntuvat sileämmiltä kuin ilman suihketta. Silk sheen ei kuitenkaan ole mitenkään korvaamaton (niin kuin ei ole nuo muutkaan mainitsemani suihkeet), joten vaikka ihan tyytyväinen olenkin siihen, niin haluan sen loputtua taas kokeilla jotain muuta
. 
!
