juurikasvu.org

^^^Luulen, että shampoon laimentamisessa vedellä suurin ongelma on säilöntäaineiden laimeneminen ja shampoon pilaantuminen, etenkin jos shampoota laimentaa suuria määriä. Sitä säilöntäainetta kun on oltava se tietty määrä, ettei shampoossa ala kasvaa mitään ei-toivottua. Mutta eipä tuollakaan ole mitään merkitystä, jos laimentaa kerralla vaan pariin pesuun tarvittavan määrän.

Mä oon kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyään ihmistä monet pitää jotenkin tosi EPÄSIISTINÄ ja homssuisena jos ei värjää hiuksia. Siis täh? Kyllä mun tietääkseni ulkonäöstään ja yleisestä siisteydestä voi pitää huolta vaikka tukka olisi omanvärinen 

Muita yleisiä juttuja on esim. henna on vaarallista! ja "siis mitä, uskallanko muka oikeesti pitää hoitoainetta kauemmin päässä kuin mitä purkissa lukee?" ööh mitähän vaaraa siitä hoitoaineesta vois mahdollisesti olla ainakaan jos ei iholle laita vaan ihan vaan hiuksiin

Mullekin on joskus tullut sanomista tuosta hoitoaineen muhittelusta, että miten muka niin pitkään! Samaten kotitekoisten hiusnaamioiden tekemisestä oon saanut kommenttia "hyvän ruuan tuhlauksesta". 

^ Mulle sanoi avokki jostain hunaja-kookoskerma-tms. Mössöstä että mitä jos sun hiukset nyt tippuu noitten takia. Mutta se onkin mies ja eihän niistä useimmat tällasesta mitään tajua kun ei niitä kiinnosta 

Tota oon itekin miettiny minkä kathy mainitsi, eli rääkätään tukkaa ihan huolella ja sit nyyhkitään jossain foorumilla että mikäs hoitoaine tän pelastaa nyt, ja lähikaupasta pitäs löytyä.  löytyyhän marketista hyviäkin tuotteita, ei siinä mitään, mutta jännä että asenne on "ei se tukka siitä mihinkään huonone, ennenki oon tehny 10värinpoistoo samana päivänä!!111" niin silti  niitä hiuksia ei millään voi leikata sit kun ne on pilalla, vaan ne pitäs saada tosta vaan kuntoon sunsilkillä  siinähän roikottavat sit päässään sitä hamppuaan. 

Shirley kirjoitti: Selailin tätä ketjua ja huomasin pari juttua, joihin oon kans törmännyt. Eli se, että shampoota pitäs laimentaa vedellä. Tais olla mummo ja/tai äiti, joka näin opetti. Ehkä siinä oli kyse vaan säästäväisyydestä  Toinen, mikä kuulosti tutulta oli se, että hoitoainetta ei pitäs käyttää joka kerta. Syynä kai oli se, ettei hiukset tosiaan tottuisi liikaa sen käyttöön. Ihmekkös, kun mun hiukset oli pienenä jossain vaiheessa pelkkää takkupalloa, kun käytin vaan pelkkää shampoota... Olin tosin kyllä melkosen laiska harjaamaankin niitä   

Meillä myös laimennettiin shampoo, selitys oli siis se että laimentamaton oli liian vahvaa lapsen päähän. Laimennus tehtiin siis yhden kerran satsi kerrallaan siten, että suureen muoviseen kauhaan laskettiin ensin vettä ja sitten perään luraus shampoota ja sekoitus. Se sitten kaadettiin päähän. En kyllä muista laimennettiinko hoitoainekin noin, mutta suihkusaippua laimennettiin. 

Meillä laimennettiin aina shampoot vedellä, oli aivan hiton ärsyttävää yrittää saada sitä lirua pysymään käsissä ja levittää pyllyyn asti ulottuvaan tukkaan

Meillä laimennus tapahtui ihan vaan niin, että otettiin shampoota kämmenelle ja sitten vettä päälle. Varmaan suuri osa shampoosta huuhtoutui samalla viemäriin  ::) Että se siitä säästämisestä. Voihan se kyllä olla, että ihan siitäkin syystä laimennettiin, ettei shampoo olis liian tujua. Hoitoaineeseen ei kyllä meilläkään muistaakseni sekotettu vettä.

Poikaystävä on todennut että meneepä mulla paljon rahaa näihin hiusjuttuihin jotka on "ihan turhii" - joopajoo!

Ja sitten se, kun kerroin kaverilleni, että olen lopettanut GHDni käytön kokonaan ja siirtynyt paplareihin ja yönutturoihin. Kaveri totesi, että siinähän on ne keraamiset jutut ettei siitä ole haittaa hiukselle ollenkaan Joo, ei lämmöstä oo yhtää mitää pahaa hiuksille.

Sisko todennut että "sen tehohoitopurkin kyljessä lukee max 5 min" kun mulla on se puoli tuntia päässä.

Kerroin kaverille, että kun kasvatan hiuksiani, pidän niitä mahdollisimman paljon kiinni esim letillä tai nutturalla ja talvella tietenkin pipon alla jne, niin kaveri totesi että aijaa, mää oon aatellu että hiusten pitäisi antaa "elää vapaana". Hiusten, kuten joidenkin mielestä kynsienkin, pitäisi siis varmaan vaan "antaa hengittää" ja "elää vapaana", siitäkös se tukka tykkää. Unohtu vissiin vaan semmonen pikkujuttu että hiukset ei elä eikä hengitä...  Sama kaveri pyysi suosittelemaan sille hoitoainetta prisman hyllyltä, kriteerinä "ihan sama kunhan selvittää".

Olen pitkään yrittänyt etsiä pienikokoisia paplareita, ihan varalle jos vaikka antaisin tukan kasvaa edes vähäsen. Myyjä siinä sitten sanoi minulle että ei taida omaan käyttöön tulla (siilitukan kasvattelua) ja siinä hämmentyneenä sanoin vain että kyllä nää joskus kasvaa  .

Joskus nuorena kuuli tätä perus "hiukset kasvaa nopeammin jos leikkaa pois huonoja latvoja, koska hiuksen ei tarvitse korjata latvaa" 

Joku vuosi takaperin yksi kaveri raastoi harjalla litimärkiä hiuksia. Teki siis niin, että  piti hiuksista kiinni ja väkisin runnoi harjan takkujen läpi  huomautin sitten, että märkien hiusten harjaaminen varsinkaan väkivaltaisesti ei ole erityisen hyväksi tukalle. Siihen totesi, että kyllähän kampaajatkin harjaa märkiä hiuksia niin ei siitä mitään haittaa voi olla.
Kovin outoja kommentteja en tosin ainakaan toistaiseksi ole kuullut...

Aivan mahtavia sattumuksia! Tuli mieleen, kun olin kaupassa valikoimassa hoitoainetta ja arviolta 10-vuotias tyttö tuli seisomaan viereen ja nykäisi hihasta. Minä tietenkin katsoin hieman kummastuneena tuota tyttöä, joka sitten avasi suunsa ja pamautti: -Hoitoaine sulattaa sun aivot. Minä nyökkäilin ja pakenin äkkiä paikalta, kun ne kehdannut alkaa nauramaan päin naamaa.
Muistakaa lopettaa se hoitoaineen käyttö, ystäväiseni, etteivät aivot valu ulos pääkopasta!

janniina kirjoitti:
Sisko todennut että "sen tehohoitopurkin kyljessä lukee max 5 min" kun mulla on se puoli tuntia päässä.

Mun kaveri kans mietti että kauankohan rekkua uskaltaa maksimissaan pitää, onko 15min liikaa?:D Ei uskonut kun sanoin ettei maksimiaikaa ole.

Anoppi totesi ettei hän ole missään kaupan hiustuotteissa nähnyt silikonia, se on vain urbaani legenda. Näytti hoitsikkaansa jossa on ties mitä dimethiconea eikä yhtään siliconea.

Uuteena juureslaisena minäkin olen vielä "tavis" hiustenhoidon suhteen...

En ollut kuullut silikoneista tms ennen tämän sivuston löytämistä, vaikka kylläkin tiesin, että jotkin hiutuotteet on toisia laadukkaampia jne. Muiden tavisten puolustuksena voin sanoa, että helposti ajattelee että jokin kalliimpi tuote on vain imagokysymys, vähän kuin esim merkkivaatteet, hajuvesi tms. Tähän voisi sitten vastaväitteeksi sanoa, että hiustuotteita voisi verrata pikemminkin ruokaan - laadukkaampi on usein kalliimpaa, eikä se ole sitä "peruskamaa" jota saa jokaisesta marketista samanlaisessa paketissa.

Mua on aina hämmästyttänyt nämä "leikkaa hiukset niin ne kasvaa paksumpina" - kommentit. No, onhan siistit latvat paremman kuntoisen näköiset.

Mun kämppis tosissaan väittää, ettei hänelle sovi mitkään halvemmat merkit, ainoastaan kalliit kampaamo shampoot, hoitikset jne. Vetosi siihen että hänen hiuksillensa ei sopinut pantene. No koitin vähän avata että on muitakin tuotteita kun kampaamotuotteet ja Pantene, joka luultavasti on sitä huonointa markettikamaa.