juurikasvu.org

Tällaiset ketjuthan löytyy jo kosmetiikka- ja vaatepuolelta mutta hiusosiosta ei vissiin vielä... Saapi yhdistää jos sellainen jo löytyy (ja varmaan yhdistettäisiin ilman kehotustanikin!  ).

Kampaamotuotteet:

Wella & Goldwell - jotenkin miellän nämä kaksi niin samanlaisiksi että sekoitan ne jatkuvasti keskenään. Tyyliin "olikos se Kerasilk Wellan vai Goldwellin sarja..." Ovat aina tuntuneet kampaamosarjojen alimmalta kastilta (WWW:tä ei lasketa edes mukaan), poikkeuksena Wellan System Professional -sarja jota olen aina halunnut kokeilla.

Schwarzkopf - omalla tavallaan myös kampaamosarjojen huonoimpia. Schwarzkopf hämmentää lukemattomilla alasarjoillaan, muotoilutuotteitakin on varmaan viidellä eri tuotenimellä... Usein niin dissattu Bonacure on musta kuitenkin ihan toimiva perussarja. Ei sisällä mitään huippuluokan raaka-aineita mutta yllättäen kaikki tuotteet ei kuitenkaan oo pelkkää halpaa silarimömmöäkään.

Kerastase - jotenkin ristiriitainen mielikuva, niputan merkin hyvin pitkälle samalle tasolle Redkenin kanssa; eli pompöösi "luksus"imago mutta sisältö ihan keskinkertaista tavaraa. Ei jotenkin kovin kiinnostava merkki. Vanhanaikainen.

Sebastian - vaikea sanoa mitään, aika neutraali mielikuva. Kun ajattelee Sebastiania tulee lähinnä mieleen muotoilutuotteet. Ei kuitenkaan mistään huonoimmasta päästä.

Joico & L'anza - en ollut kuullutkaan koko merkeistä ennen Hairstorea. Panostavat enemmän sisältöön kuin markkinointiin (ainakin näin pohjoismaalaisesta näkökulmasta). Käyttävät hyviä raaka-aineita ja tuotteet todella toimivat eivätkä vain "meikkaa" hiusta.

Nexxus - sama homma kuin ylläolevilla mutta jotenkin Nexxuksen imago on mun mielestä vähän "hienompi" kuin Joicon ja L'anzan. Tuntuu vieläkin eksklusiivisemmalta ihan vaan jo siksi ettei tuotteita saa Suomesta. Nexxus-pullojen ulkonäöstä tulee mieleen laatu ja puhtaus.

Tigi - pidin Tigiä ennen siihen tutustumistani melkeinpä kampaamojen hienoimpana sarjana, nyt mielikuva on muuttunut huimasti. Toki Tigi on ihan jees, mutta firma panostaa enemmän räväkkään markkinointiin kuin tuotteiden sisältöön. Muotoilutuotteet ovat laadullisesti pesu- ja hoitotuotteita parempia. Nuorison merkki.

Paul Mitchell - tuotteista tulee mieleen puhtaus, luotettavuus ja kalleus. En ole vielä kokeillut yhtään PM:n tuotteita joten toimivuudesta ei ole kokemuksia, mutta jotenkin mä ajattelen että ne ei ole niin hoitavia, että ne ois enemmänkin suht normaaleille hiuksille. En ole koskaan kuullut kenenkään hehkuttavan jotain PM:n tehohoitoa.

Phyto - apteekki!! Tämä on tainnut alunperinkin olla apteekissa myytävä sarja, siitä ulkonäkö. Tuotteet vaikuttavat melkeinpä lääkemäisiltä, ja raaka-aineet ovat huippuluokkaa.

Alterna - kalleudestaan huolimatta mun mielestä Alternan imago henkii halpista. Merkki vaikuttaa tylsältä outoine pulloineen eikä juurikaan kiinnosta.

Markettituotteet:

Elvital - tuttu ja turvallinen. En kyllä käyttäisi enää muuta kuin pikahoitiksia sulkemassa ja NG:n naamiota, mutta imago on säilyttänyt jonkinasteisen "uskottavuuden", ei siis ole mun silmissä yltänyt koskaan niille halpuusasteikoille kuin Sunsilk ja Fructis.

XZ - hyvää peruskamaa. Ei tarpeeksi hoitavia tuotteita mun hiuksille mutta tykkään koska merkki on suomalainen ja silikoniton.

VO5 - puteleiden ulkonäkö mennyt huonompaan suuntaan, vaikuttavat nyt halpiksemmilta ulospäin kuin 12 vuotta sitten. Mä tykkäsin niistä keltaisista ja mustakorkkisista pulloista! Ilman tietävien hiusgurujen hehkutusta pitäisin VO5:sta ihan surkeana, mutta foorumin (inci)tietämyksen valossa olen muuttanut mielipidettäni. Kyllä nää ja XZ:t on markettien parasta.

Gliss - Elvitalin kilpailija. Siis ainakin ulkonäöllisesti. Ei herätä suurempaa mielenkiintoa alkuinnostuksen jälkeen.

Sunsilk - markettien huonoin, jotenkin aivan karsee imago. Jo pelkkä nimikin on niiiin ankee että. Pari putelia käyttäneenä tiedän ettei huonous jää putelien ulkonäköön.

Andrew Collinge - muita markettituotteita laadukkaampi, yrittää olla semi-kampaamotuote.

Freeman - parempia kuin perussilarilitkut monipuolisempien inciensä ansiosta

Hahaa, kiva idea

Wella, Goldwell, Cutrin : Kuten Vixen, minäkin sekoittelen sarjoja toisiinsa Nämä kolme sekoitan aina. Mielestäni kampaamosarjojen huonoimpia sarjoja, mutta joitain toimivia tuotteita löytyy.

Schwarzkopf : se sarja jonka nimeä en osaa kirjoittaa Ei kovin laadukas,mutta perushyvä. Mielikuvissani suomalainen, vaikka saksalainen taitaapi olla

Tigi : ihanan nuorekas ja hyväntuoksuinen, lempparini! Tulee mielikuva hyvin muotoillusta, hoidetusta tukasta joka tuoksuu ihanalle

Redken : Wannabe-luksus Toimivat tuotteet kyllä, mutta hintataso liian korkea INCE:ihin nähden.

Lanza: Oikeasti hoitava, toimiva sarja. Ulkonäkö puhtaan kliininen.

Bonacure: tuttu ja turvallinen, varma valinta, hiukan "harmaa", siksi kai niin tuttu ja kodikas

Sun Silk: mainoksissa aina hehkutettu, omat kokemuksetkin ok - hyvä- välimaastoa. Naisellinen merkki, tai ainakin semmonen fiilis tulee.

EHS tervashampoo: karmeaa kuraa, hiukset pesun jälkeen kuin rankkasateen jäljiltä. Hyväntuoksuinen kumminkin.

Gliss: suihkeet hyviä, mukavantuoksuisia, ite hoitoaineet ainakin mun hiuksia klähmääviä, putelit köyhän näköisiä, valkoisia, blaah - eivät miellytä silmää ainakaan ulkoisesti.

Bonacure: Perustavaraa, pullojen tekstit on laadittu niin, että asiaan tarkemmin vihkiytymätön voisi helposti pitää tätä huippusarjana. Luotettavan oloinen imago.

Kerastase: Huippumerkin imago, mutta tuotteet keskinkertaisia. Tosiaan vanhanaikaisen oloinen.

Tigi: Pako olla in-merkki. Tykkään kyllä monista Tigeistä, mutta eiväthän ne kaikki ihmeellisiä ole.

Cutrin: Jotenkin tätä käyttäessä tulee hyvä mieli, kun on suomalainen merkki, mutta mieleen tulee myös jokin ankea lähiökampaamo.

Elvital: Tieteellisen oloinen markettisarja. Vakuuttavat takatekstit ja pullojen kyljissä olevat kuvat, joissa ravitsevat mitkälie-hiukkaset ympäröivät kärsineet hiussuortuvat... 

Gliss: Yrittää samaa kuin Elvital. Pitkälle profiloitu markettisarja "hiuksistaan välittävälle". Melko vakuuttava.

Pantene ja Fructis: Näistä ovat monta vuotta kiertäneet samat "Ei saa käyttää koska sisältää silikoonia ja on pahaksi hiuksille"-huhut. Pahamaineiset.  Tosin Pantene ihastutti minua aikanaan siloittamalla kammotuslatvat uskomattoman tehokkaasti.

XZ: Vaatimattoman oloinen imago, jää helposti "huippusarjojen" Elvitalin ja Glissin varjoon. Jos ei tietäisi paremmin, luulisi, että näiden sisältö on ihan huonoa. Tosin öljyhoito on legenda.

Sunsilk: Houkutteleva sarja saapuessaan Suomeen. Uskottavuus kärsi niistä hiushirviöistä. Itse en enää ostaisi, kokeilemani ovat olleet huonoja. Pirtsakka, hiuskosmetiikan Anytime, teinittärien merkki.

Goldwell, Wella, Swartzkopf
Basic kampaamosarjoja, joita käytetään mummopartureissa. Ja joita saa hiustenhellimisviikolla halvalla. Ei mitään erityistä - lupaavat tehdä tukalle sitä sun tätä, mutta verrattavissa marketti kamaan (ei tosin yhtä huonoa ja halvan oloista...)

Tigi
Mulle tulee tästä mieleen nuoret trenditukat, jotka ostaa mitä kampaaja suosittelee. Selkeästi teini-ikäisille suunnatut purkkien ulkonäöt, tuoksut ja nimet. Näyttävät "hienolta" tiettyjen tyyppien mielestä kylppäristä. Kallista imagolisää tukka-aineiden hinnassa...

Joico
Tieteellisin tukkasarja - siksi mä ehkä pidänkin siitä Ei yritä pönkittää imagoaan turhilla mainoksilla tai millään muullakaan turhalla mielikuvahömpällä, vaan on sitä itseään eli hyvää hiustenhoitoa. Kivan yhtenäinen ja selkeän tyylikäs purkkimuotoilu. Ei niin tunnettu merkki (pissisten mielestä varmaan tosi tylsä) - kivan ug


Lanza
Hivenen Joicoa maanläheisempi - mutta toisaalta tuotteiden hintavuus antaa kuvan luxuksesta. Purkit eivät houkuttele, vaan ovat sekavia muotoilultaan ja grafiikaltaan, samoin eri sarjat ovat jotenkin kirjavia - vaikeasti lähestyttäviä siis. Kuitenkin tosi toimivia tukkatuotteita joten loppujen lopuksi tosi positiivinen sarja, eikä niin tunnettu.

MOP - Modern Organic Products
Yksinkertaisuus on hyvää! Sarjan tuotteet ovat toimivia ja simppeleitä. Pulloissa tyylikäs muotoilu, raikkaat tuoksut, ja tulee mieleen nimen omaan juuri moderni luonnonmukaisuus.

Kerastase
Mummokampaamo luxusta! Olevinaan tieteellinen, mutta oikeasti silikonihöttöä. Vanhempien kotirouvien suosikkisarja, poissa ajan hermoilta.

Redken
Houkuttelevan värikkäät ja selkeät linjat pulloissa. Sisältö kuitenkin ylihintaista kuraa - yrittää olla jotain tieteellistä mutta ei kuitenkaan ole. Aikuismainen muttei kulahtanut sarja. Tulee mieleen tätä kirjoittaessa että nuorena ne "luxuksen" perässä menijät käyttävät tigiä, sitten aikuisempana Redkeniä, ja lopuksi siirtyvät Kerastaseen

Paul Mitchell
Jotenkin hajuton ja mauton merkki. Kliinisiä hiusjuttuja, trendikkäitä, mutta ei niin ällömakeita kuin esim. Tigi. Miesmäinen sarja, jotenkin tulee pullojen ulkoasusta, ja sarjan nimestä mieleen.

Nexxus
Tästä on jotenkin jännä mielikuva. Sellainen maanläheinen, ja toisaalta mulle tulee mieleen jotkut hienot kylpylät. Sellaiset joissa tehdään jotain savihoitoja jne.

Ei tule tässä vaiheessa mieleen sen kummempia mielikuvia, kuin se, etten pysty paul mitchelliä nauramatta ajattelemaan! Syynä on isäni serkku, joka kaverin suosituksesta innostuneena käveli kampaamoon ja pyysi John Philips-tuotteita

En voi käyttää noita tuotteita, ne ovat mulle aina John Philips.

Tigi Njoo. Mainoksia tulvii tuutista sun toisesta, mutta ainakin pesutuotteisiin olen selkeästi pettynyt. Muotoilutuotteista kokemusta on lähinnä kiharanhoitopuolelta, joka toimii ok.

RedkenMatalan profiilin sarja, jonka myyjät suosittelee aina vääriä tuotteita. Toimivat toki kyllä hyvin, mutta joissakin on outo haju ( All Soft, lähinnä).

Wella Brrr... tätikampaamojen "laatutuote". Ei toimi, missään muodossa.

L'anza Ei mainosta, muttei tarvikaan. Viidakkorumpu tuotteiden toimivuudesta on sen verran tehokas.

NexxusUlkomaiden hinnakas herkku, jonka rantautumista odotellaan kieli pitkällä. Kuten L'anza, on tämän hetken toimivin sarja.

KerastaseOn onnistunut luomaan korkean profiilin Suomessa. Jotkut tuotteet toimii hyvin, osa ei ollenkaan.

Paul Mitchell Nuorisosarja. Tasaisen varma, muttei mikään huippu toimivuudeltaan.

MOP Tiedostavan ja oikeasti jotain hiustenhoidosta ymmärtävän ihmisen sarja. Jää hopealle L'anzan ja Nexxuksen jälkeen.

Bonacure Mummojen "laatua" tämäkin. Mun mutsini käyttää näitä ja ihmettelee että miksi mun tukka näyttää paremmalta kuin hänen, vaikka mä käytän sellasta sarjaa, josta hänen kampaajansa ei ole kuullutkaan... Niinpä. Juuri siksi.

Sebastian Joskus luin jostain että Sharon Stonen hiukset laitetaan sillä Potion 9 (?):lla. Koska en fanita Stonea eikä sen hiukset silloin olleet mitenkään ihmeelliset, en oikein vakuuttunut.

Schwartzkopf Sekametelisoppa. Mainostaa, mutta mielikuva on lähinnä markettikamaa tai sitten sarjaa Wella/Bonacure. Toisaalta Osis-tuotteet on mulla toimineet hyvin, joten ei niissä pelkkää moittimista ole.

Kevin.Murphy Australialainen sarja, jonka mainoksia en ole nähnyt yhtään ja jota ostin lähinnä huhupuheen perusteella. Nettisaitin perusteella sellainen wannabe "korkealuokkainen". Laatu kuitenkin yllätti enemmän kuin iloisesti.

Kampaamotuotteet järjestyksessä huonoimmasta parhaaseen mun mielessäni:

- Wella, Bonacure, Goldwell, Cutrin, L'Oreal ja Schwarzkopf: mielestäni samaa surkeutta kaikki. Joskus ennen lapsena pidin näitä tuotteita hyvinä, koska niitä sai kampaamoista, onneksi nyt tiiän paremmin. Juuri sellaisten mummokampaamoiden peruskauraa, ei mitään mainittavia hyviä mielikuvia.

- Paul Mitchell: yritys hyvä, toteutus huono. Selvästi yritetty keskittyä sisältöihin, ei ole kruusailtu hienojen pullojen kans, mutta sisällöiltäkään eivät ole mitään kummoisia.

- Kerastase: silikonimössöä kalliilla ja muka eksklusiivisella imagolla. Hienostelu ranskan kielellä ei tee tuotteista hyviä.

- Redken: taas silikonimössöä, jota markkinoidaan luksusimagolla. Ei pure muhun siis mitenkään.

- Alterna: ihmeellisiä luksusainesosia, joilla ei ole mitään oikeasti hoitavia vaikutuksia. Tällä sarjalla on varmastikin ollut tähtäimessä löydä rahoiksi, ja niinhän se on tehnytkin. Tyhmä ei ole se, joka myy vaan se, joka ostaa.

- Joico: mielikuvani sarjasta ei ole mitenkään positiivinen tai erityinen, oon luokitellut sen vähän samaan sarjaan kuin Goldwellit sun muut kumppanit, en tiiä yhtään miksi.

- Tigi: ihanan kujeilevat pullot, nimet ja mahtavat tuoksut, mutta harvat tuotteet ovat kuitenkaan oikeasti hyviä, tietyin poikkeuksin Ylinuorekas ja trendikäs, tuotesuunnitteluun ja markkinointiin tuhlattu rahaa liiankin paljon tuotteiden sisällön kustannuksella.

- Sebastian: melko neutraali mielikuva, painottuu enemmänkin muotoilutuotteisiin kuin hoitaviin tuotteisiin. Potion 9 on kiva yllätys joukossa.

- Phyto: pieniä apteekin pulloja kalliilla hinnalla. Puhdas ja steriili imago.

- Nexxus: raikasta teollista muotoilua, sisältöihin kiinnitetty erityistä huomiota. Juuri näin sen pitääkin olla, että simppeleissa pulloissa on kunnon tavaraa.

- MOP: simppelit, raikkaat, yhdenmukaiset ja jopa iloiset pullot, joiden sisältö on ihanaa ja luonnonmukaisempaa kuin useiden muiden sarjojen. Jotkut sarjat iskevät suoraan ytimeen, siis hiustenhoidon ytimeen Luomuhiustenhoidon parhautta!

- L'anza: muotoilu hiukan hakusessa, onneksi sisältöön kiinnitetty erityistä huomiota. Oikeasti käänteen tekeviä tuotteita ja oikeaa luksusta. Hintansa veroisia ehdottomasti!

Kampaamojutut:

Cutrin Kotimaisia tuotteita, ei mitenkään laadukas tai hieno kuva näistä tuotteista, sellainen käsitys etteivät juuri eroa markettikamasta. Nätit simppelit putelit kyllä vähän parantavat mielikuvaa. Myös tulee vahva fiilis hyväntuoksuista tuotteista, varmaan Aromagic (tms) -tuotelinjan takia.

Wella Ei kovin laadukas mielikuva näistäkään, vähän heikompaa kampaamokamaa. Wella SP-tuotteista hyvä kuva, kalliita, suht toimivia tuotteita mutta ei kuitenkaan mitään huippuraaka-aineita (hinta-laatusuhde ei siis kovin hyvä kuitenkaan).

Goldwell Ei järin hyvä kampaamosarja, mutta yllättää positiivisesti joillakin tuotteillaan (esim. Kerasilk). Nämä olivat ekoja kampaamojuttuja joita käytin, ne olivatkin silloin käsittääkseni yleisimpiä ja tunnetuimpia kampaamotuotteita.

Schwarzkopf Edullisimpien kampaamosarjojen kunkku. Monipuoliset tuotevalikoimat, myös muotoilutuotteet hyviä.

Matrix Mänä tuntuvat jotenkin semi-hyviltä kampaamotuotteilta, sijoittuvat jonnekin Wellojen ym. ja Joicon välimaastoon. Nuorekas, värikäs merkki. Kauniita pulloja.

Sebastian Tulee mielikuva valkoisista kliinisen näköisistä puteleista (eivät taida enää olla sellaisia, ainakaan kaikki). Ylihinnoiteltua tavaraa. Ennenkuin ymmärsin mitään inceistä pidin tätä ehkä maailman parhaana sarjana, imago kai sitten onnistuttu luomaan laadukkaan oloiseksi.

Paul Mitchell Samakaltainen käsitys kuin Sebastianista.

Tigi Merkin imago ei oikein vetoa muhun, liiankin värikästä ja olevinaan niin kuulia ja nuorekasta ja hassua, menee ehkä vähän överiksi. Maineeseen panostetaan enemmän kuin tuotteisiin. En ostaisi ellen sitten voisi olla aivan vakuuttunut jonkin tuotteen toimivuudesta mulla ja että se on hintansa arvoinen.

Joico Todella laadukkaita raaka-aineita, jatkuvaa tuotekehitystä. Ei turhaa mainontaa tai putelien ulkomuodolla hienostelua.

Redken Tämä tuntuu inceistä ymmärtämättömien mutta tukkaansa paljon (rahallisesti) panostavien merkiltä. Ei omakohtaista kokemusta, mutta käsittääkseni suurin osa tuotteista aika tavanomaisia, ei kummoista laatua.

Lanza Tästä jotenkin "hämärä" mielikuva, ei selvää käsitystä mitä kaikkia tuotteita sarjaan kuuluu ja miltä putelit nykyään näyttävät. Laadukas, eläinkokeeton. Ei kuitenkaan houkuttele ostamaan, koska ei saa tarjouksista ja omat kokemukset eivät järin hyviä.

Markettipuoli:

Sunsilk Mainonta lapsellista ja typerää, lisää vaan negatiivita kuvaa näistä tuotteista. Ehkä mainokset vakuuttavat 12-v. tytöt tai jotain...

Pantene Silikonimössöä. Kun hiustuotteiden silikoneista alettiin puhua niin muistaakseni ensiksi leimattiin Pantene  kaikkein pahimmaksi (myöhemmin Fructis ja muut).

Dove Tuttua saippuanhajua hiustuotteina. Ei kuitenkaan kovin huono kuva näistä, ihan nätit pullot ja tuotteissa kivan paksu koostumus.

Loreal Elvital Yrittää vakuuttaa kuluttajat muka-tieteellisillä tuloksilla tuotteiden toimivuudesta. Mainostus sen takia vähän tökkii. Kuitenkin ihan ok käsitys näistä, voisin kokeilla huvikseni kiinnostavia uutuuksia.

XZ Suomalainen, puhdas, hintaansa nähden laadukas. Mutta voi miksi tuotteet ovat niin ikävän näköisiä!

VO5 Mun kokemuksen mukaan markettipuolen toimivin sarja, mutta ovat silti aika luotaantyöntäviä kamalan väristen ja näköisten pullojen takia! Ei tee mieli laittaa näitä pulloja kylppäriin esille...

Sunsilk: Mainonta keskitetty tosiaan teineihin. Itselleni nämä ovat kauheeta myrkkyä ja lapsellisia tuotteita. Jätettävää olen kokeillut. Menetteli, mutta en ostaisi toiste saatika mitään muuta tuotetta käyttäisi.

VO5:Jotenkin jälkeenjäänyt sarja tai sellaista perus kauraa. Incit ei vakuuta minua ainakaan.

XZ: Marketin eliittiä ja pysyy ajan hermoilla koska uusia lanseerataan vähä välein niin ei ehdi kyllästyäkään. Incit ovat todella hyviä ja hinta plussaa.

Elvital: Paljon silikoni mössöä (paitsi ng naamio). Sarja joka ollut iät ja ajat markkinoilla, pysyy aina vain pinnalla. Minua ei kuitenkaan kiinnosta.

Dove: Samaa hirveää sisältöä kuin saippuat. Ihan sama peseekö saippualla vai shampoolla, tulos sama.

Pantene: Silikoni mössöä ja mielikuva, että tukka lähtee päästä/hilse vain lisääntyy.

Fructis: Onkohan tätä sarjaa, en ole nähnyt ainakaan. No kuitenkin entinen sunsilk eli teinien suosikki sarja. Koittivat mainostaa jollakin hedelmähapoilla tuotteitaan.

Andrew Collinge: Vaikuttaa eliitti sarjalta, mutta incit ei vakuuta minua mitenkään.

EHS: Puhdas suomalainen perustuote.

Freeman: Halpahalli sarja, ei ole itsellä kokemusta.

Gliss: Eikö tämä liity jotenkin elvitaliin, ainakin imago vaikuttaa samalle. Hirveät shampoot ainakin.

Herbina: Heppoista perus tavaraa joka ei tuo mitään tuloksia, tuoksukin vähän tökkii.

Tigi: Kallis merkki, ylihinnoiteltu, ei mitään erikoista. Paljon mainostettu ainakin muotoilutuotteiltaan, vetoaa ehkä nuoriin aikuisiin.

Lanza:Ihan laadukas kampaamosarja, itse en silti pidä.

Redken:Sama kuin Lanza.

Bonacure, Wella, Cutrin jne:Kaikki menee samaan kastiin, halvimmasta päästä perustuotteita etenkin niissä mummo kampaamoissa. Vanhemmille ihmisille markkinoidaan hyvinä tuotteina.

WWW: Voiko tästä edes puhua. Tuote jolla vedetään ostajia storeen kun eivät saa muuta myytyä. Sarja vetää tavalliset pulliaiset kampaamoon ja ihmiset luulevat, että ovat laatusarja, koska myydäänhän sitä kampaamoissa  vaikka hinta on useimmiten alhaisempi kuin marketeissa. Ihmiset luottavat liikaa kampaamoon ja mielikuva monilla, että kaikki kampaamotuotteet on huippuja.

NexxusVarmaan samaa sarjaa lanzan ja redkenin kanssa, en ole koskaan tutustunut.

Joico:Ihan laadukas kampaamosarja. Itse kuitenkaan en niin perusta tähänkään.

MOP: Luonnonmukaisempi kampaamosarja, hinta/laatusuhde ok ainakin ulkomailla.

Kirjoittelen adjektiiveilla mitä tulee mistäkin merkistä mieleen:

Tigi hyvä tuoksu, ravitseva, täyteläinen (tosin kokemusta mulla on vaan O&H-shampoosta)

XZ selvittää hyvin takut, luotettava, edullinen

VO5 selvittävä, edullinen, kuuluu XZ:n ohella lempituotteisiini

Sunsilk purkkien väri luotaantyöntävä, kiireisille

EHS takuttava, puhdas, kevyt, luonnonmukainen

Fructis nuorekas, "ihmeaine", hyväntuoksuinen, vahvistava, pirteä

Dove kosteuttava, selvittävä, saippuamainen, kermainen

Herbina puhdas, luonnonmukainen, selkeä, luotettava, hellävarainen, Herbinasta minulla on vaan hyviä kokemuksia

Fructis - liian hedelmäinen tuoksu, ei pidä lupauksiaan

XZ - ihan toimivia hoitsikoita CO-pesuun

EHS - kelpaa CO-pesuun

Sunsilk - räikeät purkit, ei kummoista vaikutusta

Redken - ihana tuoksu, purkit tyylikkäitä mutta liian kalliita tehoonsa nähden

Cutrin - toimivia peruskampaamotuotteita

Goldwell - melko paljo Cutrinin oloinen, mutta tylsemmät purkit

Tigi - jotain pirteää, värikästä ja laadukasta

Kerastasen - tutustumisen arvoinen merkki

Schwarzkopf - kohtuullisen toimivia perustuotteita, naamiot vain takuttavia 

-XZ -luotettava ja hinta-laatu suhteeltaan erittäin hyvä sarja. Ei turhia lupauksia eikä yltiöpästä hehkutusta tuotteiden toimivuudesta.

Sunsilk -silikoniasilikonia. Tästä merkistä on kaikkein negatiivisin mielikuva. En laita enää tämän sarjan tuotteita tähän päähän. (Tunnustan käyttäneeni muutama vuosi sitten )

Redken -luksusta, mutta hieman yliarvostettua sellaista. Tältä merkiltä löytyy kuitenkin hyvin toimivia tuotteita.

Tigi -vetoaa kuluttajiin pirtsakoilla pulloilla ja hauskoilla nimillä. Toimivia tuotteita kuitenkin.

Goldwell -sarja joka ei houkuttele yhtään. Aika mitäänsanomaton merkki.

L'anza -luotettava!

Tigi - nuorekas ja raikas imago, mutta laatu ei vastaa hintaa. Muutama huipputuote.

Redken - luksusvaikutelma, mutta todellisuudessa purkkien sisältö surkeaa.

Joico - asiallinen, toimiva, tieteellinen. Ei mainostettu, mutta silti suosiossa laatunsa takia.

L'anza - hienostunut, laadukas.

MOP - luonnonmukainen, piristävät purkit ja tuoksut. Laadukkaat tuotteet.

Nexxus - tieteellinen, ylellinen.

Kerastasé - L'oréalin toinen "luksusbrändi", mutta sisältö täyttä silikonia.

Paul Mitchell - eläinkokeeton, asiallinen, tuotteet eivät kovin hyviä.

Sunsilk - teinityttöjen suosikki mainostuksen takia, mutta silikonia tämäkin.

VO5 - jotenkin 90-lukulainen.

XZ - puhdas, suomalainen, turvallisia ja toimivia tuotteita.

Garnier Fructis, Elvital - taas näitä L'oréalin ylimainostamia silikonimössöjä.

Pantene - huonoista huonoin.

Lähinnä assosiaatioita, ei välttämättä edes kokemuksia ko. merkeistä mutta ihan puhtaita mielikuvia ja mielleeyhtymiä. Täällä näyttää olevan myös käyttökokemuksia joukossa, mutta mulla nämä perustuu täysin mielikuviin :D

XZ - puhtaus ja suomalaisuus, aitous, raikkaus.
Sunsilk - lähinnä teollinen värikimara. Varmasti sellainen tuote joka on "helppo valita" markettituotteiden joukosta.
EHS - luonto, ehdottomat mökkivibat!!
Tigi - trendituote, karkkimainen imago.
Joico, Lanza - lähinnä sellaista yhtä suurta massaa ja valtamerta on se tuotevalikoima silmissäni.
Fructis - ei tule mieleen muutakuin tuubi täynnä silikonia. En tiedä miksi. Olen ihan ala-asteikäisestä vältellyt tätä koska mulle sanottiin että tässä on silikonia, enkä tosiaan edes tiennyt mitä sillä tarkoitetaan silloin :D
Pantene - ihan ok luottotuote mielikuvat, ehkä siksi että käytin aika pitkään näitä tuotteita.
Andrew Collinge - vähän sellainen muovinen wnb-tuote fiilis tulee tästä.
Herbina - toinen mökkivibat aiheuttava, sellainen yleinen freesiys tulee mieleen.
Paul Mitchell - tää on aina tuonut mulle mieleen kaikki huippusalongit, tääkin mielikuva jostain ala-asteelta peräisin..

Fructis:Mielikuvat juontuvat siihen kun yläasteen tiukkafarkkuiset tytöt esittelivät toisilleen hiljan pestyjä hiuksiaan. Hetken aikaa lääpittiin toisen päätä, haisteltiin sitä ja samassa tukka oli niin kamalan näköinen että se kiskaistiin loppupäiväksi ponnarille. Harvoin näki että nämä tytöt olisivat pitäneet hiuksia kahta päivää putkeen auki.

Itse hommasin Fructista että olisin jollain tavalla sopinut porukkaan (kyllä, olin säälittävä) ajatellen että jos nyt tämä aine saisi minut samanlaiseksi iloiseksi nuoreksi joita mainoksissakin näkyi. Niitä jotka pesevät tukkansa Fructiksella, kuuntelevat iPodiaan, antavat toisillensa vauhtia keinuissa, juoksevat ilman ihan ilman syytä ja ovat niin hemmetin iloisia ihan mitättömistä asioista.

Sunsilk: Hauskinta koko sarjassa oli ihan oikeasti ne pienet naisen päät pullojen kyljissä.

XZ: Tätä merkkiä käyttää sellaiset ihmiset jotka kuuluvat johonkin suomalaisuutta edistävään liittoon. Yleensä nuoret SLL-häsääjät ja tulevat europarlamentikot sotkevat tukkansa tähän "suomalaiseen raikkauteen" koska ovat jonkin assosiaation kautta laskeneet yhteen että silikonittomuus+kotimaisuus on paras ja ainoa oikea yhdistelmä ikinä.

Ei mutta, hyvä merkki. Käytän itsekin vaikka en liittoihin kuulukaan.

EHS: Tätä käyttää ne jotka haluavat viedä liitto-lookkinsa pidemmälle. Pelkkä XZ ei riitä, täytyy olla jotain vielä puhtaampaa vielä rumemmissa pulloissa.
Myös menneisyyteen jämähtäneet ihmiset joille ei yhäkään maistu perunaa ja jauhelihakastiketta kummemmat pöperöt käyttävät samaa "äitinsä valitsemaa" merkkiä koska ei sitä muuta uskalla käyttää.
Ja sitten on ne söpöt hippitytöt jotka eivät ihan vielä ole löytänyt palashampoita, käyttävät tätä.

Ei mutta, hyvä merkki tämäkin. Käytin monta vuotta vaikka en yhäkään kuulu liittoihin, syö erityisemmin lihaa tai ole söpö.

VO5: Kuulostaa joltain 80-lukulaiselta rullakenkädiscolta (minkä nimiset ne jalkineet nyt oli, lyö tyhjää). Tulee kuitenkin sellainen kasari dialoginpätkä mieleen jossa "tyylikkäät" nuoret miettivät mitä tekisivät ja toteavat kaiken lopuksi "kliffaa hei".

Elvital: "Shampoo jota on ehkä eniten mainostanut näyttelijät ja muut julkkikset ei siis mitenkään voisi olla huono. Kuinka se nyt voisi olla kun meidän julkkis-esittelijälläkin on ihan oikea peruukki päässä ja valehtelee silmät päästään kuinka samanlaisen kuontalon saa tällä mitäänsanomattomalla mössöllä joka laittaa pään kutiamaan ja tukan haisemaan ihan vanhoille tukiliiveille"

Gliss: Tätä ainetta käyttävät naiset joiden kiharat eivät liiku mihinkään suuntaan ja joilla riittää voimia katkomaan saksia välipaloiksi. Wonder womanin luottotuote.

Tigi: Lafka jok on tajunnut rahanteon taiteen. Tehdään kasa kelvollisia tuotteita ja kuorrutetaan ne kaikella muulla. Hiusmaailman MAC jota kaikki yhdessä vaiheessa hamstrasi satojen eurojen edestä kaappeihinsa ihan vain että voisi aina esitellä kokoelmaansa vieraille.
Tigiä käyttävät ihmiset haisevat suurilta ananaksilta.

Ei mutta, pidän tästäkin.

Pantene: hahahaha, tätäkin vielä olemassa 

Herbina: Uudistetun ulkoasun myötä voisi kuvitella että näitä käyttävät ihmiset jotka ovat ikävikseen kasvaneet muumishampoon yli, mutta haluavat silti jotain yhtä marjaista päähänsä.

Ei mutta, hyvä on tämäkin.

Dove: Lihavien naisten shampoo

Ei mutta, en käytä vaikka olenkin paxu.

Kaikki ylihinnoitellut kampaamomerkit: Turhia. Näitä käytetään koska "paremmin tietävä" hiustäti kassalla myy sinulle kasan aineita sinun äkilliseen kaipuuseen pelastaa mitä tukasta on jäljellä. Se onkin helpompaa kuin ottaa selville mitä pää oikeasti voisi tarvita. Oikoteitä onneen sanon minä.

Ei mutta, löytyy kyllä hyviäkin

Tigi: jo kehityksen kelkasta jäänyt sarja. Vuosia sitten tigi oli ylivoimainen hiustenhoitotuotteissaan, nykyään ratsastavat vain luomalla maineellaan ja toistavat samaa kaavaa, hyvien tuotteiden tekeminen ei enää kiinnnosta.

Wella & Goldwell: Kampaamotuotteiden halpiksia, tietämättömille uhreille.

Bonacure: Kampaamotuotteiden halpiksia, ei sisällä mitään hyvää mutta aivopesulla tästäkin on tehty yksi myydyimmistä tuotteista vaikka asiakkaat kuitenkin myöntävät etteivät ole nähneet mitään ihmeellistä eroa.

EHS: Tämän valmistus on taidettu aloittaa jo joskus 1930-luvulla? Ennen juurikasvua luulin tuotteiden olevan käsisaippuaa.

XZ: Vanha, tuttu ja turvallinen.

Fructis: Laaja sarja jota uudistetaan useimmin kuin muita vastaavia markettituotteita. Yläaste, muovi ja ''se'' sama tuoksu.

Sunsilk: Nuorille suunnattu, silikoninen, huono.

Elvital: Kaikista paras markettituotteiden perus sarja, ärsyttävät mainokset.

Gliss: Onko kukaan muu huomannut, että heillä on joka mainoksessa aina sama malli?

Pntene: ''joka saa hiuksesi näyttämään terveiltä'' mutta ei siis tee niistä terveitä.

Dove: Tietämättömien, vanhusten ja pöhöttyneiden ihmisten perus sarja.

Fructis: Sileä, kiiltävä, raskas.Jotenkin muovinen. Nuorena koin tosi tehokkaaksi kun siloitti niin hyvin. Silloinkaan en kyllä oikein luottanut siihen, kun olin jo ehtinyt kuulla että se voi värjätä hiukset vihreiksi.  Nyt uusien silarittomien tuotteiden aikanakaan ei mielikuva ole oikein kohonnut.

Sunsilk: Mitään tekemätöntä litkua. Nuorena tuli jonkin aikaa käytettyä tätäkin.

XZ: Jotenkin koen tämän hissukoiden merkkinä. Mummoja, keski-ikäisiä ja meikkaamattomia ihmisiä. Käyttäjiä, jotka eivät juurikaan panosta itseensä. Itse en siis kuulu näihin kategorioihin, mutta XZ on nykyään oma lempparimerkkini.

EHS: Vähän sama kuin edellisessä. Plus miehet ja mummot vielä voimakkaammin. Ja mökit. hätävara.

VO5: Ihan ok. 30-kymppisille.

Elvital: Naisille, jotka panostavat itseensä.Mielikuva on varmaan syntynyt julkkisten käytöstä mainonnassa...

Gliss: Nuorekas, monipuolinen, hyvä. Näin suhtauduin siihen ennen kuin rupesin lukemaan incejä ja karttamaan silareita.

Tigi: Jostain syystä hirveän suosittu, itse en ihan ymmärrä. Hirveästi hajusteita ja outoja värejä ja sisältökään ei näyttäisi useinkaan eroavan edukseen.

Pantene: Tätä käytin nuoruusvuosinani varmaan eniten. "Asiallinen, tehokas, kypsä, aikuinen". Jooh. 

Herbina: Varhaisteineille.

Dove: Niille, jotka käyttävät vain markettituotteita ja rakastavat silariefektiä hiuksissa. Käyttäisivät varmaan myös Pantenea.

Dove: Mainosten uhreille. Hei kamoon, ne "tavisnaisetkin" on photoshopattuja. Se, että merkki "haluaa tukea nuoria tyttöjä kasvussaan ymsyms" ei tee tuotteista vielä hyviä.
Herbina: Suomalaista suomineidoille. Mielikuvissaan ikuisille eloveenatytöille.
XZ: Suomalaista ja asiallista. Paitsi Muumit.. Pelasti pikkuisen Honeyn takkutukan kauan, kauan sitten (äiti osti hoitsikkaa, kun kampa ei mennyt tukan läpi ilman itkua).
Tigi: Vähän teini. Hauskat nimet, hupaisat pakkaukset, osa tuotteista ihan scheissea.
Ole hyvä: Viherpiiperöille ja hennavärjääjille.
EHS: Hyvänen-aika-Kirsti-Paakkasen-mainostoimisto-suunnitteli-sen-pullon!
Elvital, Fructis: Takuuvarma kutina päänahassa ja niskassa 

Heheh, hauskoja kuvauksia teillä  nauroin lähes kippurassa Strixin kirjoitukselle.
En ole kaikesta läheskään samaa mieltä, moni täällä lyttyyn parjattu merkki on toiminut minulla siinä missä pitikin, eli hiusten puhdistamisessa ja selvityksessä. Onnellista nuoruutta ei kai putelista sitten niin vain saakaan...

Mutta asiaan:

Dove: Puhtoinen perussarja, toimii normihiuksiselle.

Cutrin: Monia alasarjoja saman nimen alla. Käsitykseni tästä Lumene Groupin omistamasta brändistä on parantunut kokeiltuani MyCode-tuotteita. Jotkin oikein toimivia ja hyviä tuotteita, joissakin taas ongelmia, kuten hiustenhoitosarjoissa yleensä.

EHS: Kotimaisuus kunniassa, perustuote kautta vuosikymmenien. Ihan kelvollista ja toimivaa tavaraa, vaikka itse en tällä
hetkellä käytä. Ei tee ihmeitä, mutta ei niitä lupailekaan.

El'Vital: Hajustettu, silikoninen, mutta varmasti OK markettisarja.

Fructis: hajusteiden, värien ja mainoslauseiden ilottelua höystettynä runsailla silikoneilla ja ärsyttävillä kasviuutteilla. Uskokaa tai älkää, olen käyttänyt joskus, enkä joutunut turvautumaan peruukkiin. Muotoilutuotteet kelvollisia ja Jenkeissä jopa suosittuja.

Herbina: Puhtaan suomalaisuuden ideaa jälleen kerran perushajusteilla. Silikonittomuus hyvä, en halveksi ollenkaan tätä(kään) sarjaa.

Joico: Tieteelliseltä kuulostavien lupausten ja suht tyylikkäiden pakkausten voimin markkinoitava sarja 'todellisen' hiustenhoidon ystäville. Itse petyin, kuuluisa IH sai päänahan kutiamaan.

Kerastase: Hiustenhoidon 'aatelia', mikäli L'Orealin markkinointimiehiä ja kampaajia on uskominen - hienot, tieteelliset nimet lupaavat kohennusta joka vaivaan. Epäilemättä monet ovat saaneet näistä tuotteista avun, koska fanikuntaa riittää... En ole ihastunut, mutta joidenkin tuotteiden kohdalla utelias kylläkin.

L'Oreal professional: Vähemmän houkutteleva kuin edellä mainittu, vaikka sisältää varmaan aivan yhtä kelpo kamaa

Matrix: Mielenkiintoinen, raikas, innovatiivinen, ja hyväntuoksuinen ... Tältä sarjalta löytyy muutama lempituote. Epäilemättä ylihintainen Suomessa...

Pantene: Tällä on ollut kunnia joutua kampaajien inhokkisarjaksi ja urbaanien legendojen kohteeksi aina hiustenlähdöstä epäonnistuneeseen värjäykseen. Huomautan vaan, että valmistaja on procter & gamble, eräs maailman suurimmista hiusten/hygieniatuotteiden valmistajista, sama, joka valmistaa myös Sebastiania ja monta muuta sarjaa. Olen kuullut, että P & G:n shampoiden ja hoistikoiden peruskoostumus ei juuri merkistä toiseen muutu, joten tämä on hyvin lähellä Sebastianin sisältöä. Olen alkanut kunnioittaa tätä merkkiä paljon enemmän luettuani Beauty Brainsin blogia, jolla tätä aina kehutaan - P & G:n hoitoaineiden koostumus on kuulemma markkinoiden parhaimmistoa.

Redken: Not impressed

TiGi: Piristystä kylpyhuoneeseen niille, jotka sitä tarvitsevat. Itse en nosta riemunkirjavaa pulloa hiustuotteen ykkösominaisuudeksi. Muutama toimiva tuote löytyy, jos vain hajuaisti kestää. MM on eräs lempparihoitikseni, yllättävän tehokas omissa hiukissani. Mutta brändistä ja sen über-sexy-imagosta en perusta.

XZ: Etäinen sarja itselleni, mutta uskon että kelvollisia ovat.

Nämä ovat sitten ihan tosiaan mielikuvia, joita mulla kyseisistä sarjoista on vaikka oma kokemus ja tieto kyseisistä sarjoista antaisivatkin syytä ajatella toisin. Monia sarjoja käytän itse ihan huolimatta siitä, mikä mielikuva mulla niistä on.

Dove: Mulle tulee tästä mieleen Saksa, kauniin muotoiset pullot, kauhea saippuanhaju ja toimimattomat saippumaiset hiustuotteet.

EHS: Kotimainen, tylsä, vanhanaikainen pullo, mummola, lapsuus, sadevesi ja järvet. Tätä ostetaan kun ei muuta osata.

Sunsilk: Teineille ja nuorille naisille, miehet ei varmaan tätä halua ostaa, mainonnan uhreille, niille jotka eivät tiedä hiustenhoidosta mitään vaan ostavat jotain minkä purkki miellyttää.

Elvital: Shampoot kutittaa ja hoitikset lähmää ja takuttaa, ylimainostettu ja muka niin tekninen ja laadukas ja hieno, värikkäät putelit, kuluttajia koetetaan hämätä kaikenmaailman "tässä kuva hiuksesta ennen ja jälkeen Elvitalin!" -infokuvilla uskomaan tuotteiden tehoon. Teineille ja nuorille naisille jotka haluavat marketista jotain tyylikkään oloista.

Fructis: Kauheat vihreät pullot, teineille, muka-trendikäs, pahan hajuisia.

Gliss: Muovinen, kolmekymppisille naisille.

Herbina: Puhtaasti suomalainen, tylsä brandi, luonto ja meikkaamaton Suomi-neito, käsittelemättömille hiuksille, köyhille hipeille ja suomalaisuutta rakastaville.

XZ: Toinen suomalainen perussarja, vähän vanhemmille kuin Herbina, samanlaista luonnolla markkinointia kuin Herbinalla, silikoniton, perustylsä perussarja.

Pantene: Ysärityylinen muovihiuksia tuottava sarja vanhahtavissa purkeissa. Sopii teineille jotka haluavat hiuksistaan ihkupihkut pitkät ja kiiltävät ja niinQ tosi hyväkuntoiset kun tää on niinQ Panteneee!?!!!<3

VO5: Putelit tuovat mieleen ysärin, sarja jämähtänyt jonnekin historiaan, ei mainosta eikä uudistu, peruskamaa.

Klippoteket: Kivoja värejä käytetty pulloissa, ruotsalainen, harvinaisempi merkki, iloinen, nuorille sopiva.

Nivea: Saksalainen, moderni, laadukas, toimiva, monipuolinen.

Andrew Collinge: Wannabe-kampaamosarja. Muka hienompi markettisarja. Vanhahtava ja pudonnut kelkasta joskus kasarin aikoihin.

WWW-tuotteet: Kauhea huijaussarja joka saa näkemään punaista. Kehutaan tietämättömille taviksille muka-laadukkaina-ja-ah-niin-upeina-ammattilaisten-suosimana-huippusarjana-joka-nyt-ainutlaatuisessa-tarjouksessa-viiden-litran-pönikkä-vain-viisi-euroa!!!! Mummot ja keski-ikäiset ostavat tätä hurmiossa Storesta ja sitten kehuvat tutuille kun "hiukset on nyt niin hyväkuntoiset kun ostin pönikän WWW:tä, kantsis sunkin kokeilla niiden markettituotteiden sijaan tällaista laatumerkkiä kun sulla on tuo permiskin"....

Cutrin: Tylsä, ei kampaamotuotteiden tasoa vaan ylihinnoiteltu, suomalainen merkki joka yrittää olla pikemminkin skandinaavinen.

Bonacure: Halvempi kampaamosarja, perustuotteita jotka ovat ihan toimivia, ei kuraa eikä huippulaatua. Perusvarma sarja.

Wella, Goldwell: Kampaamosarjoja niille, jotka automaattisesti uskovat markettisarjojen olevan huonoja ja kampaamosarjojen laadukkaita ja joille 10-15 € on valtava satsaus hiuksiin ja sitten voi kehua kavereille kuinka käyttää laadukkaita ja kalliita kampaamotuotteita markettisarjojen sijaan.

Urtekram, Ole Hyvä -tuotteet: Viherpiipertäjille, ekologisille, luontoa ajatteleville, käsittelemättömille pitkille hippihiuksille.

Joico: Laadukas, tuntematon "tavallisille tallaajille", brandi ei niin trendikäs joten inceistä ja tuotteista tietämätön ei osaa ostaa tätä.

L'Anza: Joicon tapaan taviksille tämä on never heard -merkki. Laadukas, panostaa enemmän tuotteiden sisältöön kuin putelien ulkonäköön ja markkinointiin. Hiustenhoidon tietäjille.

Nexxus: Laadukas, tieteellinen ja tuotekehitelty, Suomessa tuntematon ihmemerkki.

Kerastase: Elvitalia tyylikkäämmissä purkeissa ja kalliimmalla hinnalla.

Redken: Tylsät pullot, ylihinnoiteltu ja -arvostettu, muka luksusta ja ah niin hienoa.

MOP: Rahakkaammille viherpiipertäjille ja luonnollisia tuotteita arvostaville.

Paul Mitchell: Raikkaan näköiset pullot, kiva simppeli design, peruslaadukkaita, ylihinnoiteltu.

Tigi: Leikkisä, nuorekas, trendikäs, värikäs, osa tuotteista laadukkaita ja osa ei.

Loreal Professional: Perustuotteita, ei kuraa eikä laadukasta vaan siitä väliltä. Hyvät muotoilutuotteet.

Matrix: Kivan värisiä pulloja, hyvän tuoksuisia, laadukkaita, raikkaita.

Gliss ja Elvital: menevät minulla varmaan aina sekaisin kun yritän muistella pulloja. Paljon liehuvia hiuksia, tuotteet sileää, voimakkaan tuoksuista mömmöä. Hologrammietiketit.

Dove: Kammottavat tuoksut, tylsät pakkaukset, eivät toimi.

Pantene ja VO5: Jotenkin vanhanaikainen, tulee mieleen Franck Provostin naama.

EHS: Sauna, kesä, jotain söpöä ja viatonta tässä on.

Elokuu: "Allergiatuotteiden" hajuisia, takuttavia litkuja.

Ole hyvä: Herkullisia, mielenkiintoisia tuoksuyhdistelmiä. Sympaattinen imago, tekisi mieli senkin takia ostaa. Ei kovin hoitavia.

Fructis: Yläaste, muistan kun haltioiduin Long&Strong-mainoksesta ja halusin välttämättä niitä tuotteita, luulin varmaan että hiukseni rupeavat kuin ihmeen kaupalla kasvamaan, jos niitä käytän. Aika neutraali mielikuva, voimakas tuoksu.

Sunsilk: Värikoodatut pullot, osaksi vähän samanlaiset mielikuvat kuin Dovesta eli haisevat ikävälle ja saavat hiukset tuntumaan ikäviltä.

Herbina: Kaikki tuotteet vaaleaa, ohutta litkua. Toimii normihiuksille.

XZ: Keski-ikäisten kylpyhuoneisiin, tylsät pullot. (Ihan ok tuotteet kuitenkin.)

Got2B: Teineille, "prinsessamaiset" pakkaukset ja Guardian Angel- ja 2Sexy-tyyliset nimet. Ennen bileiltaa tytöt riekkuvat peilin edessä, tupeeraavat hiuksiaan, suihkuvat ihan hemmetisti lakkaa ja toivovat olevansa sitten 2Sexyjä. Näistä on varmaan hyvä siirtyä Tigiin.

WWW: Tympeät pakkaukset, osaan kuvitella että hiukseni ovat ihan rastoilla jos näitä käyttäisi.

Cutrin: Peruskauraa, josta ei huvittaisi maksaa kovin paljoa. Ei huonoa, muttei tee mitään ihmeellistä. Suomalainen.

Paul Mitchell: "Ammattilaissarja", jota miespuoliset kampaajat laittavat mallien hiuksiin ennen muotinäytöstä. Tea tree-sarja pari-kolmekymppisille Body Shop-naisille.

Wella, Kerastase, Goldwell: "Mummokampaamosarjoja", nimet ovat jääneet ihan pienestä asti mieleen kampaamojen ikkunoista. Hiuslakka.

Tigi: Trendimerkki, näillä voitaisiin tehdä ne lennokkaimmat mallikampaukset hius/muotinäytöksiin. Pirtsakka, "egonkohotustuote". S-factor vaikuttaa ylihinnoitellulta, "ökyjutuilla" kuorrutetulta perusmömmöltä.

Joico: Hiustuotteiden "hifistelyä", niille, jotka suhtautuvat lähes tieteellisesti karvoihinsa. Mielikuvissani toimivia tuotteita.

Redken: Vähän samalainen kuin S-factor, mutta luksuksen sijaan yrittää vaikuttaa tieteellisemmältä ja ammattimaisemmalta.

Osa perustuu pelkkiin mielikuviin, osa omaan kokemukseen. Markettimerkeistä olen käyttänyt jossain elämäni vaiheessa melkein jokaista mainitsemaani merkkiä, vähintään kerran tai pari.

WWW Infinité, Goldwell, Wella, Cutrin, Schwarzkopf, Kerastase: Hairstoren kotiinkannettavissa mainoksissa vuodesta toiseen mainostetut "huippumerkit" hiustuotteisiin vähemmän perehtyneille ja niistä vähemmän kiinnostuneille kuluttajille, jotka haluavat kuitenkin ostaa kampaamotuotteita. Oman kokemukseni mukaan laadultaan melko vaatimattomia sarjoja, joista voi toki joskus löytää jonkin helmenkin (mm. Schwarzkopf Bonacuren latvasuoja ja Cutrinin hajustamaton muotovaahto). Kampaamotuotteiden joukossa melko edullisia merkkejä. (Käytin näistä useimpia jossain vaiheessa, ennen kuin siirryin juurestelemaan ja aloin paneutua jonkin verran inceihin.)

Joico: Oikeasti laadukas sarja. Olemattomasti mainostettu ja valtavirtakuluttajan heikosti tuntema merkki. Neutraalin, jopa kliinisen, oloiset pullot. Melko kallis merkki. Tympeähköstä tuoksusta tulee miinusta. (Hoitisten osalta tämänhetkinen suosikkimerkkini.)

Lanza, Nexxus, Redken: En ole kokeillut, mutta mielikuvissani nämä ovat jo itse kokeilemaani Joicoon rinnastuvia laatutuotteita. Olen hyvin kiinnostunut kokeilemaan näitä joskus tulevaisuudessa. Olemattomasti mainostettuja, eivät valtavirtakuluttajan tuntemia. Harmillisen kalliita merkkejä.

MOP: Mielessäni suurelta osin Lanzaan, Nexxukseen ja Joicoon rinnastuva merkki. Silikoniton, hajustamaton, ekohenkinen. Ehkä vieläkin heikommin tunnettu merkki kuin nuo muut edellä mainitsemani. (Kokeilin yhtä MOPin hoitista, joka tuntui minulle yllättäen liian raskaalta.)

Tigi Ahkerasti uudistumista hakeva, vahvoilla ja enimmäkseen aika hyvillä tuoksuilla ratsastava suhteellisen kallis kampaamomerkki, joka on imagonsa takia suunnilleen jokaisen hiustuotteisiin vähemmän perehtyneen taviskuluttajan "must have" silloin, kun halutaan ostaa "varmasti laadukas ja hinnakkaampi" tuote. Shampoot liian peseviä, hoitoaineiden joukossa joitakin todellisia helmiä. Muotoilutuotteiden mielikuvani on kärsinyt siitä, että Hairstore mainostaa niitä WWW:n ym. vähemmän loistotuotteiden rinnalla eikä se mainosta Tigiltä mitään muuta kuin muotoilutuotteita. (Ei ollut varmaan vaikea arvata, että mulla on huono mielikuva Hairstoresta.). Suomalaisista kaupoista ostettuna hirmu kallis, ulkomaisista nettikaupoista hankittuna kohtuuhintainen merkki. (Kokemusta on yhteensä 5 Tigin hoitiksesta, joista kahdesta pidän.)

Paul Mitchell: Mielikuvissani neutraali kampaamomerkki. Ei erityisen loistokas muttei kovin huonokaan. Joka tapauksessa laadukkaampi kuin esim. WWW. Kohtuuhintainen. Keskivertokuluttajien paremmin tuntema kuin esim. Lanzat ja Nexxukset, koska PM:iä jopa mainostetaan joskus. (Omistin joskus jonkin PM:n tuotteen, mutta en muista siitä paljoakaan.)

Sebastian: Muista tuotteista ei ole mielikuvaa tai tietoakaan, kuin että Sebastian Potion nro 9 on oikeasti toimiva tuote. Käytän sitä itsekin ja olen siihen tyytyväinen.

Matrix: Ei ole oikeastaan mielikuvaa. Pieni aavistus kuitenkin, että olisi laadullisesti Schwarzkopfin ja Cutrinin luokkaa. (En ole koskaan kokeillut.)

Andrew Collinge: Sama kuin Matrixin kohdalla. (En ole koskaan kokeillut.)

Biosilk: Nestemäistä silkkiä sisältäviä kampaamotuotteita, mahdollisesti jopa melko laadukkaita. Olisin kiinnostunut kokeilemaan näitä, koska hiukseni tuntuvat pitävän silkkiä sisältävistä tuotteista. Keskihintainen kampaamomerkki.

Urtekram: Rajusti peseviä sulfaatteja välttelevälle sopiva luomusarja. Shampoot enimmäkseen toimivia, hoitoaineet ihan liian kevyitä liruja. Hinnaltaan marketti- ja kampaamosarjojen väliin sijoittuva merkki. (Olen kokeillut ja pidän Ruusu-shampoosta. Aloevera shampoo odottaa testausta.)

Elokuu, Ole Hyvä: Kotimaisia luomumerkkejä. Pitkälti sama mielikuva kuin Urtekramista. (En ole koskaan kokeillut.)

Sunsilk, Fructis, Pantene, Elvital, VO5: Melkein joka kodin kylppäristä löytyvät halvat merkit, joiden shampoot ovat ihan liian peseviä ja hoitoaineet tekevät hiuksista samaan aikaan kuivat ja jotenkin klähmäiset. Oikeasti hoitavien aineiden tilalla on vain paljon silikonia. Halpaa tavaraa, jota löytyy marketista kuin marketista, ja siksi niin ah suosittua. Tuoksultaan ok. (Kaikkia on vähintään kokeiltu ja monia näistä teininä paljon käytetty...)

Dove, Nivea: Vähän vähemmän toivottomat markettimerkit kuin Sunsilkit ja kumppanit. (Muutaman kerran käytetty joskus nuorempana.)

Gliss: Enimmäkseen toivoton tapaus, mutta sisältää sentään 1-2 käyttökelpoista shampoota. Käyttökelpoisuus tulee siitä, että niissä ei ole ihan yhtä hirmuinen sulfaattikokoelma kuin esim. Sunsilkeissa ja Fructiksissa, ja mukaan on ympätty myös hoitavia aineita. Sulfaatillinen suosikkishampooni löytyi juuri Glissiltä (Liquid Silk Gloss). Hoitoaineet täysin toivottomia tapauksia, jotka tekevät hiuksille saman kuin Sunsilk ym. Keskihintainen markettimerkki. Siedettävät tuoksut.

XZ: Laadukas ja silikoniton kotimainen markettisarja. Sen hoitikset ovat hyviä, jos harrastaa CO-pesuja, mutta muuten hoitoteholtaan vaatimattomia. Shampoista ei ole mielikuvaa eikä kokemustakaan. Plussaa tuoksuista. Laajan käyttäjäkunnan sarja, koska tuotteita löytyy niin lapsille kuin aikuisillekin. Sarja on yrittänyt hakea viime aikoina myös nuorten suosiota lanseeraamalla Manga-tuotteet. (Käytin monia sarjan hoitiksia CO-aikoinani. Ok.)

EHS: CO-pesuissa hyvin toimivat silikonittomat hoitikset. Shampoot liian peseviä. Tämä on mielikuvissani se ainoa ja oikea perinteinen kotimainen mökkimerkki. Miellyttävän raikkaat tuoksut. Jos vain tuoksu ratkaisisi, käyttäisin kotimaisista markettimerkeistä pelkästään tätä, mutta pesee tosiaan liikaa eikä hoitavuus riitä mihinkään. Todella edullinen. (Olen kokeillut jossain vaiheessa melkein kaikkia EHS-tuotteita.)

Herbina: Kotimainen ja silikoniton merkki. Ei ole muuta mielikuvaa. (Olen saattanut käyttää joskus, mutta en muista varmaksi.)

Rainbow: Edullinen, silikoniton. Hoitikset käyttökelpoisia CO-pesuissa ja CWC-pesujen latvasuojauksena. Muuten neutraali mielikuva. (Käytän. Ok.)

Xtra: Sama mielikuva kuin Rainbow'sta. En ole testannut merkkiä käytännössä.

LV: Herkkäihoisten ja hajusteettomia tuotteita toivovien unelmamerkki, joka löytyy edullisesti marketin hyllyltä. Kotimainen. Sarjan hoitis toimii hyvin CO-pesuissa. (Käytin CO-aikoinani pääasiassa tätä hoitista.)

Tresemme: Marketteihin siirretty entinen kampaamosarja, jota myydään edullisesti isoissa pulloissa ja muistetaan mainostaa että se on kampaamolaatua (mikä ei sinänsä kerro mitään olennaista, koska kampaamoissa myydään todella monentasoisia tuotteita). Hoitikset teholtaan vaatimattomia, shampoot suunnilleen samanlaisia kuin muutkin markettishampoot, ok lämpösuoja. Kokonaisuutena ottaen ei mitenkään ihmeellinen tuotesarja. (Olen kokeillut vain Tresemmen lämpösuojaa. Muuten mielikuvani perustuu vain pikaisesti vilkaistuihin inceihin.)

Syoss: Marketteihin Tresemmen kanssa yhtä aikaa ilmestynyt ex-kampaamosarja. Vielä karumman näköiset isot pullot kuin Tresemmellä. Laadultaan Tresemmeä heikompi ja myös silikonisempi tuotesarja. Edullinen. (En ole kokeillut.)

Frank Provost: Marketteihin ilmestynyt ex-kampaamosarja tämäkin, jota myydän isoissa pulloissa. Suunnilleen sama mielikuva kuin Tresemmestä ja Syossista. Frankin kuva pulloissa vähän häiritsee. (En ole kokeillut.)

Got2B: Negatiivinen mielikuva heikohkoista pääasiassa teinien suosimista muotoilutuotteista. Houkuttelee käyttäjiään pakkausten ulkonäöllä ja "tätä on saatava" -nimellä, joten pakkohan näitä on sitten saada... Halpismerkki. (En ole kokeillut, koska en käytä muotoilutuotteita.)

Suave: Jenkkilän silikoniton markettimerkki. Todella hyvät tuoksut (kokemusta on Tropical Coconut -hoitiksesta). CO-pesuissa, CWC-pesujen latvasuojauksena ja öljyyn sekoitettuna pesujen esihoitiksena toimivat hoitikset. Shampoista ei ole mitään mielikuvaa. Merkkiä ei saa Suomesta. Olisi ilman postimaksuja hyvin edullinen sarja.

EHS: Mökkituotteita ja rumat pullot. Näitä käyttää nelikymppinen "saunanraikas" nainen, joka ei meikkaa ja jolle riittää ulkonäöstä huolehtimiseksi permanentti. Ei erityisen hoitavia.

Joico: Hiustuotteiden porsche. Kallis ja toimiva.

Tigi: Pissismerkki&nbsp; . Tuotteiden toimivuutta tärkeämpää hassunhauskat nimet ja kivat tuoksut. Blondattujen pöherötukkien kylppäristä löytyy aina Dumb Blonde shampoo ja hoitsikka. Parikymppisten suosiossa.

Got2B: Tigin pikkusisko, jota nuoremmat tytöt käyttävät. Tigin tavoin vetävät nimet ja voimakkaat tuoksut.

Pantene: Heh, pantene aiheuttaa luonnollisesti hiustenlähtöä, sillä shampoon sisältämä silikoni tukkii päänahan ja hiukset eivät pääse kasvamaan. Myös Fructis-tuotteilla on tämä sama erinomainen ominaisuus&nbsp; . Tavallisia tuotteita tavallisille ihmisille.

Linna: Tällä ei taida olla kuin se yksi ainoa shampoo. Nuoret ja tiedostavat tytöt kirpparivaatteissaan käyttävät tätä. Kettutyttöjen lisäksi myös vanhemmat naiset käyttävät tätä, sillä merkki on perinteinen ja aina on pärjätty ilman hoitoaineita! Käyttäjillä on joko haperopermis tai luonnonvärinen karhea pehko.

Cutrin: Buhuu, tylsääkin tylsempi.

XZ: Se mitä aloittelevat hiushirmut suosittelevat innoissaan kaikille. Ratsastaa suomalaisuudella ja puhtaudella. Tuoksut kivoja, mutta muuten ei kummoista.

Saattaa mennä vähän ooteeksi, mutta minulla on Tigi Rockaholicista muihin tigeihin verrattuna jotenkin epämääräinen ja toimimaton mielikuva, enkä ole kuullut tuotteista kuivashampoon lisäksi kehuja tai ylipäätään puhuttavan juuri ollenkaan. Onkohan tämä tosiaan vain mielikuva?&nbsp;

Ihan puhtaita mielikuvia nimen perusteella, sekä pullojen ulkonäön.
XZ - Puhdas suomalainen,saunashampoo mummolassa. Ostaisin. Ja silikonitonkin vielä.
Sunsilk - Värikkäitä mutta halvan näköisiä, mieleen tulee teini-iän kynnyksellä oleva tyttö joka miettii kumman haluaa: koulun diskon vai ehkäkö vielä barbit.
EHS - Mökkishampoo en ostaisi rumat pullot.
Tigi - Pulloja sateenkaaren väreissä, kallista,pakko olla siis hyvää. Ostaisin ulkonäön perusteella.
Joico, Lanza - Tulee mieleen teollisuus ja apteekki.Lääkemäinen ulkonäkö. Ostaisin jos olisi jokin tietty vaiva.
Fructis - Halvan näköiset pullot, kiva väri kumminkin. Jäisi hyllyyn.
Pantene - Nimen perusteella ostaisin, myös hieman lääkemäiset pullot. Muovimainen. Ostaisin.
Andrew Collinge - Muovinen kalliimpi markettisarja, jostain syystä mulla on mielikuva näistä että toimii todella.
Herbina - metsäinen joten myös varmaan takkuinen
Paul Mitchell -Jäänyt vähän sivummalle, mitäänsanomaton.
Aussie- Karsea ulkonäkö pulloissa, värittömiä. Myöskin lääkemäinen ja halpis. Ostaisin tuoksun perusteella.
Redken- tyylikkäät pullot ja mukavat värit. Näyttää ammattimaiselta, on myös kallis joten tulee mielikuva toimivuudesta.
Sebastian: Todella kallis ja lääkemäinen, ysäri. Ei näytä toimivalta hyhh.
Kerastase: mielikuva silkkisistä hiuksista, nimi antaa toimivan kuvan. Ihanat pullot ja värit.

Goldwell -&nbsp; Omille hiuksilleni löysin sopivat tuotteet ja miellyttävät kyllä kaikin puolin. Kivan pienet pullot ja hyvä tuoksu.
KC Professional Four Reasons - Kivat pullot, riittoisia. Silikonittomat tuotteet todella hyviä ja silikonia sisältävät taas ihan kuraa, ei sovi mulle alkuunkaan.

Markettituotteista en perusta.

Mielikuvani ovat käyttökokemusten ja mielleyhtymien sillisalaatti.

Wella: Pikkukaupunkien parturikampaamojen ja mummokampaamojen sarja. SP-linja saa minut aina kotiuttamaan itsensä, mikäli löydän silikonia sisältämättömän tuotteen. En tiedä miksi.

Bonacure: Samaa sarjaa Wellan kanssa, poikkeuksena monien käyttämä latvasuoja, jota itselläni ei kuitenkaan ole. Tavisten "luksusta".

Goldwell: Vaikka monet tuotteet ovat satunnaisesti kokeiltuna vaikuttaneet hyviltä, ensimmäinen mielikuva on kuitenkin mummosarja. Loistava syväputsari!

Cutrin: Suomalainen, hauskat nimet, saa hiustenhellimisviikoilta. Käytin vuosia tyytyväisenä, nyt satunnaisesti mutta positiivinen mielikuva on jäänyt. Green-sarjan tehohoito on ostoslistalla.

Tigi: Hauskat pakkaukset ja nimet, sisältö melkoista kuraa. Muotoilutuotteita voisin ostaa jos käyttäisin. Trendikkäiden minäpä-käytänkin-luksusta -ihmisten ja ei-köyhien teinien sarja. Ennen toimivia tuotteita (O&H, MM), joiden perään asioista ymmärtävät itkevät. Merkki menee alamäkeä.

Redken: Haluaisin niin kovasti tykätä tästä, mutten voi edes kokeilla niitä silikonipommeja. Rakastan Redkeniä ajatuksen tasolla mutten ostaisi vaikkei olisi kallistakaan.

Joico: Tieteellinen ja laadukas, kallis muttei kuitenkaan ihan niin kallis. Käyttäessä tulee ylellinen nyt-hemmottelen-hiuksiani -olo. Hintansa arvoista. Tavisten huonosti tuntema.

L'anza: Samaa sarjaa Joicon kanssa, hiukan kalliimpi (?). Pakkaukset eivät ole niin ylellisiä mutta tuotteista tulee toimiva olo.

Sebastian: Potion 9 on hyvää, koko merkistä toimiva mielikuva, vaikka muut tuotteet ovat jääneet incien perusteella kuitenkin hyllyyn. Niille, jotka käyttävät Joicoa ja L'anzaa mutta eivät voi vastustaa hiustenhellimisviikkoja.

Ojon: Inkkarit (tietty) ja huono omatunto, koska PALMUÖLJYÄ! Syy sisäiseen ostaako-vai-ei -kamppailuuni. Ylihinnoiteltu ja tuntematon muttei huono, afroihmisten suosiossa.

Nexxus: Ennen hyvää, nyt vajonnut laadussa.

Alterna: Tyhmien ihmisten rahastusta, joihin itse olen vähällä kuulua. Ei voi olla hintansa arvoinen, muttakun LUKSUSTA. Rikkaiden ja wannabe-rikkaiden lyhyttukkaisten sarja.

Korres (käykö vaikka valmistaa muitakin tuotteita? ): Hip hurraa pitkälle NO-listalle! Hyvän tuoksuisia, toimivia, todella hyvät hoitotehot luonnonkosmetiikaksi. Kreikkalainen.

Frantsila, K Pour Karité, Weleda, Logona: Näitä ostetaan Ruohonjuuresta. Tuoksut maanläheisiä ja yrttisiä, omalla tavallaan ihan hyviä. Käytöstä tulee luonnollinen ja eko olo. Eivät mitään kauhean tehokkaita mutta luonnollisuudella saa anteeksi.

Madara: Tästä tulee mieleen pomppivat kiharat, kiiltävä, luonnollisen värinen tukka ja yleinen tukkajumaluus. Imago ja pakkausten ulkonäkö puree minuun vahvasti.

Am: Ruohonjuurikamaa, haluaisin kokeilla mutta näyttävät niin ällöiltä etten ikinä pysty!

Sante, Lavera: Hyviä mutta poissa ostoslistalta alkoholin takia.

Aussie: Monien ylistämää mutta huonohkoa, rumat pakkaukset.

Moroccanoil: YouTube-videot, joissa käsketään suoristaa hiukset VAIN joka toinen päivä.

Macadamia Natural Oil: Youtube-vidot, yleinen vouhotus kyseisestä naamiosta. Nätit pakkaukset, minulla on merkkiin pysyvä sortumisvaara.

XZ: CO-hoitiksia ja hoitosuihkeita, ok tehohoitoja. Suomalainen ja silikoniton joten pakko ostaa. Tuoksut hyviä.

Herbina: Hyvän tuoksuisia, suomalaisia, silikonittomia. Vähemmän valinnanvaraa kuin XZ-tuotteissa ja jotenkin mielikuvana vähemmän hoitavia vaikka Marja Spa -sarja tuntuu XZ-tuotteita hoitavammalta.

Fructis: Entinen silarihirviö, nykyinen hedelmäuuteviritelmä. Kivan väriset pullot. En koskaan tule ostaneeksi, vaikka jonkun silikonittoman hoitiksen voisin hyvin ottaa kokeiluun. Kaveri käyttää ja sen tukka on jotain ihan käsittämättömän upeaa.

Pantene, Sunsilk, L'oreal: Silikonia. Paljon. Ei kiitos. Teinien ja hiuksistaan kiinnostumattomien sarjoja.

Syoss, Frank Provost: Isoja, rumia pöniköitä. Ihan oikeasti, miksi niiden pitää olla niin isoja??? En kokeile koska ei loppuisi ikinä.

Tresemme: Kiinnostavampi kuin edelliset mutta yhtä toivottomia kanistereita. Naturals-hoitsikka kiinnostaa ja on monien kehumaa. Pitkätukkaisten tavisten sarja.

Gliss: En ostaisi, vaikka mainokset aivopesevät minua tehokkaasti. Jos käyttäisin shampoota, saati sulfaatillista, kokeilisin ehdottomasti Liquid Silkiä. Toinen pitkätukkaisten tavisten sarja.

Erittäin Hieno Suomalainen: Sauna ja järvi- tai sadevedellä pesu. Mökki. Ne mummot, jotka eivät käytä Wellaa tai Bonacurea, käyttävät tätä.