Keskustelua silikoneista

[Spritz]

Oon ihan jo sekaisin koko silikoneista, joten pakko kysyä. Mietin tuota silikonien kertymistä hiukseen. Kun toisaaltahan noi silikonit on hyvä asia, koska niiden muodostama kalvo suojaa hiusta, mutta sitten taas toisaalta hoitavatkaan aineet ei pääse hiusta hoitamaan sen kalvon läpi.

Mulla on käytössä silikoniton shampoo ja hoitoaine, mutta jätettävässä on ei-vesiliukoisia silikoneja ja latvasuoja on tietty lähes pelkkää silikonia. Plus käytössä on ties mitä muotoiluaineita. Syväpuhdistavaa käytän noin kerran parissa viikossa. Riittäköhän se, niin että mun kuivat latvat saa kaiken hyödyn kosteuttavista tehohoidoista? Vai pitäiskö vähentää silikonisia tuotteita, jos sit latvat mahdollisesti sais enempi irti hoitoaineista? Miten te muut ootte huomannu parhaaksi toimia?

[Penny]

En tiedä miksi en jaksa oikein uskoa tuohon silikonien muodostamaan kalvoon, jonka läpi hoitavatkaan aineet ei pääse. Ehkä siksi, että olen aina mieltänyt hiuksen olevan kuollutta ainetta (jota se siis toki onkin), mutta jota ei voi mitenkään ulkoisilla aineilla varsinaisesti parantaa (paremmantuntuiseksi ne kyllä ainakin hetkellisesti saa) - paitsi esim. tietyn keratiininhan sanotaan tunkeutuvan hiusten sisään. Ja tietty jotkut CHI-suoristuskäsittelyt, joissa hiuksiin "imeytetään" silkkiä tms, muuttavat varmasti hiuksen rakennetta lopullisesti. Mutta pystyykö hius imemään mitään muita aineita kuin esim. keratiinia oikeasti? Pystyykö mikään tunkeutumaan sinne sisään niin, että siitä olisi apua?

Käytän itse melko paljon silikonipitoisia hoitiksia jne, koska tämä tukka melkeinpä vaatii niitä, mutta shampoossa olen vuosikausia jostain syystä karttanut silikoneja, vaikkei päänahkaongelmia olekaan. Kuiviin ja huonokuntoisiin latvoihinhan ei valitettavasti auta kuin sakset (been there done that), ja sitten kun kuivat osat on leikelty pois, voi yrittää ehkäistä kuivumista ja kaksihaaraisia silikonipitoisilla latvasuojilla. Tiedä oliko tästä pohdinnasta nyt mitään hyötyä, mutta varmastikin syväputsarin käyttö riittää poistamaan mahdolliset kertymät, eikös sitä suositella n. kerran kuussa tai tarpeen mukaan? Liian usein ei varmastikaan kannata syväputsailla, ettei tukka kärsi/kuivahda liikaa.

[sipe]

Olen samoilla linjoilla Pennyn kanssa siitä, että mitenkähän ne "hoitavat" tuotteet nyt loppujen lopuksi hiukseen imeytyvät. Mutta jos nyt en tuota enempää puutu siihen, vaan keskityn tuohon silikonikalvoon:

Harva pää, niin ei muista lähteitä...

Joka tapauksessa olen joskus lukenut jostain juttua veteen liukenemattomien silikonien jämähtämisestä tukkaan. Siinä oli hiusta tutkittu niin, että miten silikonit tukkaan oikein jämähtävät. Lukemani perusteella ei oikeinkaan pahoin, sillä esim. dimethicone (jonka pitäisi eräidenkin kansantarinoiden mukaan olla se "pahin") oli poistunut hiuksesta täysin kolmessa shampoopesussa (ihan perusshampoo, ei syväputsari), joten tuskinpa se silikoni mitään ihan hillitöntä kalvoa voi jättää, ellei sitä lisätä joka pesussa ja joka tuotteessa. Näin ollen esim. silikonittoman shampoon kuvittelisi pesevän mahdolliset silikonikalvot pois jo yhdessä pesussa, jos vaahdottaa tukan kahteen kertaan. Tuo tutkimus ei siis tukisi edes sitä, että silikonin takia pitäisi syväputsaria käyttää välttämättä lainkaan.

Sitten voi ehkä jo jotain kalvoa pukata, jos käyttää silikonipitoista shampoota, hoitista, tehistä, jätettävää, latvahoitista, muotoilutuotetta jne. Mutta enpä usko, että se kalvo sittenkään mikään kovin paksu on...

[deko]

Ja juuri aina ihmetyttää tämä "veteen liukenemattomat" ja "vesiliukoiset" -jaottelu. Varmasti suuri osa veteen liukenemattomistakin kuitenkin liukenee sulfaatteihin sun muihin useissa aineissa oleviin. Eikös se olisi nopsa testata vaikka pesemällä kädet sillä aineella, näkisi jääkö mitään liukkaudentunnetta vesipesussa vai peseytyykö saippuakuiviksi. Ajattelisi näin ilman mitään faktatietoa eli mutuna.

[Ishamael]

Samoilla linjoilla mennään Pennyn ja Sipen kanssa, tästähän alkaa tulla tapa 

Tämä onkin yksi ikuisuuskysymmyksistä.
Hoitoaineiden vaikutusmahdollisuudet.

Pääsääntöisesti voisi ajatella, että vain huokoiseen ja vauroituneeseen hiukseen voidaan pumpata mitään sisälle.
Hyväkuntoinen hius on niin tiivis ettei sinne saa mitään työnnettyä, eikä sielät mitään poistukkaan.
Sieltä ei haidu kosyeus, eikä vuoda proteiinia ulos, ja juuri siksi se onkin hyväkuntoinen, kaikki on sisällä mikä olla pitää.

Käsittelyt taas muuttavat sen, aukaisemalla hiuksen, ja pahimmiillahnhan koko pintasuomusto, eli cuticula levystä lentää taivaan tuuliin, jolloin ulos hurahtaa niin kosteus kuin rakenneaineetkin.

Kyllähän sinne sisälle voidaan ympätä takaisin aineita, ja ne sinne myös menee, mutta ne valuvat sieltä myös uloskin, samalla tavalla kuin ne alkuperäisetkin aineet. 

Pahoja rakennevauroita on mahdollista paikata niin, että hiuksen sisäinen rakenne vahvistuu. Sillä saadaan palautettua vetolujuutta ja vähennettyä/ estettyä mureneminen ja katkeilu.
Silloin rakennepaikkaajat sitoutuvat hiuksen keratiinin kemiallisiin ryhmiin.

Toinen konsti on ns goakulaatio, eli proteiinien saostus.
Silloin hius pumpataan proteiinia täyteen, ja lämmitetään, jolloin protsku sakkautuu niin ettei pääse enää ulos.
Esim sebastiainn penetraitt toiminee näin ja wellan edemennyt liquid hair?

Mutta mitä me odotetaan ja halutaan hoidoilta, on sitten se sileys, kiilto ja pehmeys.
Niitä taas ei voida palauttaa pysyvästi.
Kerran kuivunutta ja karhentunutt hiusta ei voi kosteuttaa ja pehmentää niin, että se sellaisena pysyisi.

Eli toisaalta, hiusta voidaan hoitaa ns pyvyvästi, vaikkei tämäkään tarkoita ikuisuutta.
kyllä se hiukseen sidottu proteiinikin kuluu pikkuhiljaa pois ja käsittely pitää uusia.
Mutta se ei sitten annakkaan kiiltoa, pehmeyttä ja kosteutta, vaan rakennetta ja jopa karheutta.

Ja toisaalta, hiusta ei voida hoitaa pysyvästi, vaan kosmeettiset ominaisuudet pitää aina uusia.

Minäkään en usko tuohon silikonpanssari teoriaan, että hiuksen pinnalle tulisi valtava kalvo joka estäisi aineiden imeytymisen.
Jos niin olisi, estäisi se myös kosteuden ja kaiken muun karkaamisen hiuksen sisältä.

En oikein ymmärrä miten se hius voisi kärsiä sen kalvon alla, kun hoitoaineet eivät pääsisi imeytymään.
Sehän tarkoittaisi myös sitä, että jo hiukseen pumpatut aineet eivät pääsisi karkaamaan pois, jolloin hoitoaineilla aikaan saadut vaikutukset säilyisivät pesusta toiseen vaikka pesisi vain shampoolla eikä hoitaisi lainkaan.

Ja Deko vei taas kerran sanat suusta 
Moni muukaan asia ei liuekene veteen, ja peseytyy silti pois ihan kevyesti pesevän aineen läsnäollessa.
Eihän kukaan ala kirkua öljyjenkään takia, vaikka eiväthän ne veteen liukene.
En ole koskaan kuullut että öljyhoidot kerrostuisivat hiuksiin 

[Jonsu]

Mä kyllä jollain tapaa uskon tuohon kertymiseen. Viimeisen parturikäynnin jälkeen en ole käyttänyt ollenkaan latvahoitoa (Soft Endsiä) ja parturikäynnistä on kohta 2 kk eikä kaksihaaraisia näy. Normaalisti latvat räjähtää 2 viikon kuluttua leikkuusta. Kerran yritin laittaa niin tukka oli eloton. Joten nyt kaapissa lojottaa 2 avaamatonta Soft Endsiä enkä tiedä mitä niillä tekisin.

[Angus]

Minäkin uskon kertymiseen. Tai minulla ainakin kertyy. Esim. Joicon Silk Resultin kertymää ei saa millään tavallisella shampoolla pois. Ei edes 4. pesulla. Sama asia tapahtui Goldwellin Kerasilkin harmaankorkkisen shampoon kanssa. Siitä jäi kelmu viikoiksi.

[Axamit]

Jotenkin mäkin uskon tuohon kertymiseen. Joskus pari vuotta sitten (kun käytin pelkästään jotain markettiskeidaa) kävin kampaajalla, joka pestessään sanoi, että näkee selvästi, että Garnieria on käytetty. En muista tarkemmin enää mitä se sanoi, mutta sen jälkeen vaihdoin pian kampaamotuotteisiin, ja tukka on nykyään kaikin puolin parempi.

[Penny]

Jotenkin mäkin uskon tuohon kertymiseen. Joskus pari vuotta sitten (kun käytin pelkästään jotain markettiskeidaa) kävin kampaajalla, joka pestessään sanoi, että näkee selvästi, että Garnieria on käytetty.En muista tarkemmin enää mitä se sanoi, mutta sen jälkeen vaihdoin pian kampaamotuotteisiin, ja tukka on nykyään kaikin puolin parempi.

Mutta sitä samaa silikoniahan monissa kampaamotuotteissakin on, harvassa on täysin silikonittomat aineet. Ja samalla tavalla ne varmastikin kertyy jos on kertyäkseen, oli kampaamotavaraa tai markettitavaraa.

[Eläimellisyys]

Penny, on silläkin varmasti kertymiseen vaikutusta kuinka paljon silikonia tuote sisältää. Useissa markettihoitiksissa, esim. fructiksissa on incissä silikoni jo kolmantena. Kun taas vaikka Joicon tuotteet, jotka sisältävät silikonia, mutta vasta esim. 10. incissä.Tietenkin nämä vaihtelee kampaamo sekä marketti tuotteissa.
  Kyllä liika silikoni varmasti jotenkin latvoihin kertyy, tai ainakin itse olen joskus silikonisia latvasuojia käyttäessa huomannut, että pestessä kaikki ei jotenkin lähde tuksta pois. Nyt vältän pääosin silikoniin perustuvia tuotteita, enkä ole huomannut että hiukse haarottuisivat sen enempää, päin vastoin. Ei siitä silikonista varmaan mitään kamalaa haittaa ole - mutta mulle ei hyötyäkään. Mielummin käytän sitten oikeasti kosteuttavia tai rakennepaikkaavia hoitoja.

[Penny]

Kuuku, tietysti on sillä pitoisuudellakin väliä, mutta tarkoitin tuolla vain sitä yleistä harhaluuloa, mikä tuntuu vallitsevan yleisestikin, että "kampaamotuotteiden silikonit ei kerry hiukseen, mutta markettituotteiden kertyy". Siis ihan yhtälailla niitä varmasti molemmista kertyy jos on kertyäkseen - jos käyttää silikonisia aineita.

Ja tokihan sitä silikonia aina hiuksiin hieman jää (sehän on sen idea, paikkailla hiusta), mutta voiko sitäkään muka jäädä ikuisiksi ajoiksi? Tuntuu nimittäin hassulta, että se silikoni on se suuri peikko jota pitää ehdottomasti varoa ainoastaan siksi - että jos sitä kerran pääsee kertymään tarpeeksi, ei sen jälkeen hoitavilla aineilla olisi enää ikinä hiuksiin mitään vaikutusta.

[Luomo]

Mä en kanssa yleisesti ottaen jaksa uskoa tuohon silikonien kertymiseen. Itse käytän aika reippaasti silikoneja shampoota lukuun ottamatta eikä koskaan ole tullut sellainen olo, että vielä (kahden) shampoopesun jälkeen hiuksiin jäisi jokin muovikalvo. Nykyään käytänkin syväpuhdistavaa todella harvoin, kun en oikein tunne tarvetta sille.

[Ice]

minä huomaan kertymisen saman tien kokeilni sitä nutri gloss -pikahoitista, jonka jälkeen vielä pesin shampoolla kun tulos oli kamala, mutta kyllä taas kun hiukset viimeksi kasteli, huomasi sen muovisuuden tunteen mikä ei meinaa lähteä millään, syväputsarillakaan

[kirmeli]

Mitä silikonittomia shampoita on kampaamosarjoissa??
Siis kuiville hiuksille?

[Eläimellisyys]

Ainakin MOP c-system hydrating shampoo on silikoniton ja kuiville hiuksille. Sulfaatiton.
Joico Biojoba sopii kuivillekin hiuksille, silikoniton.
Onkohan Lanzalla jotain, varmasti...
Halvemmista sarjoista ei tule mieleen nyt mitään tiettyä, niitäkin löytyy. Ainakin Cutrin Sensitive-sarjan shampoot.