juurikasvu.org

Eli suositelkaas hyviä reconstructoreita, eli rekkuja. En löytänyt haulla tästä aiheesta keskusteluja. Itselläni etsinnässä joku silikoniton rekku. Eli suosituksia ja keskustelua rekuista tänne.

Muokkasin hieman otsikkoa, jotta kokemattomampikin hiustenhoitaja ymmärtää, mistä ketjusta on kyse. 

-Ulpu

L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen

Onkohan siinä silikonia?

K-pakin rekku on ihan ok. Ei se minun hiuksilleni vallan ihmeitä tee, kun kosteutta enemmän kaipaisivat. Saunaan tykkään laittaa tuota, tulee ihan hyvän tuntuinen tukka.

Mopin reconstructing-treatment on ihan huippu! Ihana tuoksu, sekä kosteuttaa mielestäni enemmän kuin k-pak.

Tai no äh, mitä se silikoni haittaa, jos sitä laittaa vain pituuksiin... Olen nyt ihan hukassa, kun on niin monta hyvää vaihtoehtoa, eikä osaa päättää. 

MOP Extreme Protein Treatment, joka kai on rekku (jos ymmärsin oikein, että tarkoitat rakennepaikkaajia), on silikoniton. Kokeillut en ole vielä, mutta vaikuttaa erittäin lupaavalta.

Mutta sen haju on KARMEA.. 

Siis oikeasti hirveä. Haisee aivan ruokahiivalle.

MIstäsköhän nuita MOP tuotteita saa ostettua 

Ja mitäs hintaluokkaa ovat ?

LookFantasticista ainakin saa, 10£ paikkeilla. Ja Hairstoressa parikymppiä.

Mun ääni kyllä menee Joicon rekulle, tosin se vaatii seurakseen Tigin O&H:n, mutta enpä tiedä, miksi noita rekkuja nyt sellaisinaan käyttelisikään, jos sen sijaan voi tehdä kokonaisvaltaisemman hoidon eli kosteutusta ja paikkausta yhdessä 

Lanzan rekkua en ole testannut, mutta Dry hair-tehis tuotti mulle niin valtaisan pettymyksen, ettei kauheasti innosta kokeillakaan, ellei nyt tosi halvalla jostain irtoa 

Itsekin olen tykännyt Joicon rekusta. Omiin hiuksiini se toimii ihan sellaisenaankin, mutta johonkin kosteuttavaan hoitikseen sekoitettuna vielä paremmin. Tykkään siitä miten sileiksi ja selviksi, mutta kuitenkin sopivan raskaiksi Joicon rekku hiukset jättää. Aivan huipputuote, tuoksu ja koostumus ovat hyvät.

Nexxus Keraphix on itselleni varsin uusi tuttavuus, olen sitä vasta pari kertaa käyttänyt. Tuoksu on ihan okei, koostumus sopivan paksua. Itse olen käyttänyt Keraphixiä sellaisenaan ja tuntuu kyllä toimivan näihin hiuksiin. Hiuksista tulee todella sileät ja hoidetut. Mutta jos Joicon rekun ja Keraphixin väliltä pitäisi valita, niin ottaisin Joicon. Sillä saa omasta mielestäni jossain määrin paremman tuloksen ja sitä saa tarjouksista halvalla.

Mikä tuon Joicon rekun nimi on? Tarkoitatteko K-Pakkia?

K-Pakin rekusta minä ainakin puhuin. Onko Joicolla joku muukin rekku?

shivaree kirjoitti: L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen

Tuohon kaipaisi hieman perusteluja 

Itse olen antanut Joicon rekun hoitaa tuon rakennepaikkauksen, sen tehon näkee jo yhdellä käyttökerralla, joten tosiaan pitäähän sen uskoa olevan tehokasta. Esim. Nexxuksen Keraphixiä en osaa ajatella varsinaiseksi rakennepaikkaushoidoksi, ennemminkin miellän sen sellaiseksi "perus"-tehohoidoksi. Eli kaikkia tehohoitoja jotka sisältävät paikkaavia ainesosia, en pidä "rekkuina", vaan vain sellaisia joista sitä rakennetta tulee todella näkyvästi ja mielellään vielä hyvänlaatuisten keratiinien muodossa. Nuo Lanzat voisivatkin olla mielenkiintoisia testattavia, sitten kun kerkeää, koska nehän sisältävät juuri niitä pienimolekyylisiä keratiineja mitä Joicotkin.

Dinky-di kirjoitti: K-Pakin rekusta minä ainakin puhuin. Onko Joicolla joku muukin rekku?

Ok, kiitos. Taidan ostaa tuon K-Pakin.

Elisa kirjoitti:
shivaree kirjoitti: L'anzan Reconstructor on ihan ykkönen
Tuohon kaipaisi hieman perusteluja 

Saat toki

Oli vähän kiire kun tuon kirjoitin, mutta pakko oli saada sanottua!
K-pak-rekun jälkeen tukka on vähän höttöinen, vähän niinkuin olis pitäny liian kauan pyyhettä päässä. Lanzan jälkeen taas älyttömän jäntevä ja kiiltävä. Muistaakseni en läheskään aina laita edes pikahoitista perään (latvasuojaa kylläkin). Saunassa käytettynä vähän liiankin tehokas, kuivan ja poikkinapsahtelevan tuntuiseksi menee. Parhaimmilaan miulla siis ihan muovipussin&pyyhkeen alla hauduteltuna.
Tuoksuu banaanille, riittoisaa, eikä muuta koostumustaan kuten K-pakin rekku!

Miten k-pakin rekku muuttaa koostumusta? Meneekö jonkun tietyn ajan jälkeen litkuksi varsinkin kylppärissä ollessaan..? Mun pitäis tänää laittaa tilaus menemään nimittäin..

Rolla kirjoitti: Miten k-pakin rekku muuttaa koostumusta? Meneekö jonkun tietyn ajan jälkeen litkuksi varsinkin kylppärissä ollessaan..? Mun pitäis tänää laittaa tilaus menemään nimittäin..

Joillakin K-pak rekku on mennyt litkuksi ja kökkäreiseksi. Tai melko kökkäreistähän se on muutenkin mutta paksua yleensä.
No mulla ei ole mennyt miksikään, mutta en säilytäkkään kylpyhuoneessa sitä 

Tuolla Joico-ketjussa on puhetta koostumuksen muuttumisesta muistaakseni.
Ja vaikka koostumus muuttuu niin se ei muuta tehoja miksikään joten sen takia ei kannata jättää tilaamatta 

Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka. 

Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  $:-\$

En ole muita rekkuja kokeillut kun K-Pakia ja tykkäilen siitä kyllä. Kaikki aina selittää täällä että tulee takkuiseksi ja karheaksi jos ei laita perään muuta hoitsikkaa sulkemaan mutta meikän tukka on kyllä ihan sileä ja pehmoinen rekkumuhimisien jälkeen. Usein sekoitan jotain kosteuttavaa tehistä kyllä mukaan, esim. Tigin O&H:a. Kauheesti himottais koklaa sitä MOPin rekkua kun sitä on niin kehuttu. Ostan sellasen kyllä sitten seuraavaksi kun Joicot loppuu (varastossa olis viel yks, hamstrasin joskus alesta).

Riiggis kirjoitti: Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka. 
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  $:-\$

Saako tätä sokokselta? Minkä värinen pakkaus?

shivaree kirjoitti:
Riiggis kirjoitti: Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka. 
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille...  $:-\$
Saako tätä sokokselta? Minkä värinen pakkaus?

Ostin viime kesänä netti HS:sta alennuksesta. En ole nähnyt Sokoksella ja itsekkin yritän metsästellä uutta pulloa jostain...
Puteli on tumman vihreä....vähän huono kuva.... http://www.stuff4beauty.com/page/matrix ... uctor.html

Minä liputan MOP:in Extreme Protein Treatmetille! Mahtava mömmö joka ryhdittää ja korjaa hiusta ja tekee tukan ilmavan ja paksun tuntuiseksi. Tuoksu siinä on aika hassu, mutta kyllä sen kestää kun tuo aine kuitenkin on tehokas.
Toinen hyvä on L'anzan Ultimate Treatment, viisivaiheinen hoito joka korjaa ja kosteuttaa tukkaa.

Sain tänään paketin Lookfantasticista, ja päädyin tosiaan tuohon K-Pak-rekkuun, kun sitä on täällä niin kehuttu. Heti piti tietty päästä kokeilemaan.

Annoin vaikuttaa viisi minuuttia. Hiukset olivat märkinä ihanan jämäkät, siis heti huuhtelun jälkeen. Vaikuttaa todella lupaavalta kyllä, vaikka bongasinkin mineraaliöljyjä tuosta INCIstä. (Olen lähes hysteerinen kasvojeni ihon suhteen - toivottavasti en saa näppyjä.)

Tuoksu vaikutti ensin tosi raikkaalta ja ihanalta, mutta nopeasti muuttui aika tunkkaiseksi.

Mä kaipaan vielä lisää mielipiteitä, oon nimittäin menossa rekkuostoksille. Tähän mennessä on tullut kokeiltua Lanza, K-Pak ja SIM:in Energymask. Energymask oli kyllä ehdoton suosikki, mun tukalle ei näemmä ole väliä onko rekussa keratiinia vai ei. Nyt houkuttaisi kokeilla MOP:in Extreme Proteinia.

kyllä toi K-pak on myös mun suosikki.

K-Pak on myös mun ehdoton suosikki. Tulee tosi pehmeät hiukset. 

Mulla se just kyllä menee sellaseksi klönttiseksi kun säilytän sitä kylppärissä. Se varmaan johtuu liiasta kuumuudesta kun kylppäri on aina tosi kuuma silloin kun lämmittää saunan ja me ollaan avokin kanssa aika kovia saunojia. Se klönttiintyi vasta kun muutettiin tohon taloon kun siellä entisessä kämpässä oli tosi viileetä kylppärissä. Pitäis varmaan säilyttää uutta putiloa jossain muualla mutta toisaalta se on epäkätevää hakea se jostain muualta kun sitä tarvii...

Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin. Kampaajani on joskus ammoisina aikoina käyttänyt jotain tämän tyyppistä ainetta (en muista oliko Simin vai jonkun muun merkin) ja oli nyt ihan fiiliksissä, kun se tulee taas markkinoille. Oli sen verran toimiva tuote. Onko kenelläkään mitään tietoa, millainen tuote voisi olla kyseessä? Toivottavasti tulee myös kuluttajien ulottuville, eikä pelkästään ammattikäyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Riiggis - 14.05.06 - klo:15:52
Mulla paras rekku on ollut Matrix essentials rekku, maksoin siitä vaivaiset 5 euroa ja toimii aivan loistavasti kun sekoittaa esim. O&H:n kanssa. Tulee tosi jäntevä, tuuhea ja kiiltävä tukka. 
Joicon K-pak rekku ei tee mitään mun hiuksille... 

Hei, bongasin Riiggiksen linkistä tutun pullon - ite ostin 8 eurolla kampaamokauppa Sitruunasta kyseistä proteiinilitkua. Se oli alekorissa ja myyjä sanoi et sen valmistus on lopetettu, tiedä sitten häntä... En ookaan aatellu et sitä voisi sekoittaa jonku hoitoaineen kanssa, ite oon laittanu vasta sen perään jotain hoitoainetta. Pitääkin kokeilla ku ei oo paljon tullu käytettyä.

Hermione kirjoitti: Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin. Kampaajani on joskus ammoisina aikoina käyttänyt jotain tämän tyyppistä ainetta (en muista oliko Simin vai jonkun muun merkin) ja oli nyt ihan fiiliksissä, kun se tulee taas markkinoille. Oli sen verran toimiva tuote. Onko kenelläkään mitään tietoa, millainen tuote voisi olla kyseessä? Toivottavasti tulee myös kuluttajien ulottuville, eikä pelkästään ammattikäyttöön.

Mulle tuli ihan ensimmäiseksi mieleen Wellan Liquid hair, joka oli kellertävä vesimäinen rakenneuudistaja/rekku joka sisälsi pääasiassa nestemäistä keratiinia.
Toivottavasti tuo tuleva tuote olisi samankaltainen, liquid hairista nimittäin tykkäilin kovasti.
Aine suihkutettiin hiuksiin, jonka jälkeen hiuksia kuivattiin pari minuuttia föönillä, jotta aine kovettui hiukseen.

Saarni kirjoitti: Hei, bongasin Riiggiksen linkistä tutun pullon - ite ostin 8 eurolla kampaamokauppa Sitruunasta kyseistä proteiinilitkua. Se oli alekorissa ja myyjä sanoi et sen valmistus on lopetettu, tiedä sitten häntä... En ookaan aatellu et sitä voisi sekoittaa jonku hoitoaineen kanssa, ite oon laittanu vasta sen perään jotain hoitoainetta. Pitääkin kokeilla ku ei oo paljon tullu käytettyä.

Yksistään tuota ei voi käyttää... pakko siis lätkiä paljon hoitoainetta perään, muuten hiukset tulee tosi takkuisiksi. Oon käyttänyt sitä myös niin että ensin levittelen rekun hiuksiin annan vaikuttaa hetken enkä pese pois vielä, vaan laitan siihen päälle vielä jotain siloitavaa ja selvittävää hoitoainetta. 

Hermione kirjoitti: Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin.

Oijoi, odottelen innolla tuota! Tulkaahan kertomaan kun sitä näkyy myynnissä (jos tulee edes kuluttajille).

Wellan liquid hair olikin tehokasta, viimeksi ostin sitä joskus pari vuotta sitten yhdestä pikkukampaamosta, missä kaikki tuotteet oli noin 5 vuotta vanhoja 

Etsin myös aiemmin tuolle korviketta, ja löysinkin sellaista Lidlin suihketta, jonka inci oli vähän saman tapainen. Ihan ok se oli, mutta kyllä tuo Wella oli muistaakseni niin hyvää.

Hanna kirjoitti:
Hermione kirjoitti: Kuulin tänään kampaajalta, että Similtä on tulossa markkinoille jälleenrakentaja, vesimäinen keratiinilitku, joka kuulemma paikkaa hiuksia erittäin hyvin.
Oijoi, odottelen innolla tuota! Tulkaahan kertomaan kun sitä näkyy myynnissä (jos tulee edes kuluttajille).

Wellan liquid hair olikin tehokasta, viimeksi ostin sitä joskus pari vuotta sitten yhdestä pikkukampaamosta, missä kaikki tuotteet oli noin 5 vuotta vanhoja  Etsin myös aiemmin tuolle korviketta, ja löysinkin sellaista Lidlin suihketta, jonka inci oli vähän saman tapainen. Ihan ok se oli, mutta kyllä tuo Wella oli muistaakseni niin hyvää.

Simin tuoteihminen oli maininnut ohimennen tästä aineesta, mutta mitään aikataulua ei antanut. Ei löydy vielä mistään kuvastoista eikä esitteistä. Toivottavasti tulisi pian, Simin Dermosyd -tuotteet on ainakin uudistuneet, ja joitain uusia tuotteitakin on tullut. Ehkä joskus ...

Miten nuo Joicon ja L'anzan rekku näin käytännössä eroavat toisistaan? Tähän asti kokemusta vain Joicosta, toimii moitteettomasti Tigin O&H:n kanssa, mutta L'anzaakin innostaisi testata. Siitä Dry Hair-tehiksestä en tosin tykännyt yhtään, joten siksi vähän arveluttaa se rekkukin... että onkohan kovin samanlainen.

Lähetetty: **25 Marras 2006, 10:05**

Joicon K-Pakit ovat mun hiuksille kyllä sitä parhautta! Toimii mun tukassa kuin häkä!
Tekis kyllä mieli kokeilla tuota L'anzan rakennepaikkaavaakin sarjaa, mutta jos kuitenkin käytän nämä Joicot ensin pois niin ei sitten keräänny sellaista purkkiarmeijaa, mitä ei saa ikinä käytettyä...

Lähetetty: **25 Marras 2006, 14:32**

Olen todella pitkään käyttänyt vain kosteuttavia tuotteita ja tuossa yksi päivä löysin kaapistani Joicon reconstructorin, jonka luulin myyneeni pois. Kokeilin siinä sitten pitkästä aikaa taas korjaavaa hoitoa ja voi apua miten tukka menikin sen jälkeen kiharaan! 

Siis ihan tajuttomille pomppukiharoille jo ilman mitään aineita. Olin todella yllättynyt! Näin niitä uusia juttuja löytää hiustenhoidostakin aina välillä. 

Lähetetty: **25 Marras 2006, 20:00**

Keltis kirjoitti:Mutta, mitäs muita rakennepaikkaavia aineita voisi INCI:stä bongailla keratiinin lisäksi?

Edit: raaka-aine lista on seuraavanlainen:
www keratiinishampoo
Aqua, Sodium laureth sulfate, Glycol distearate (and) Sodium laureth sulfate (and) Cocoamide MEA (and) laureth-10, Cocamidopropyl Betaine, Sodium Chloride, Hydrolyzed keratin, Citric Acid, Parfum, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone
(ph 5.5)

En tunnista listasta tasan mitään muita paikkaavia aineita, kuin tuon keratiinin, mutten nyt mikään huippuasiantuntija olekaan. Joku paremmin tietävä korjatkoon.

Olipas taas asiantuntevaa palvelua, muuten, HS:ssä 

Ihme, jos kehtaa sanoa, että kyllä sitä keratiinia joo varmaan kaikissa hoitsikoissa on, jos ei asiasta tosiaankaan tiedä mitään 

Itse kokeilin tarjouksesta ostettua Joicon K-Pak rekkua ja tsiisös, miten ärhäkkä esanssibanaanin haju!! Tuli mieleen lapsuuden hajustetut My Little Ponyt 

Itse tuote oli muuten ihan jees, riittoisaltakin vaikutti.

Lähetetty: **26 Marras 2006, 17:40**

Juuri laitoin suihkumyssyn alle muhimaan Joicon rekun ja NG:n yhdistelmän, jossa rekkua oli huomattavasti enemmän. Ihanaa käyttää pitkästä aikaa taas rakennepaikkaavia, olin myös unohtanut tuon uuden putelin kaapin pohjalle ja muistelin ettei sitä enää ole. Jahka tämä on n. tunnin vaikuttanut, voisi kipittää huuhtelemaan

Lähetetty: **26 Marras 2006, 18:16**

K-pak rekku ei paikkaavuudestaan huolimatta tee mun tukkaa yhtään karheaksi, aivan ihanaa

Tykkään myös tuoksusta. Vanhojen versioiden bongaaminen vain alkaa olla aika vaikeaa... Kohta täytyy jo ostaa uutta kun vanhat kuolee ihan sukupuuttoon.

Lähetetty: **26 Marras 2006, 19:24**

Nyt tuli joku tyhmyyskohtaus 

ja unohtu osittain, että mitäs ne rakennepaikkaavat ainesosat olikaan, oliko mm. proteiinit niitä ? Mietin tuossa että kun esim. Mopin Hydrating hoitiksessa ja Tigin O&H hoitiksessa on heti incin alkupäässä runsaasti erinimisiä proteiineja tai mitä ne nyt on, niin kun mulle ei Joicon K-Pakit sovi tippaakaan niiden rakennepaikkaavuutensa vuoksi, niin aattelin että oisko tuossa sitten jotain syytä miksei mulle oikein Mopit ja O&H:kaan meinaa sopia...
Sitten mä mietin että kummissakin tuntuu olevan kaikenmaailman yrtti, kukka ja hedelmä "juttuja", että mitä ne on ja mitä tarkoitusta niillä on...
Oisko noissa kaikissa joku sama tekijä (paljon saman tyyppisiä ainesosia) miksei ne meinaa mun tukalle sopia, jotenkin vähän siltä tuntuu kun vertailen muihin käyttämiini tuotteisiin jotka on ihan erilaisia.

Ei nyt tietysti voi verratakkaan, älkää luulko 

, mutta siis ihan tulee mieleen Fructickset ja maailman surkein shampoo ja hoitis nimeltään Danielle, jotka kummatkin sisältää jotain kaikenmaailman hedelmä ja yrtti yms. uutteita vai mitä lie 

...Eikä nekään ole hyviä.

Enkä ole tuotteita mitenkään tuomitsemassa, enkä luovuttamassa niiden toimivuuden suhteen vielä, vaan ihan vain pohdiskelen noin yleensä

!

Tuo simin rakennepaikkaava on varmaankin tämä suihke -->

Ja vielä linkkinä jos kuva ei jollekkin näy.. http://sim.fi/System4/images/s4-repair-iso.jpg

Hellää huolenpitoa ja proteiinihoitoa. Hiusta vahvistava ja suojaava, kitosaania sisältävä hoitospray kuiville, hennoille ja rakennevaurioisille hiuksille.

Onko joku jo koittanut? Toimiiko?

Sheppa kirjoitti: K-pak rekku ei paikkaavuudestaan huolimatta tee mun tukkaa yhtään karheaksi, aivan ihanaa Tykkään myös tuoksusta. Vanhojen versioiden bongaaminen vain alkaa olla aika vaikeaa... Kohta täytyy jo ostaa uutta kun vanhat kuolee ihan sukupuuttoon.

Mulla on ollut samat fiilikset. Eli tukka tykkää k-pakista, niin rekusta kuin IHT:stä. Mulla ei ole ikinä mitään käsittelyjä hiuksissa ollut (jos ei suoravärejä lasketa

), ja kuitenkin rekku toimii kuin häkä.
Tuntuu tosin myös siltä, että hyvä tukka tulee, vaikka millä pesisi. Varmaan vasta noin kuukauden jälkeen alkaisi kunto kärsiä. Tällä hetkellä on niin hyväkuntoinen tukka, että ei se varmaan tuota keratiiniakaan ime itseensä juuri ollenkaan, mutta sileä, kiva, kihara lopputulos kyllä tulee.

Kuuluiskohan tää tänne....eli etsiskelen sellaista rakennepaikkaavaa tai lähinnä jotain proteiini tehohoitoa, joka olisi mahdollisimman vähän kosteuttava ja sisältäisi paljon proteiinia. Hiukseni ovat ohuet ja käsittelemättömät mutta katkeilevat ja luin että proteiinihoito voisi auttaa. Mutta kun eivät varsinaisesti ole kuivat tai vaurioituneet mistään aineista niin en hirveästi hoitotehoja kaipailsi..menee vaan sitten lättään ja rasvaiseksi...niin ja haju ei saisi olla vahva...mulla on tuota vanhaa versiota K-pakin rakennepaikkaavasta ollut, mutta se meni oudoksi ja haisi niin pahalle, että heitin pois... $:-\$

olen tuota joicoa myös käyttänyt, tykkäsin erityisesti tuoksusta eikä hintakaan ole paha, mutta olen löytänyt paremman:

tigi dumb blonde on ihan ykkönen mun tukalle. Tuo Joico jätti vähän takkuseksi, mutta " tyhmä Blondi" myös selvittää. Ja tämäkin tuoksuu hyvältä

Bembo kirjoitti: Kuuluiskohan tää tänne....eli etsiskelen sellaista rakennepaikkaavaa tai lähinnä jotain proteiini tehohoitoa, joka olisi mahdollisimman vähän kosteuttava ja sisältäisi paljon proteiinia. Hiukseni ovat ohuet ja käsittelemättömät mutta katkeilevat ja luin että proteiinihoito voisi auttaa. Mutta kun eivät varsinaisesti ole kuivat tai vaurioituneet mistään aineista niin en hirveästi hoitotehoja kaipailsi..menee vaan sitten lättään ja rasvaiseksi...niin ja haju ei saisi olla vahva...mulla on tuota vanhaa versiota K-pakin rakennepaikkaavasta ollut, mutta se meni oudoksi ja haisi niin pahalle, että heitin pois... $:-\$

Nyt olet hieman väärillä jäljillä. Ensinnäkin rakennepaikkaavia tuotteita ei voi käyttää ellei käytä rinnalla kosteuttavia tuotteita. Hiukset eivät pysty hyödyntämään keratiinia ja proteiineja jos on ihan rutikuiva.
Toinen juttu: Kuivat hiukset katkeilevat ja rakennepaikkausta vailla olevat venyvät vedettäessä. Jos alat lykkimään pelkkiä rakennepaikaavia tuotteita katkeilevaan tukkaan, niin katkeilu saattaa vain pahentua koska paikkaavat aineet tekevät kosteuttamattomasta hiuksesta kovan ja karhean. Mutta ainakaan katkeilu ei tule loppumaan pelkillä paikkaavilla hoidoilla.

P.S. Heititköhän K-Pak rekun turhaan pois. Se kuuluu asiaan että saattaa muuttua koostumukseltaa kuin kokkareiseksi ja silti löysäksi kaurapuuroksi. Ja mikään kauhean hyvä tuoksuhan tuo keinotekoinen ylikypsä banaani ei minunkaan mielestä ole 

^ Totta, rakennepaikkaavan ohella tarvitsee kosteutustakin Itse olen nyt muutaman viikon käyttänyt lähes pelkästään rekkuja, ja joka kerta kun vaihtelun vuoksi käytän kosteuttavaa, hiukset tuntuvat tykkäävän kovasti. Pelkillä (ja jatkuvalla käytöllä) rakennepaikkaavilla mun hiukset menevät karheiksi.

Joo, kosteus on tärkeä myös, myönnetään...

mutta kun mun hiukset menevät kosteutta antavilla tuotteilla mahdottoman veteliksi tai ei oikeastaan sellaisiksikaan vaan rasvoittuvat alta aika yksikön ...ne ovat kyllä kiiltävät ja kivantuntuiset yms. mutta litteät ja muotoilutuotteisiin reagoimattomat. Useissa ns. "proteiinihoidoissa" on sitä proteiinia vain nimeksi ja sitten vain kaikenlaisia öljyjä yms aineita jotka kosteuttavat kyllä mutta eivät napakoita hiusta. Joo K-rekun poisheittäminen ei ollut ehkä viisasta mutta oikeasti, se banaaninhaju hyökkäsi läpi sen tuubin hajustaen koko kaapin. Sitten kun ruuvasin korkin auki niin se oli muuttunut ruskeaksi se suuaukko...ihan niin kuin banaanikin mustuu 

No joo, tiedän että syynä on sekin että kun siirryin hajustamattomiin tuotteisiin, niin sitten kaikki hajusteelliset tuntuvat ylihajustetuilta.

Jossain kerran mainittiin joku suihke yms..joka piti jämäköittää mutta ei kauheasti kosteuttaa...oliko joku redken....en nyt muista...noi keratiinitkin pitäisi kai olla oikeassa muodossa että imeytyät hiukseen, ja ilmeisesti lämpö tehostaa vaikutusta...kun saisi jostain sellaisen pikkutuubin , kun ei ainetta tarvisi kun silloin tällöin laitella...

Mun tukalle toimii kaikista parhaiten DB. Musta tuntuu nimittäin että mun hiukset kaipaa ennemminkin kosteutusta kuin pelkkää rakennepaikkausta. Joicon K-pak ei esim sovi mun tukalle ollenkaan. Ihan kuin ei mitään laittaisi. 

Eli DB:tä suosittelisin jos tuntuu että tukka kaipaa myös kosteutusta (ja silottavia silkkareita 

)

^ Mäkin diggailen käsiteltyyn päähäni DB:tä, ihana sileys ja pehmeys. Hoitotehoa DB:n silkkareilla ei tietenkään ole, mutta mulle taitaa nyt kuitenkin tärkeintä olla se, miltä tukka tuntuu ja näyttää; vaikka se sitten hiukan silareitten ansiota olisikin  $:-\$

^Mulle kampaaja(asiansa osaavan oloinen) sanoi, että tuo DB on varmaan parasta mitä puhki blondattuun tukkaan voi laittaa(tarkoitti varmasti parasta niistä joita itse myy). Ja olen suht samaa mieltä. Mun mielestä se kyllä hoitaa hyvin. Enkä mä ainakaan ihan heti usko, että käsiteltyä hiusta saa hyvältä näyttäväksi ihan ilman silikonia.

Minulle ei K-Pakista ole mitään hyötyä, todella huono (tai ennemminkin sopimaton) tuote. Muutenkin tuntuu, että hiukseni kaipaavat todella tehokasta tuotetta eikä mitään lirumaista.

Lilly Missy kirjoitti: ^Mulle kampaaja(asiansa osaavan oloinen) sanoi, että tuo DB on varmaan parasta mitä puhki blondattuun tukkaan voi laittaa(tarkoitti varmasti parasta niistä joita itse myy). Ja olen suht samaa mieltä. Mun mielestä se kyllä hoitaa hyvin. Enkä mä ainakaan ihan heti usko, että käsiteltyä hiusta saa hyvältä näyttäväksi ihan ilman silikonia.

Totta! Mulla vaan on sellanen tukka et esim. O&H ei sopinu yhtään, kun taas DB:llä saa ihanan erotellut ja kiiltävät kiharat, oisko sit kuitenkin ne silarit, jotka sen tekis? 

Dumb Blonde on mun vakiokamaa myös. Välillä oikeen harmittaa kun en viitsi sitä joka ainoa pesukerta käyttää, pitäisi malttaa kokeilla ja käyttää muitakin, ja ihan vaan vaihtelunkin vuoksi

Mun käsiteltyihin hiuksiin (vuosikausien vaalennukset takana, koko hoito nykyisin tumman ruskea) se tehoaa kuin unelma! Hiukset ei ole ollenkaan venyväisen tuntuiset, ja ehkä tosiaan hiukan enemmän kosteutuksen tarpeessa kuin paikkauksen, mutta minkäs teet, DB ja K-pak toimii tässä päässä.

Päädyin eilen ostamaan alesta jonkun vanhan KMS:n tuotteet Daily Fixx rekun, kuulemma proteiinipitoinen, haisee vaniljalle. Ei varmaan varsinaisesti mikään tehis, koska on ilmeisesti tarkoitettu päiväkäyttöön. Eilen kokeilin ja oli ihan ok, jätti sileäksi ja pehmeäksi, mutta vahvistavaa ja tuuheuttavaa vaikutusta en huomannut, vaikka purkin kyljessä niin väitettiin 

No eipä ollut kovin kallista ja ehkä ensimmäinen kerta ei anna vielä vakuuttavaa tulosta...no, toisaalta eipä sitä varmaan äkkiä sellaista ainetta löyy, jolla ohuen tukan saisi paksuksi ja tuuheaksi ihan tuosta vaan...

en ole noita inc-listoja lueskellut tai mitään, mutta onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta

noolah kirjoitti: onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta

db on oikeastaan pelkkää silikonia, varmaankin tuntuu ja näyttää kivalta mutta ennemmin sillä rahalla panostaisin jotain tekevään aineeseen

^Mä en kyllä sitä edes kutsuisi "rekuksi" ei siinä ole mitään kunnolla paikkaavaa

Joskus oon tota kokeillut useaankin otteeseen (mutsilla oli tuubillinen) mutta teki tukasta vaan karhean... Samalla rahalla saa niin oikeastikin paikkaavia aineita.

Ice kirjoitti:
noolah kirjoitti: onko tuo db hirveen silaripitoista? Kuulemma pieni määrä silikonia ei edes haittaa, varsinkaan karheaan tukkaan. Kunhan tuntuu ja näyttää kivalta
db on oikeastaan pelkkää silikonia, varmaankin tuntuu ja näyttää kivalta mutta ennemmin sillä rahalla panostaisin jotain tekevään aineeseen

Minulle taas tuo "jotain tekevä aine" on sellainen, joka tekee tukasta sellaisen minkälaisen haluan, ja joka saa sen pysymään myös tulevaisuudessa sellaisena. Niin, eihän tuo DB oikeen rekku ole, koska lähinnä silareihin perustuu tuo ns.teho. Tietysti ideaali olisi, että tuote lisäksi myös pysyvästi hiuksen vaurioita korjaisi, mutta kunnes löydän tällaisen magic-aineen joka jotenkin oikeammin paikkaa kuolleen hiusmassan vauriot, niin tyydyn tuotteisiin joilla saan pidettyä hiukset niin hyväkuntoisen tuntuisina ja näköisinä kuin mahdollista 

Mitä nämä "oikeat" rekut sitten ovat...tyyliin Lanza, Joico, Nexxux, niinkö? Onko oikea rekku joku sellainen jossa lukee "human keratin bond system" incissä tms. MÄ oikeesti ihmetteln, kun kattelen noita eri sarjojen rakennepaikkaavia ja suurimmassa osassa niissä tuntuu olevan jotain outoo höttöä esim jotain lanoliinia, silareita, öljyjä yms. Mutta voisko olla jotain muitakin hyviä rekkuja kun nuo edellä mainitut merkit? Vai onko ylipäänsä rekuilla mitään merkitystä? Oon myös lukenu jonkun hiustohtorin sen suuntaisia vihjauksia, että hiusta ei voi paikata, sitä voi vaan meikata....siinä tapauksessa toi silari vois ajaa saman asian....

^Joo no ei sitä silikoneilla saa ainakaan paikattua tai millään ihme hedelmä-proteiineilla. Joicoissa ja Lanzoissa on kokonaisia keratiinimolekyykejä, jotka ovat tarpeeksi pieniä molekyylikooltaan mennäkseen hiuksen sisään, ja oikean muotoisia kiinnittyäkseen sinne. Tosin mitään tieteellistä tutkimustulosta en ole tästä nähnyt mutta sen verran mitä olen molekyylibiologiaa opiskellut, se kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.

Mä en oikeastaan edes kutsuisi mitään muita kuin keratiinia sisältäviä hiustuotteita reconstructoreiksi, oikeampi termi niille muille onkin se naamioija

Omasta kokemuksestani voin sen verran kertoa, että nyt kun mulla on ollut parisen vuotta Joicot jatkuvassa käytössä (ja teen tuon K-pak tehohoidon 1-2 kertaa kuussa), voin rehellisesti sanoa, että tukka tuntuu vahvemmalta. Sen huomaa ihan kuin ottaa yhden irronneen hiuksen päästä miten vaikeaa sitä on vetämällä saada katki, ts. hiusten vetolujuus on kasvanut. Eikä mulla pahemmin katkeillua tukkaa näykään. Silloin joskus kun käytin vain esim. Kerastasen muka rakennepaikkaavia silikoniin perustuvia hoitoja, hiuksista sai ajoittain ihan kivan näköiset ja tuntuiset - takut sai harjattua pois, mutta eivät ne pidemmänpäälle parantaneet hiuslaatuani mitenkään.

Bembo kirjoitti: Mitä nämä "oikeat" rekut sitten ovat...tyyliin Lanza, Joico, Nexxux, niinkö? Onko oikea rekku joku sellainen jossa lukee "human keratin bond system" incissä tms. MÄ oikeesti ihmetteln, kun kattelen noita eri sarjojen rakennepaikkaavia ja suurimmassa osassa niissä tuntuu olevan jotain outoo höttöä esim jotain lanoliinia, silareita, öljyjä yms. Mutta voisko olla jotain muitakin hyviä rekkuja kun nuo edellä mainitut merkit? Vai onko ylipäänsä rekuilla mitään merkitystä? Oon myös lukenu jonkun hiustohtorin sen suuntaisia vihjauksia, että hiusta ei voi paikata, sitä voi vaan meikata....siinä tapauksessa toi silari vois ajaa saman asian....

Meikkaus, rakennepaikkaus... tomeitou, tomaatou. Onko kyse hyvin kestävästä meikkauksesta vai rakennepaikkauksesta, kun intensiivisellä rekku-kuurilla saa parilla värinpoistolla raiskatut purkkahiukset taas jänteviksi ja kiiltäviksi? Efekti kestää niin kauan kun tukkaan jaksaa keratiinia syöttää, tsägällä hieman pitemmällekin, jopa värjäysten ylikin. Silareilla tukka on helppo meikata nätiksi nopeasti, mutta vaikutus kestää tasan seuraavaan värjäykseen/syväputsaripesuun. Täysin pysyvää ratkaisua hiusten kuntoon ei mun nähdäkseni keratiinistakaan saa, ellei sitä tunge tukkaan säännöllisesti.

Minä tai tämä foorumikaan ei ole mikään virallinen instanssi päättämään, mikä on rekun virallinen määritelmä. Täällä kuitenkin rekusta puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaaan keratiinia reippaasti sisältäviä tuotteita. Soon asia erikseen, millä nimillä hiustuotteiden valmistajat omia tuotteitaan markkinoivat.

Gigli kirjoitti: Minä tai tämä foorumikaan ei ole mikään virallinen instanssi päättämään, mikä on rekun virallinen määritelmä.

Amen. Mä itse olen usein pohtinut tätä rekun syvintä olemusta, ja tullut siihen lopputulokseen, että jos se keratiini olisi ainoa autuaaksi tekevä aine, niin tottahan sitä muutkin käyttäisivät kuin L'anza ja Joico. Mulla nimittäin on kuitenkin lievähkö epäilys siitä, että eri härpäkefirmoilla on kyllä tuotekehittäjissään mukana sellaisiakin tyyppejä, jotka ovat perehtyneet kemiaan ja molekyylibiologiaan vähän Kuukua pidemmälle (kuukusen osaamista mitenkään väheksymättä).

Sääli ettei esim. noilta Nexxuksen uusilta sivuilta löydy enää sitä taulukkoa, jossa oli vertailtuna eri aineiden rakennepaikkaavia ominaisuuksia. Sen taulukon mukaan Nexxuksen käyttämä quinoa-kasvista saatu proteiini oli ylivoimainen rakennepaikkaaja, sitten oli hydralisoitu vehnäproteiini ja sitten vasta hydralisoitu keratiini. Tokihan tässä pitää osata olla lähdekriittinen, mutta vaikea olisi uskoa, että esim. nexxus haluaisi käyttää tuotteissaan rakennepaikkaajaa, joka on paitsi kalliimpi kuin keratiini, mutta myös huonompi. (jos tuo kvinoa olisi raaka-aineena halpa, niin sittenhän tuon väitteen kvinoan rakennepaikkaavista ominaisuuksista voisi kuitata hymähdyksellä).

Mä itse olen sitä mieltä, että keratiini on ihan hyvää kamaa, mutta että yksittäisillä aminohapoillakin voi olla ihan vastaavia "rakennepaikkaavia" ominaisuuksia.

^Nexxullahan on kai tuotteissaan joku sellainen ajatus että haluavat käyttää vain kasviperäisiä ainesosia, joten ehkäpä se selittää myös taulukon tulokset. Keratiinia ei saa kuin jostain sorkista, tai eläinten karvoista, eli teurasjätteestä. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tieteellinen ja objektiivinen tutkimus aiheesta, miten erilaiset proteiinit paikkaavat hiusta - ja jäävätkö ne sinne pysyvästi ts. muodostuuko niiden ja hiuksen oman keratiinin välille jotain sidoksia.  Kuka juures lähtee tekemään gradua aiheesta, mä olen vapaaehtoinen koe-eläin

Noin yleisesti hiustuotteiden suunnittelija kemisteihin en kyllä luota kauheasti - sillä mikä ihmeen kemisti on esim. jonkun Tigin dumb blonden suunnitellut? Taustalla taitaa vaikuttaa vähän muut asiat kun tuotteen kemiallinen sopivuus hiukselle...

Ehkä lanzalla, nexxulla ja joicolla on paremmat kemistit - onhan niillä tieteellisempi imagokin.

Kuukunen kirjoitti: Nexxullahan on kai tuotteissaan joku sellainen ajatus että haluavat käyttää vain kasviperäisiä ainesosia

Mineraaliöljy on kyllä aika kaukana kasviperäisistä ainesosista 

edit

sipe kirjoitti: Mulla nimittäin on kuitenkin lievähkö epäilys siitä, että eri härpäkefirmoilla on kyllä tuotekehittäjissään mukana sellaisiakin tyyppejä, jotka ovat perehtyneet kemiaan ja molekyylibiologiaan

Tuohon tuli sellainen ajatus vielä - näin keratiinin puolesta - että monet firmat tuntuvat panostavan enempi siihen, että tuotteella saa nopeasti mahdollisimman hyvän tuloksen, ei siihen, mikä pitkällä tähtäimellä olisi hoitavinta hiukselle.

Ja mun kokemuksen mukaan useinkaan tuote, joka ensimmäisellä käyttökerralla toimii superhyvin, ei tee sitä pitkällä tähtäimellä hiukselle, sillä ne oikeasti hoitavat ainesosat tarvitsevat enemmän aikaa varastoituakseen hiukseen ja näyttääkseen tehonsa.

edit2

Ja se vielä, että ehkä ne kemistit ovat huomanneet - kuten me juureksetkin helposti tulevan keratiiniyliannostuksen kautta- että keratiinia sisältävät tuotteet eivät ole niitä helppokäyttöisimpiä, vaikka paikkausteho voisikin olla paras 

Siinä on jo yksi syy, miksi sitä ei ehkä uskalleta käyttää, kun nuo tuotteet helposti säikäyttävät käyttäjänsä, kun aina aine ei toimi vaan takuttaa yms. 

Sattuuko kellään olemaan Sebastian Penetraitt -rekun inciä? Inci-ketjussa ei ollut ja putkilon kyljestä ei löydy, se oli pahvissa, jonka olen tietysti heittänyt pois.

Aine on ollut kaapissa jo jonkin aikaa, mutta olen jemmannut sitä, mutta yhden käyttökerran perusteella se tekee K-Pakkia paremmin vahvuutta ja jäntevyyttä velttoihin, hentoihin hiuksiin, kunhan muista käyttää lämpöä kunnolla. Muistaakseni Ish sitä suositteli joskus?

Lempijätettävässäni, Nexxus Headressissa on myös keratiinia suht ylhäällä (eli teoria kasviperäisyydestä meni siihen), hius karheutuu jos pitkään käyttää putkeen. Muuten todella ihana pehmentäjä, kosteuttaja ja tuuhentaja.

^^Nexxuksen keraphixissähän on keratiinia. Ja oli se hydrattua tai ei, niin teurasjäte on mun tietääkseni sen alkuperä. Eli se siitä "kasviperäiset ainesosat" -teoriasta.

Niin ja Tigiä mä en itse kyllä laske kovin hyvien sarjojen joukkoon. Useimmissa Tigin tuotteissahan tärkeintä on se, että tukka näyttää hyvältä ja että aine itsessään on käyttäjälle positiivinen kokemus (makeat tuoksut, värikkäät pakkaukset jne.) Mutta onhan niitä "laatu"sarjoja muitakin: Alterna, Kerastase, Redken, Graham Webb, Aveda, Kenra jne, joissa silti on päädytty siihen, että keratiini jätetään pois...

Tuo Elisan teoria siitä, että keratiini on käytössä hankala, kuulostaa puolestaan periaatteessa ihan hyvältä. Mutta eikö liika keratiinikin olisi älyttömän helppo välttää ihan sillä, että sitä tunkisi aineeseen vähän vähemmän? Ja mitä sitten taas tulee tuohon iänikuiseen väitteeseen "oikeasti hoitavista aineista", niin kuka sanoo, ettei esim. jollain O&H:lla saa pidettyä tukkaansa täysin kunnossa.  ???

Tätä ei nyt siis pidä ymmärtää minään keratiinin dissauksena (olenhan itsekin suuri Joico-fani), vaan lähinnä ajattelemisen aihetta siihen, että meidän on varmaan aika turha lähteä nostamaan yhtä ainesosaa täysin ylivoimaiseksi, kun emme täällä kuitenkaan lopullista totuutta tunne. Mutta joo, aiheesta kiinnostaisi kyllä löytää se lopullinen totuus. Sääli, että sä kuuku hylkäsit kemistin uran... $:-\$

kyllä vaikka www vitamiinihoitiksella/pelkällä shampoolla pitää tukkansa ihan HG kunnossa, jos se tukka vaan luonnostaan että käsittelyiltään piisaa siihen

Elisa kirjoitti:
Tuohon tuli sellainen ajatus vielä - näin keratiinin puolesta - että monet firmat tuntuvat panostavan enempi siihen, että tuotteella saa nopeasti mahdollisimman hyvän tuloksen, ei siihen, mikä pitkällä tähtäimellä olisi hoitavinta hiukselle.

OT, mutta hoitavuudesta ja hiusten todellisesta hyvinvoinnista puhuttaessa paras keino pitää kutrit kunnossa, on yksinkertaisesti välttää kaikkia kemiallisia käsittelyjä (permiksiä, suoristuksia, värjäyksiä...) ja kulkea mahdollisimman luomuna. Sillä tavalla ei tarvitse tuskailla, kuinka saada hamppukuontalo taas ojennukseen ja upean kiiltäväksi JA vieläpä terveeksi.
Totuus on, että KAIKKI  käsittelyt rasittavat hiusta jonkin verran, vaikka valmistaja kuinka mainostaisi niiden olevan ammoniakittomia, myrkyttömiä, ym. ym. ja tehon perustuvan pelkkiin tislattuihin kukkaisuutteisiin. Siinä vaihessa kun hius on jo kärsinyt, sitä on enää mahdoton todella tervehdyttää - tai ainakin se on kiistanalainen ja kiihkeitä tunteita herättävä tutkimusaihe, kuten tässäkin keskustelussa huomaamme  :)

Kommenttini tarkoitus ei ole olla mikään eettis-moralistinen kannanotto hiuskäsittelyjä vastaan, vaan erään itsestäänselvyyden ääneen lausuminen...

Nimimerkillä "ei enää vuosiin permanenttia"  ...

NarnianQueen kirjoitti: OT, mutta hoitavuudesta ja hiusten todellisesta hyvinvoinnista puhuttaessa paras keino pitää kutrit kunnossa, on yksinkertaisesti välttää kaikkia kemiallisia käsittelyjä (permiksiä, suoristuksia, värjäyksiä...) ja kulkea mahdollisimman luomuna. Sillä tavalla ei tarvitse tuskailla, kuinka saada hamppukuontalo taas ojennukseen ja upean kiiltäväksi JA vieläpä terveeksi.

Mitä häh, monet pahimmista kuontaloista olen juurikin nähnyt käsittelemättomissä hiuksissa, kun niihin ei edes hoitoainetta ole käytetty 

. No, mutta tosiaan, on niitäkin tullut vastaan, joilla on pehmoinen ja kiiltävä tukka ilman hoitoakin. Pointtina siis vain se, ettei se käsittelyjen vältteleminen todellakaan ole mikään hyväkuntoisen/nätin letin tae.

Ei tietenkään ole tae, mutta käsittelemättömiä hiuksia on huomattavasti helpompi hoitaa. Muistan sen, kun olin itse vielä permis-värjäys-kierteessä, ja hiuksia piti yrittää elvytellä lukuisalla pulloarsenaalilla... 

Siitä päästyäni hiustenhoito on tullut niin paljon helpommaksi (ja halvemmaksi).. Nykyisin tehohoitikseksi riittää kookosöljy tai jokin muu luonnonaine.
Voin vakuuttaa, että oma kuontaloni ei todellakaan ole tänä päivänä mikään hamppukasa, kampaajakin kommentoi hiusten hyvää kuntoa 

Olen niin tykästynyt tähän luomutilan helppouteen, että se on pysyvästi parantanut halusta kokeilla eri väreillä. Mutta, jos joskus haksahdan, niin hyvä tietää. mistä hakea hoitovinkkejä 

Hiushan on "kuollutta" materiaalia kun se tuolta päänahasta ulos pukkaa. Hiusmömmönhän tulisi pystyä jotenkin rakentamaan uutta hiusta, jotta voisi ajatella että se "oikeasti korjaisi" muita hoitoaineita paremmin. Miten se onnistuu; kädessä oleva synteettinen hoitoaine muuttuu orgaaniseksi hiukseksi ? Silikonihan puolestaan on tunnettu siitä, että jää siihen hiuksen/kasvojen pinnalle täyttäen kuluneita kohtia/juonteita kunnes sen poistaa.

No, käyttelen rekkuja edelleen eläen toivossa 

Shine kirjoitti: Hiusmömmönhän tulisi pystyä jotenkin rakentamaan uutta hiusta, jotta voisi ajatella että se "oikeasti korjaisi" muita hoitoaineita paremmin. Miten se onnistuu; kädessä oleva synteettinen hoitoaine muuttuu orgaaniseksi hiukseksi ? Silikonihan puolestaan on tunnettu siitä, että jää siihen hiuksen/kasvojen pinnalle täyttäen kuluneita kohtia/juonteita kunnes sen poistaa.

No, käyttelen rekkuja edelleen eläen toivossa 

Mä en nyt ymmärrä, mikä tässä on niin epäselvää.

Eihän millään aineella tietenkään saa palautettua hiusta ennalleen ja korjattua tapahtunutta tuhoa, mutta noilla rekuilla voit paikata hiuksen niin hyvin, että hius saa terveen oloisen rakenteen, joka myöskin pysyy, kun tulosta viitsii ylläpitää, käyttämällä aineita säännöllisesti vaikkapa 1-2 kertaa kuukaudessa.

Eli ei se keratiini hiukseksi muutu, mutta on silti huomattavasti tehokkaampaa hiuksen rakenteen parantamiseksi kuin silikoni.

Vaikka sitä käsittelyä täytyykin aina välillä uusia, niin mitä sitten, eikö ole pääasia, että hius käyttäytyy kuin ehjä hius. 

^Tuo on just se asia, mitä mäkin olen pähkäillyt... Periaatteessa mä näen hiuksen rakennevaurion aika samanlaisena kuin reiän hampaassa: koskaan sitä ei entiseksi saa, mutta paikkauksella hampaasta voi olla iloa vuosikymmeniksi.

Ja mun veikkaus on myös se, että loppujen lopuksi paikkaukseen ei tarvita sitä ainetta, mistä hius alunperin rakentuu, vaan riittää, että sopiva paikka-aine on riittävän pienimolekyylistä, tarttuu napakasti paikalleen ja pystyy sitomaan hiukseen kosteutta. Eli sinänsä voisin uskoa, että joku hydrattu vehnäproteiini voi olla rakennepaikkaajana käytännössä kutakuinkin keratiinin veroinen. Ja joiltakin ominaisuuksiltaan ehkä jopa parempi, sillä vehnäproteiinissa on (ainakin juuresten kokemusten perusteella) paremmat kosteudensidontaominaisuudet.

Mutta joo, korostan yhä tämän olevan vain enemmän tällaista ajatusten ilmaanheittelyä kuin mitään lopullista totuutta...

Elisa kirjoitti: Eihän millään aineella tietenkään saa palautettua hiusta ennalleen ja korjattua tapahtunutta tuhoa, mutta noilla rekuilla voit paikata hiuksen niin hyvin, että hius saa terveen oloisen rakenteen, joka myöskin pysyy, kun tulosta viitsii ylläpitää, käyttämällä aineita säännöllisesti vaikkapa 1-2 kertaa kuukaudessa.

Totta. Itse olen ainakin huomannut aivan selvän eron hiuksissa sen jälkeen kun aloin elo/syyskuussa käyttämään Joicon Rekkua. Käytin sitä koko syksyn noin kolme kertaa kuukaudessa ja nyt olen käyttänyt tänä vuonna pari kertaa. Kunnon tehokuuri siis. Hiukset ovat muuttuneet paljon vahvemmiksi kuin ennen, eivät katkea läheskään yhtä helposti ja vahvuuden huomaa ihan jos vetää hiusta ja katsoo missä vaiheessa se katkeaa - kestää paljon pidempään kuin ennen. Hiukset ovat siis "terveemmän" tuntuiset, vahvemmat, kestävät vaalennusta paremmin jne. Lisäksi käytin syksyllä paljon Joicon Color Endurance sarjan shampoota ja hoitista, eikös näissäkin ollut keratiinia jos oikein muistan? Itselläni olen siis ainakin huomannut selvästi että keratiini auttaa paikkaamaan hiusta niin että siitä tulee vahvempi, ennen en ole käyttänyt tällaisia tuotteita ja vaikka hiukseni eivät kovin huonossa kunnossa mielestäni ole olleet aiemminkaan niin viime keväänä ne olivat mahdollisesti kotiblondausten jäljiltä helposti takkuun menevät ja niitä irtoili suht paljon ja hius katkesi aiempaa helpommin, Joicon löydettyäni ongelma on kadonnut kokonaan ja hiukset takuttuvatkin nykyään vain silloin tällöin.

^ Mulla on kans hiuslaatu selvästi vahvistunut ja katkeilu vähentynyt K-pak sarjan ja erityisesti Reconstructorin myötä. Näin on todeneet myös pari kampaajaakin. Olen nyt käyttänyt kuuriluontoisesti K-pakia parin vuoden ajan ja selkeimmin muutoksen huomaa hiusrajassa. Ennen mulla varsinkin otsan ja ohimoiden sekä niskan alueella kasvoi aina semmoista "pätkähiusta", joka ei kasvanut juuri 5 cm pidemmäksi, mutta nyt ovat nekin lähteneet kasvamaan.

Ihanaa, että ihmisillä on mielipiteitä...en ole täällä vähän aikaan ollut lukemassa ja ilahdutti toi rekku-keskustelu, koska tuollaisista pohdinnoista aina pidän 

. Niitä tuotteita joista pitää ja jotka on hyväksi havainnut kannattaa toki käyttää, perustui teho sitten minkälaiseen "kemialliseen proteiiniketjuun" tahansa, mutta usein perustelujen antaminen (vaikka asiasta ei olisi kemistin varmuutta) vain tehostaa omaa uskoa tuotteeseen eikä kysymykseni tarkoitus ollutkaan "mitätöidä" mitään vaan vaan tuumiskella...mä aloin tuossa miettimään kun vastauksia luin, että tosiaan käsitelty hius hyötyy rakennepaikkauksista varmaan eniten, kun rikkoutuneena "imee" itseensä enemmän aineita. Silikoni ei ehkä pidemmän päälle ole hyvä edes meikkinä jos hius on ihan liian huokoinen. Itselle kävi niin että kun hiukseni olivat pari vuotta sitten moneen kertaan blondattu ja käytin tosi silikonisia muotoilutuotteita (kuten Small talk) hiukset olivat aluksi loistavat ja aineet toimivat, mutta sitten tapahtu jotain, hiukset kai jotenkin imi itteesnä liikaa ainieta ja niistä tuli surullisena roikkuvat mahdottomat lirukat, tahmeat pesun jälkeen ja kaikkea hylkivät. Nyt taas kun hiukseni on käsitelemätön, se pitää kaiken visusti ulkopuolella eikä hoitsikat ja muut tunnu oikein purevan.(kohta tilanne muuttuu jos otan permiksen)

vaikka täällä on omaa lemppariani dymb blondea haukuttu, niin mulla se todella tekee ihanan tukan. Olen aina antanut sen vaikuttaa pakkauksessa neuvotun 10 minuuttia, mutta nyt pidensin aikaa 40 minuuttin, ajattelin että rohkenen nyt kokeilla. Pelkäsin kamalasti, että tuloksena on hirveä liimaletti, rasvanen pesä, mutta ei. Ihanan ilmavan tuntuinen tukka, hyvin hoidetun ja pehmeän tuntunen myös.
Pyyhekuivahan tämä vasta on, ettei lopullista tulosta vielä tiedä, mutta tuntuu ainakin taas tosi ihanalta, vieläkin paremmalta kuin normaalilla kympin vaikutusajalla.

^Minäkin pidän Dumb Blondesta, en tiedä mistä johtuu mutta en osaa jotenkin ajatella sitä mitenkään tehohoitona vaan ihan perushoitiksena. Sillä saan aikaan pehmoiset ja hyväntuntuiset hiukset eivätkä latvat tunnu kuivilta. Eivätkä hiukset myöskään mene päätä pitkin minullakaan vaan tulee aika ilmava lopputulos. Korjaavuudesta en osaa sanoa oikein mitään, koska samaan aikaan käyttelen muitakin rekkuja, pitäisi käyttää tuota pidemmän aikaa yksinään että tietäisi kuinka paljon vaikutusta nimenomaan tuolla on.

^totta ja jostakin syystä minulle on aika pääasia, että tukka tuntuu ja näyttää hyvältä- vaikka se sitten olisi silareitten ansiota.

Mutta itsekin lähinnä hoitsikkana sitä pidän, käytän toki tehiksen tavoin, mutta niin usein että menee hoitsikkapuolelle hyllyissäni

Jos hiukset pysyy vuodesta toiseen pehmeinä, sileinä, kiiltävinä ja hyväkuntoisina niin se on mulle

, enkä sen syvällisemmin tulkitse hiusteni sielunmaailmaa siitä, ovatko ne jotenkin "oikeasti hoidetut".

Jännitys tiivistyy... Ostin tänään Lanzan reconstructorin ja meinaan tänään päähäni sitä töräyttää. Käyttävätkö ihmiset täällä kosteuttavaa hoitoa samaan aikaan vai jälkikäteen? Jotenkin viesteistä sain sekalaaista kuvaa..

^Kosteuttavaa tehistä voi sekoittaa rekun joukkoon, jos tuntuu että sillä tavalla saa paremman tuloksen. Mutta kyllä mä ainakin ensimmäisellä kerralla kokeilisin millainen tulos tulee pelkällä rekulla. Tuosta kosteuttavien tuotteiden käytöstä oli jo aiemminkin puhetta, mutta yleensä se menee niin että kosteuttavia tuotteita kannattaa käyttää rekkujen ohella, koska hyvin kuiva hius ei hyödy rakennepaikkauksesta kovinkaan paljoa. Mutta niitä ei siis tarvitse laittaa päähän samaan aikaan, vaan käyttää vaikka joka toisella pesukerralla rekkua ja joka toisella kosteuttavaa hoitista. Tai no riippuu tietenkin kuinka usein hiukset pesee, ei tuota rekkua ihan kovin usein kannata käyttää.

Selvä pyy ja kiitoksia vastauksesta

Mahtaakohan SP:n Hydro Mask sopia tuohon kosteutustarkoitukseen ns. pariksi?

^Jos se tuntuu sun hiuksille sopivan ja kosteuttavan tarpeeksi. Ei sillä nyt mitään sen ihmeellisimpiä vaatimuksia ole. Muita hyviä kosteuttajia on ainakin Tigin o&h ja Moisture Maniac hoitikset, Mopin hydrating hoitis.. onhan noita vaikka mitä, foorumin ketjuja kun lueskelet, niin tuotesuosituksia löytyy vaikka kuinka paljon.

Laitoin nyt sitten eilen sitä L'anzan mömmöä päähän (ja unohdin sen siihen 1,5 tunniksi). Ja tulos oli (fanfaari: Töttörötöö!) loistava! Olin todella positiivisesti yllättynyt! Ne "purkkamaiset" kohdat päässäni näyttivät paljon paremmilta eivätkä kuivuttuaan olleet sellaisen omituisen söhrön näköiset. Olen todella todella iloinen ja olo on toiveikas, ehkä tästäkin tukasta vielä hyvä tulee 

Muoks. Piti vielä kysymäni, että kuinka usein voin tuota päähäni pistää?

Niin usein kun tuntuu siltä 

  Jos hiuksesi ovat paljon käsitellyt niin vaikka joka pesussa näin alkuun, siitä ei mitään haittaa ainakaan pitäisi olla. Kunhan muistaa käyttää kosteuttavia tuotteita myös, muuten hius ei hyödy rakennepaikkauksesta juurikaan vaan saattaa tulla kahreaksi, takkuuntuvaksi ja katkeilevaksi.

Mä en kyllä käyttäis rekkua ilman kosteuttavaa hoitista. Jää tukka inhan karheaksi sitten. Ja ehkä on parempi että suomut sulkeutuu kunnolla tuollaisen hoidon jälkeen.

^mun tukka ei varsinaisesti rekun jälkeen hoitsikkaa tarvitse, koska annan rekkujen olla aina semmoset 40- 70 minuuttia muhimassa päässäni. Laitan silti kuitenkin hoitoainetta, ihan siksi, että tulee vielä hoidetumpi tunne tukkaan

Ja jätettävääkin vielä käytän

Ouh, ostin niitä vanhoja K-pakin rekkuja 3, kun lähti hintaan 5,50€ 

Kokeilin eilen ekan kerran ja muhitin tunnin päässä, vähän aikaa saunassa. Tuntuu, että tää on mun tukan pelastus 

Sattui silmiin LookFantasticia selaillessa sellainen tuote kuin Fudge One Shot Hair Rehab Clinic, jota kuvaillaan näin:

------------------------
This strengthening instant reconstructor is a 2 way repair treatment for your damaged, permed, coloured or porous hair. Fudge One Shot Hair Rehab Clinic helps to prevent breakage and moisture loss whilst promoting shine and manageability.

This treatment delivers protein and moisture to your hair and locks it in, detangling your hair, leaving it soft and smooth. One Shot Hair Rehab Clinic is also ideal for your coloured hair as it reduces colour fade.

Directions of Use:

    * Shake the can well
    * Spray on your wet or dry hair
    * Comb through from roots to ends
    * Leave the Fudge One Shot Hair Rehab Clinic in
    * Style as required
    * Do not use more than once a week
---------------------

Olisiko joku sattunut kokeilemaan tuota? Hiuksiin jätettävä rakennepaikkaava suihkutettava tuote olisi kyllä ihan jees ja kiinnostaisi kokeilla. Piti ihan miettiä että mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta päädyin tähän rekku-ketjuun kun tämän pitäisi olla nimenomaan rakennekorjaava tuote, tavallinen jätettävä tämä ei oikein ole kun kerta suositellaan käytettäväksi vain kerran viikossa.

^ En ole tota Fudgea itse kokeillut, mutta oon kuullut aika negatiivisia juttuja sarjan hoitoaineista. Kuulemma aika silikonisia  $:-\$ Mutta varmaks en sano, en ole ite niin tarkasti asiaa tutkinut.

Mutta noista rekuista, ite oon ollut tosi tyytyväinen Joicon K-Pak rekkuun, joka tuntuukin olevan aika suosittu täällä 

Käytän itsekin sitä nimenomaan O&H:n kanssa, ja hyvin toimii

Tulee kivan jäntevän ja kosteutetun olonen tukka tällä yhdistelmällä.

Kuulostaa hullulta että oikea rakennepaikkaaja voisi olla kykeneväinen toimimaan kuivaan hiukseen laitettaessa.

Mikähän olisi sellainen ihan ok korjaava hoitis joka maksaisi korkeintaan kympin, mieluummin jopa vähemmän? Täällä on kovasti hehkutettu Joicoa ja Lanzaa, mutta haluaisin jonkun hieman halvemman version millä uskaltaa läträtä 

Etsiskelen sellaista tuotetta jota voi käyttää tavallisena hoitoaineena lyhyellä vaikutusajalla... vai mahtaako korjaavalla pikahoitiksella olla oikeasti mitään vaikutusta?

^
Minun mielestä VO5 Instant Rescue on ihan ok tuote. Hintaa on 3e ja risat, näitä löytyy halpishalleista, ainakin Minimanista.
Silikonia vasta INCIlistan puolenvälin jälkeen, jos oikein muistan ja keratiinia sitä ennen.

Antonella kirjoitti: Mikähän olisi sellainen ihan ok korjaava hoitis joka maksaisi korkeintaan kympin, mieluummin jopa vähemmän? Täällä on kovasti hehkutettu Joicoa ja Lanzaa, mutta haluaisin jonkun hieman halvemman version millä uskaltaa läträtä   ;)

Tällainen ehkä vähän höntti vinkki väliin: tietenkin vähän riippuu missä asut, mutta isoilla paikkakunnilla saattaa tehdä kampaamoista löytöjä, siis todella tuntuvia alennuksia tuotteiden suhteen. Tuota vanhan sarjan Joicoakin saattaa vielä jostain löytyä superhalvalla. Tai sitten myös juuresten omat myynti-ilmoitukset saattavat kantaa hedelmää, pikavilkaisulla siellä löytyi jos jonkinlaista rekkua ja tinkiähän saa aina, varsinkin jos myynti-ilmoitus on ollut pitkään esillä

^Kiitokset vinkeistä! Asun kyllä pääkaupunkiseudulla, mutta huonosti olen noita hyviä tarjoustuotteita löytänyt. Esim. Joicoa ei tunnu löytyvän mistään, ja vielä vähemmän tarjoushintaan. Vinkkejä tietysti otetaan tähänkin asiaan liittyen vastaan 

Ja joo, pitänee tutkailla mitä noista myynti-ilmoituksista löytyy...

Kokeilin eilen värjäyksen jälkeen PHC Hair Repair mask:ia, joka on siis Kicksistä saatava tehohoito. Täytyy sanoa, että on kyllä todella korjaava, vähän liiankin, omaan makuuni. Laitoin tätä eilen värjäyksen jälkeen ja tänään koko tukka on niin karhea ja joka puolelle sojottava höttökasa, ettei tosikaan. Kiiltoa tuli kyllä tosi paljon, mutta eipä paljon auta kun muuten tukka sojottaa joka suuntaan.

Rakennetta tuli kuitenkin tosi hyvin, jo suihkussa tukka tuntui selvästi paksummalta ja jäntevämmältä.

Suosittelisin kuitenkin testaamaan, minun tukkani ei muutenkaan vaadi kauheasti rakennepaikkausta vaan enemmänkin kosteutusta (luonnonkihara), mutta luulen että tuo voisi sopia oikein hyvinkin niille, jotka korjaavuutta tarvitsevat. Minulla kun tuo sama tulos tulee melkein aina liian korjaavien tuotteiden kanssa.

XZ:n PLUS Anti-ageing -shampoon ja -hoitoaineen väitetään vahvistavan hiusta. Onko noilla oikeasti mitään korjaavaa vaikutusta?

Eikö niissä ole keratiinia? Keratiinihan on tehokas rakennepaikkaava, mutta marketin sampoossa ja hoitsikassa pitoisuudet on varmasti niin pieniä, ettei noilta tuotteilta voi odottaa kovin ihmeellistä paikkaavuusominaisuutta kuten oikeilta reconstructoreilta eli voimakkaasti korjaavilta tehohoitoaineilta, joista täällä puhutaan. Muuten saattavat olla ihan hyviä tuotteita. Näin uskoisin.

Twinkley kirjoitti: Kokeilin eilen värjäyksen jälkeen PHC Hair Repair mask:ia, joka on siis Kicksistä saatava tehohoito.

Viitsisitkö näpytellä tuosta INCin? Tukka kaipailisi kovasti jotain tujua rekkua tehokuurina ja k-pakkien banaanihaju tunkee jo ulos ovista ja ikkunoista....

Gigli kirjoitti: Tukka kaipailisi kovasti jotain tujua rekkua tehokuurina ja k-pakkien banaanihaju tunkee jo ulos ovista ja ikkunoista....

L'anzan Ultimate Treatment on muuten todellinen keratiiniboosteri, eikä se tee hiuksista karheita. Melko vaivalloinenhan se on kotona tehdä, mutta todellakin vaivansa ja hintansa arvoinen hoito.

^ Olen käynyt pariin otteeseen kampaajalla ottamassa tuon UT:n, enkä digannut. Hiuksesta tuli molemmilla kerroilla jotenkin omituisen veltto ja hankalasti hallittava. Tosin mä en ole saanut vielä kertaakaan koppuraista lopputulosta millään rekulla, vaikkei tuqqa missään purkkakunnossa olekaan.

Gigli kirjoitti: ^ Olen käynyt pariin otteeseen kampaajalla ottamassa tuon UT:n, enkä digannut. Hiuksesta tuli molemmilla kerroilla jotenkin omituisen veltto ja hankalasti hallittava.

Mun hiuksista tuo hoito taas tekee todella jämptit, kuohkeat ja ilmavat. Hiuksista tulee ehkä jollain tavalla itsepäisemmät, mutta sen verran mukava se lopputulos kuitenkin on, että tykkään tehdä tuon hoidon parin viikon välein.

^ Jämäkkyys olisi kyllä tervetullutta meikäläisenkin pöwwöön. UT voisi olla kotihoidossa kokeilemisen arvoinen juttu, niin pääsisi vähän kikkailemaan vaikutusaikojen kanssa. Lähimmäksi koppuraisuutta pääsin muistaakseni jollain vanhalla Redkenin rekulla Extreme Cat (??) ja silloinkin läträsin sitä päähäni joka toinen päivä.

Lähetetty: **05 Marras 2007, 10:31**

Mie sain koppuraiset ja karkeat hiukset n. viiden päivän rekkukuurin jälkeen. Käytin L'anzan rekkua joka päivä joko lyhyellä tai pitkällä vaikutusajalla, ja silloin vasta hoksasin mitä se koppuroituminen rekun käytön jälkeen oikeasti tarkoittaa. Latvat olivat melkoisen karhean tuntuiset, mutta onnistuin pehmentämään ne hyvillä jätettävillä.

Gigli, tuli mieleen, että jos hankit UT:n, se toinen vaihe, eli keratiinitiiviste kannattaa vaikka föönätä hiuksiin kuivaksi. Mie oon joutunut tekemään niin useamman kerran, kun oon laittanut Elumenia hiuksiin vaikuttamaan. Sehän laitetaan kuiviin hiuksiin, joten föönäsin hiukset UT:n kakkosvaiheen jälkeen. Huh huh, että tulee aina todella koppuraiset ja karheat hiukset. Jotenkin tuo UT + Elumen -yhdistelmä tekee hiuksista todella jämäkät ja ilmavat, UT yksistään ei tuo samanlaista tuntua.

Lähetetty: **06 Marras 2007, 12:23**

^ Joku muukin UT:n käyttäjä kehui tuota kakkosvaiheen föönaamista (storella kenties, kuka tunnustaa?). UT menee kyllä hankintaan, kun saan k-pakit loppumaan. Tuota aiemmin mainitsemaani Redkenin suihkittavaa Extreme Catia tuli myös usein föönailtua tukkaan. Äääh, miksei sitä enää saa.

Mä en nyt oikein tiedä tykkäänkö rekuista vai en. Kun hius on vielä märkä, niin se tuntuu rekun käytön jälkeen karhealta ja kovalta. Kuivuttuaan ja kun tukan on harjannut, niin siitä tulee pehmeä(mpi). Kuuluuko niiden toimiakin näin? Käytän enimmäkseen kosteuttavia tuotteita, mutta aina välillä jotain rekkua.

Neuvokaa aloittelijaa... Hiukseni ovat nyt melko hennot ja tahtoisin niistä "raskaammat" Omistin ennen melko raskaat hiukset, mutta käsittelyt ovat tehneet tehtävänsä.

10 cm latvoista ovat pahimmat, niissä kun on vielä pari vuotta sitten tehtyä blondausta jäljellä.

Olen ymmärtänyt, että korjaavat hoidot toisivat hiuksiin tuota kaipaamaani jämäkkyyttä. Mutta olen myös sitä mieltä, että hiukseni kaipaavat vain kosteutusta.  $:-\$ Sekoitetaanko tuohon sitten jotain kosteuttavaa, vai unohdanko koko rakennepaikkauksen?

^ Rakennepaikkausta ja kosteutusta vuorotellen, sillä tavalla saat hyödyn rakennepaikkaavista tuotteista, eivätkä hiukset koppuroidu liikaa, mutta saat jämäkkyyttä hiuksiin. Eli vaikka rekkumuhitus yhtenä päivänä, seuraavana kosteutusmuhitus. Jotkut saavat rekuista täydet tehot irti lisäämällä suoraan rekun sekaan kosteuttavaa hoitista, eli rekku + kosteutus toimii myös tuolla tavalla. Vain kokeilemalla molempia tapoja tiiät mikä toimii sun hiuksille parhaiten

Tänään tuli postimiehen mukana L'Anzan rekku ja nyt muutamia kysymyksiä rakennepaikkausta ajatellen.

Eli miulla nyt rankka hiustenvaalennusoperaatio menossa, jota olen jo joka paikassa hehkuttanut, ja nyt luultavasti rakennepaikkaus olisi tarpeen. Eli millaisissa määrin rakennepaikkausmuhitteluja tarvitaan? Kerran viikossa, kerran kuukaudessa? Ja millä muhitteluajalla saatte parhaat lopputulokset?

Suunnitelmana olisi huomenna lyödä kahdesta värinpoistosta kärsineeseen päähän vaalea kestoväri. Kannaattako rekku lyödä päähän ennen tuota värjäystä vai vasta sen jälkeen?

^ Rekkumuhitteluja voit tehdä vaikka joka pesupäivä, käyttökertojen määrä riippuu ihan siitä kuinka vaurioituneet hiuksesi ovat. Tunnet keratiinin yliannostuksen kyllä heti, sillä hiukset tuntuvat ja näyttävät karheilta. Muhitteluajoista on hankala sanoa, että mikä sopii sun hiuksille, kokeilemalla se selviää parhaiten. Puolesta tunnista ylöspäin on varmaankin ihan riittävä aika. Rekkua kannattaa yrittää tunkea hiukseen ennen värjäystä ja tietty värjäyksen jälkeen. Rekun käyttäminen ennen värjäystä antaa sinne hiukseen lisää proteiinia, mitä kemiallinen käsittely tuhoaa.

Tämä on muuten mielenkiintoista.. Olen käyttänyt nyt aktiivisesti jo kaksi vuotta putkeen keratiinipitoisia naamioita, lanzan-leave in protectoria ja minulla ei ole mitään karheutta koskaan..? silti hiukset näyttävät hyviltä ja ovat tällä hetkellä terveet ja vain muutamaan kertaan värjätyt..

Voiko tästä päätellä että se ei jostain syystä sitten toimi?  $:-\$ Kun ei tuollaista tunnetta ole koskaan ollut..
Miksi joillain karheuttaa ja minulla taas menee ihan perus jätettävästä/naamiosta..?

^ Joillekin vain proteiini sopii paljon paremmin, toisten hiuksiin ihan kasvisperäisetkin proteiinit ovat liikaa, ja ne aiheuttavat koppuroita latvoja. Mie oon huomannut, että mun hiuksille L'anzan rekku alkaa olemaan liian keratiinipitoinen hoitis, sillä en ole rääkännyt hiuksia enää kestoväreillä ja vaalennuksilla kohta puoleen vuoteen. Hiukset siis eivät enää tarvitse sitä proteiinimäärää mitä ennen.

Neriana, sun hiukset varmasti tykkää proteiinista, koska oot niitä käsitellyt voimakkailla vaalennuksilla. Jos sulle ei tuu karheita hiuksia rekun jälkeen, se ei tarkoita sitä, etteikö rekku ja muut keratiinipitoiset tuotteet toimi, sun hiukset vaan imee kaiken oikein tyytyväisenä. Kemiallisesti käsitellyt hiukset reagoivat proteiiniin ihan erillä tavalla kuin  neitsythiukset.

Neriana kirjoitti: Voiko tästä päätellä että se ei jostain syystä sitten toimi?  $:-\$ Kun ei tuollaista tunnetta ole koskaan ollut..
Miksi joillain karheuttaa ja minulla taas menee ihan perus jätettävästä/naamiosta..?

Kyllä sulla varmasti toimii ne tuotteet. Mullakaan ei tule rekusta tai keratiinipitoisista jätettävistä koskaan hiukset tippaakaan karheiksi vaan ne ovat tosi hyvän tuntuiset. Hiusten kunto on kuitenkin selvästi parantunut keratiinipitoisten tuotteiden käytön aloituksen jälkeen, joten näkee, että ne ovat tehonneet. 

Mulla on juuri niin, että vaalennuksista kärsineet hiukseni tuntuvat rekkumuhituksen jälkeen karheilta kosteina, mutta kuivuttuaan ne ovat todella pehmeät. Jos käytän rekkua (teki mieli lanseerata termi rekuttaa, en tosin tiedä, oliko tuo edes oma keksintöni 

) monta pesukertaa peräkkäin, hius saattaa kuivanakin tuntua hiukan karhealta. Mitään varsinaista keratiiniyliannostusta en ole koskaan saanut. Aloitettuani rekun käytön olin opetellut asiaa tältä foorumilta jo jonkin aikaa ja mieleen oli iskostunut, että rakennepaikkaavien ahkerasta käytöstä saattaa tulla proteiiniähky. 

Kaksi ensimmäistä rekkumuhittelua takana L'anzan rekulla ja ai että miten hyvää ne teki kahden värinpoiston jälkeen. Ilo on vetää sormia hiusten läpi kun tuntuu pehmeältä eikä lainkaan kuivilta. Viikon sisään oon kuitenki rääkänny tukkaa kahdella värinpoistolla ja kestovärillä. Nyt vaan kunnon keratiinikuuria tähän kesän alkuun. Pakko taas kiittää ja kumartaa juurikasvun väelle hiusteni pelastamisesta ja mieleni valistamisesta tämänkin suhteen

Osaisko joku verrata Joicon ja L'anzan rekkujen tuoksuja? Joicon rekku etoo aika pahasti ja jos L'anzassa on sama mätä-banaanin haju, niin enpä uskalla ostaa sitäkään. Tästä seuraakin siis jatkokysymys (jos L'anzakin siis lemuaa kamalalle): mikä olis näiden kahden kunkun jälkeen varteenotettavin rekku?

Naanna kirjoitti: Osaisko joku verrata Joicon ja L'anzan rekkujen tuoksuja? Joicon rekku etoo aika pahasti ja jos L'anzassa on sama mätä-banaanin haju, niin enpä uskalla ostaa sitäkään. Tästä seuraakin siis jatkokysymys (jos L'anzakin siis lemuaa kamalalle): mikä olis näiden kahden kunkun jälkeen varteenotettavin rekku?

Lanzan rekussa taitaa myös olla banaanin tuoksu, mutta siis todellakin tuoksu, ei haju

Mustakin Joicon rekku haiskahtaa ällölle, mutta Lanzan tuoksu on huumaava, kerrankin positiivisessamielessä. Hedelmäinen.

^Mahtavaa! Pelkäsin siis turhaan, että kaikki hyvät rekut lemuaa kamalalle, enkä voi niitä käyttää vaikka tukka sitä kaipaiskin. Joicon rekun tuoksu siis ällöttää oksuun asti, mutta esim. IHT tuoksuu mun mielestä hyvälle. Toivottavasti tuo L'anza olis siis enemmän siihen suuntaan. Kokeiluun taidan sen nyt kuitenkin tilata.

Osaisko kukaan sanua kohtuu hintasta hyvää rakennepaikkaavaa hoitista?

(D)evil kirjoitti: Osaisko kukaan sanua kohtuu hintasta hyvää rakennepaikkaavaa hoitista?

Lukemalla ketju läpi löytyy varmasti vinkkejä rekuista, ja hinnoistakin on paljon keskustelua.

Neuvokaa nyt noviisia eli tuoko kaikki rekut hiuksiin volyymiä? Mulla on todella kuivat latvat (monien värjäysten jäljiltä) ja todella paksu tukka. Oon yrittänyt kosteuttaa, mutta ensi kertaa ajattelin kokeilla korjaavia tuotteita kosteutuksen lisäksi. Pelkään kuitenkin, että hiukset tuntuu hoidon jälkeen vielä paksummilta, kun sitä en todellakaan kaipaa. Jostain ketjun viesteistä käsitin, että hiukset tuntuisi rekkujen jäljiltä kuohkeilta. Ymmärsiköhän kukaan tästä mitään ...

^ Mulla ainakin rekut tuovat jämäkkyyttä ja sellaista kivaa kuohkeutta hiuksiin, mutta se ei tarkoita, että rekut toimisivat samalla tavalla sun hiuksissasi, enkä usko, että rekut edes toimivat volyymituotteiden tavalla kuitenkaan, vaikka ne hiukan kuohkeuttavatkin. Kannattaa ehdottomasti kokeilla miten rekut vaikuttavat sun hiuksiisi, varsinkin jos latvat ovat rakennepaikkauksen tarpeessa.

^Joo laitan yhden rekun tilaukseen, mutta otan varman päälle enkä osta mitään kamalan kallista...jos vaikka en tykkääkkään.

Mun pitäisi hankkia rakennepaikkaava. Aika paljon on hehkutettu Lánzaa ja Joicoa. Mulle kampaaja suositteli jotain Schwarzkopfin tuotteita mutta silloin ei ollut rahaa ostaa. Taidan käydä kuitenki hakemassa Joicon rekun. 

^Jep, kampaajilla on pakkomielle suositella jotain halpoja keskitason tuotteita. Osta vaan sitä Joicoa

Tänään saapui Joicon rekku ja IHT. Niistä tein sekotuksen jossa vähän enemmän IHT:ta. Hiukset on vielä märät, mutta en oikeesti olisi uskonut, että huomaan näin ison eron tässä kuontalossa. Hiukset on selvästi tukevamman tuntuiset, semmoset jämäkät. Mutta kuitenkin tosi kosteutetun oloiset, varmaankin IHT:n ansiota.
Katotaan miltä tuntuu kunhan nää kuivaa

siis, mitä tääniinkun tekee tukalle?
Mulla on olkapäämittainen KUIVA, hieman hamppuinen ja vaurioitunut tukka. Mulle suositeltiin rakennepaikkaavaa... Parantaako se muka hiuksen kuntoa jotenkin? Hiushan on kuollutta ainetta, johon ei voi vaikuttaa ku pintapuolisesti 

Jos tämä kuitenkin korjaa vaurioitunutta hiusta niin haluan... Käyttäisin kuivuuden takia sen jälkeen kosteuttavia hoitiksia. Auttakaaa, kannattaako ostaa ja mitä tää oikeasti tekee?

^ Luitko jo tämän ketjun? Lisäksi suosittelen lukaisemaan Rakennepaikkausta vai kosteutusta? -ketjun (s.7) 

Sopranos kirjoitti: Neuvokaa nyt noviisia eli tuoko kaikki rekut hiuksiin volyymiä?

Mulla on L´anzan ja Joicon rekut ja ei ne kyllä mitään volyymia tuo minulle. Saavat hiukset vain kiiltäviksi ja terveen tuntuisiksi. Hiukseni on suoristettu, vaalennettu ja värjätty, joten rekun tarvetta on.

Minulla taas Joicon rekku tekee kuohkeat ja jämäkät hiukset. Itselläni on siis hennot hiukset, jotka käsittelyt, etenkin vaalentaminen, tekevät ohuemman näköisiksi kuluttaessaan hiuksia. Rekku tuntuu joksikin aikaa palauttavan hiukseni sen kaltaisiksi mitä ne olivat ennen käsittelyjä. Ehkä tuuheutusefekti tulee helpommin hentoon hiuslaatun kuin luonnostaan karheaan hiukseen, en tiedä. Ei nyt ainakaan kannata jättää käyttämättä rekkuja liian tuuheutuksen pelossa! 

Mulle L'anzan rekku tuo aivan uskomattoman tuuheusefektin. Eilen juuri muhittelin ja tänään tukka on n. 3 kertaa "suurempi", mitä yleensä. Osaksi johtuu tietysti siitä, että rekun jälkeen mun tukka myös kihartuu normaalia enemmän, mutta selvää tuuheutta on myöskin havaittavissa.

Mulla ei kyllä tuuheuttanut yhtään. Käytin kylläkin IHT:n kanssa.

^ IH kyllä latistaa hiuksia todella tehokkaasti suuren silikonipitoisuutensa takia.

Ahaa, okei. Olin jotenkin siinä uskossa, että se olisi vähäsilikonista.

Muoks. Lueskelin tota putelin INCIä eikä siinä minusta oo paljoa silikonia 

Oonko ihan väärässä?

Toinen muoks. Mä tässä tutkailin ja ilmeisesti toi ei olekaan IHT:a vaan IH:a... Jostain syystä lähettäneet tuota nettikaupasta. No samapa tuo, kelpaa mulle 

Eli en osaa siitä IHT:n koostumuksesta sanoa mitää 

^ IT on uusi versio IHT:stä. Sisällyskin on ulkoasupäivityksessä muuttunut. Vanhaa ei todennäköisesti enää saa mistää virallisesta kaupasta. On sen verran aikaa tuosta uusiutumisesta...

Hermione kirjoitti: ^ IT on uusi versio IHT:stä. Sisällyskin on ulkoasupäivityksessä muuttunut. Vanhaa ei todennäköisesti enää saa mistää virallisesta kaupasta. On sen verran aikaa tuosta uusiutumisesta...

Eli siis IH

Ei siinä mitenkään paljoa ole silikonia ja mulla se ei mitenkään lätsäytä.

No niin mäkin kattelin ettei silikonia paljoa kyl pitäisi olla. Jos inci-listassa on kahdeksannellatoistalla sijalla. Jos oikein laskin.
Enkä sanoisi myöskään, että se lätsäyttää, pikemminkin silottaa tehokkaasti 

Tease kirjoitti: No niin mäkin kattelin, ettei silikonia paljoa kyl pitäisi olla. Jos inci-listassa on kahdeksannellatoistalla sijalla. Jos oikein laskin. Enkä sanoisi myöskään, että se lätsäyttää, pikemminkin silottaa tehokkaasti 

En tiiä mitä purkkia sie oot katsonut, mutta mun IH-purkissa silikoni on yhdeksäntenä sekä loppupäässä INCI-listaa ja mielestäni sitä voisi pitää jo runsassilikonisena hoitiksena. Lätsäytysefekti on tietty hiuskohtaista, useimmille IH kuitenkin on melko latistavaa, vaikkakin myös todella silottavaa.

Eikös yhdeksänneltä sijalta löydy joku keratiinin ja silikonin yhdistelmä? Sitten incin loppupuolella on tosiaan silikoni. Minä en kyllä sanoisi tuota runsassilikoniseksi vaan oikeasti tosi hoitavaksi aineeksi.
Ei myöskään lätsäytä minun hiuksiani, vaikka käytän tuota kerralla ehkä vähän liikaakin. Minulla on yksittäinen hius melko hento, ja esim. Nutri Gloss -naamio lätsäyttää todella tehokkaasti. Joten tosiaan lätsäytys on aika hiuskohtaista.

Ensimmäinen silikoni on tosiaan keratiini-silikoni-yhdistelmä, mutta silikoni silti. Käyttökokemuksia selaillessa huomaa, että IH latistaa joillakin, joillakin taas.

Juna takaisin raiteilleen. Pointtini oli siis, että mie en pitäisi IH:a kovinkaan volyymiä antavana hoitiksena, siihen tarkoitukseen sopii paremmin ihan pelkkä rekku.

Okei, en siis tunnistanut yhdeksännettä ainetta silikoniksi. Kai tuo kuitenkin myös hoitaa, vai onko hyvän tuntuiset hiukset vain huijausta?

Mulla ei ollut erityistä pointtia, kiinnitin vain huomiota tuohon silariasiaan 

Täällä rekkuilu-noviisi kyselee 

: mitä eroa on Joicon K-Pakin Deep Penetrating reconstructor Treatment for Damaged Hair'illa ja saman sarjan Intense Hydrator Treatment for Dry, Damaged Hair'illa?
( http://www.lookfantastic.com/hair/joico ... econstruct )

Ja vielä: Onko täällä viitattu L'anzan rekku Hair Repair Formula Reconstructor? Luin kyllä koko ketjun, mutta silti hämmentää...  $:-\$

Noilla on se ero, että Deep Penetrating Reconstructor on nimen omaan rakennepaikkaaja, kun taas Intense Hydrator on ennen kaikkea kosteuttaja, vaikkakin se myös rakennepaikkaa.  Tietääkseni L'anzalla ei ole muita rekkuja kuin tuo mainitsemasi Hair Repair Formula Reconstructor. 

Kyseisten sarjojen nettisivuilta saa myös perustiedot tuotteista. 

Kiitos ja kumarrus 

. Nyt päässä Mopin Extreme Protein treatment - tuoksu on kyllä aikas jännä, hyvin luomumainen. Muusta kokemuksesta pitänee tulla raportoimaan myöhemmin...

Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/t ... ding-hair/

ihana kirjoitti: Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/t ... ding-hair/

Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine. 

Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena...

Pähkinä kirjoitti: Nyt päässä Mopin Extreme Protein treatment - tuoksu on kyllä aikas jännä, hyvin luomumainen. Muusta kokemuksesta pitänee tulla raportoimaan myöhemmin...

Nyt sitten raportointia yhden käyttökerran pohjalta: Muhittelin noin kaksi tuntia, jonka jälkeen huuhtelu ja O&H-ha. normaalilla suihkuvaikutusajalla (n.10 min.). Jo suihkussa hiukset tuntuivat normaalia karheammilta ja takkuuntuvaisemmilta molemmilla huuhtelukerroilla, ja sama tuntuma jatkui vielä kuivankosteina. Täysin kuivuttuaan hiukset tuntuivat kuitenkin lähinnä jotenkin tukevammilta ja vähemmän huokoisilta. Hassusti jo alkuaan terveemmät osiot tuntuivat entistä terveemmiltä ja kiiltävämmiltä, mutta samaan aikaan kuivimmat ja pörröisimmät osiot tuntuivat ja näyttivät entistäkin kuivemmilta ja pörröisemmiltä 

. Kokonaisuutena tukka näyttää nyt jotenkin paksummalta ja tuntuu jonkin verran liukkaammalta (=terveemmältä). Ihan hyvä tulos - mielestäni - näin yhdelle käyttökerralle 

. Testailut jatkukoon...

NarnianQueen kirjoitti: Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine.  Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena...  

Mielenkiintoinen näkökanta. Silloin, kun itse käytin lähinnä silikoniin perustuvia tuotteita, tukka kesti ihmeen hyvin kaikki    kemialliset käsittelyt. Näin jälkeenpäin hiustenhoitoon perehtyneenä ihmettelee, miten aikaisemmilla värjäys- ja hoitorutiineilla sai ylipäätään pidettyä pitkähköä tukkaa. Olen pähkäillyt tosiaan sitä, mitä todellista eroa on silikonisilla ja ns. oikeasti hoitavilla tuotteilla, kun mikään ihmeaine ei mitä ilmeisimmin pysy hiuksissa ikuisuuksia ja kaikki paikkaus on vain väliaikaista.

Nyt enimmäkseen Juurikasvun suosikkituotteilla (

) hoidettu tukkani on kuitenkin pitempi ja tuuheampi kuin koskaan ennen käsittelykierteeseen joutumista, se kihartuu taas ja on pehmeä ja silkkinen kuten lapsenakin käsittelemättölmien hiusten aikana. Oma vaikutelmani on se, että tuotteet, joiden vaikutus perustuu lähinnä silikoniin, suojaavat ja kiillottavat hiusta hyvin, mutta tulos on aivan erilainern kuin oikeasti hoitavilla tuotteilla syntyvä. Toki kosteutta saa halvalla ilman kalliita rekkuja, mutta itse kallistun loppujen lopuksi sille kannalle, että oikeat rakennepaikkaajat ovat kutakuinkin hintansa väärti silloin, jos tukka on kovin käsitelty. Terveelle hiukselle selektiivisistä tuotteista ei varmaankaan ole vastaavaa hyötyä.

Olen nyt käyttänyt kaksi kertaa Joicon K-Pak Rekkua, ja tukkani tuntuu kyllä tykkäävän tuosta oikein erityisesti. Hiukset jäivät molemmilla kerroilla tunnin muhittelun jälkeen uskomattoman pehmeiksi ja sileiksi. Tämä ei kyllä tee mitään tuuheutusefektiä minun kasvustooni, vaan tuntuu vähän jopa lätsäyttävän. Toisaalta läträsin rekun kanssa aika paljon, että vähempikin määrä olisi voinut riittää.
Minulla on siis muuten värjäämättömät hiukset, mutta päälliosa on raidoitettu vaalealla. Erityisesti vaaleat raidat tuntuivat (yllätys, yllätys) hyötyvän korjauksesta. Joicossa on tosiaan aika voimakas banaanintuoksu, mutta minua se ei häiritse, vaan pidän sitä (ainakin vielä) ihan miellyttävänä. Tuoksu ei jää hiuksiin. Koostumus on aineessa epätasaista ja jonkin verran ohuempaa kuin IH:ssa. Tämä jää ehdottomasti vakiokäyttöön, mutta jossain vaiheessa on kokeiltava myös L'Anzan rekkua.

NarnianQueen kirjoitti:
ihana kirjoitti: Ihan mielenkiintoinen teksti rekkujen tehokkuudesta. Tai "tehokkuudesta":

http://thebeautybrains.com/2008/06/29/t ... ding-hair/
Joo, mielenkiintoista, että BeautyBrainsin kirjoittajien mukaan Pantene Pro-V on aivan yhtä hyvin virkansa hoitavaa ainetta kuin jokin kallis 'restructuring' hoitoaine.  Olen taipuvainen kallistumaan samalle kannalle, että kaikki hiuksen 'rakennepaikkaus' on hetkellistä naamiointia. Toki jotkut rekut vaikuttavat oikeasti saavan aikaan hiusten kunnon kohenemista, ainakin juurikasvun gurujen mukaan...
Mutta aika hauska juttu sinänsä, että monet kosmetiikka-alaa kriittisesti sisältä katsovat (Paula B., BeautyBrains) pitävät silikonia hyödyllisenä ja varteenotettavana hoitoaineena hiuksille, kun taas täällä se on lähes julistettu pannaan ihmiskunnan vihollisena...    

Ton linkin juttu on ihan mielenkiintoinen, eikä vaikuta ihan huuhaaltakaan. Ja väite vain väliaikaisesta paikkauksesta ei sekään kuulosta mitenkään tyhmältä, mutta ihan omassa elämässäni olen huomannut, että silikonisilla aineilla tukka ei vain pysy yhtä hyvässä kunnossa, kuin muilla "paremmilla" aineilla. Jatkan siis "rakennepaikkaavien" ja muuten laadukkaiden, ei-silikonisten aineiden käyttöä.

Tänään pääsee Lanzan rekku testaukseen kun yleensä olen käytellyt Joicoa. On muuten Lanzassa aikas hyvät katteet. Minä saan töistä tukkuhintaan. Rekku maksoi minulle 5e ja kuluttajahinta 28e

Meille tulee aina niin isoja eriä että tukkuhinta on tosi alhainen.

OT mutta mä haluaisin tietää, kuinka moni ostaa Suomesta selektiivisiä kampaamotuotteita aktiivisesti ihan noiden hintojen takia. Netistä tilaaminen on kuitenkin nykyään niin vaivatonta ja paljon mukavampaakin

^Kyllä niitä Lanzoja vaan ihmeesti menee kaupaksi.

^
Joo ja on monia, joilla on luottokortti ja netti, mutteivät silti tilaa. Vähiten nettikauppoja käyttää varmaan vanhemmat ihmiset, mutta on monia nuoriakin, jotka eivät esim ulkomailta tahdo lähteä tilailemaan.

Mahtaakohan tämä pohdinta sopia tähän ketjuun...?

Tuntuu, että Joicon rekku ei ole enää toiminut minulla. Ennen se jätti hiukset jämäköiksi ja kiiltäviksi, nyt jotenkin takkuisiksi ja karkeiksi. Tyvi sitten jää lähmäiseksi. Yksi mahdollinen syy näihin ei-toivottuihin vaikutuksiin olisi se, että hiukseni olisivat tyvestä sen verran hyvässä kunnossa, etteivät tarvitse rekkua.  $:-\$

Raitoja on tehty viimeksi helmikuussa, sen jälkeen tukka on kokenut kaksi kestovärjäystä ja nyt sävytän suoravärillä. Rasitusta on kuitenkin jonkin verran ollut. Latvat ovat nähneet niin monia raidoituksia ja värjäyksiä, etten osaa uskoa niiden koskaan kuntoutuvan pysyvästi, enintään paikkautuvan väliaikaisesti.

Kosteuttavia tuotteita käytän jatkuvasti ja sekoittelen rekkuakin usein johonkin kosteuttavaan. Syväpuhdistavaa sampoota käytän kerran kuukaudessa, puolessatoista ja se tuntuu olevan ihan hyvä tahti näille hiuksille. Lähmäisyyden tunne poistuu taas vähäksi aikaa. Välillä mietin, ylihoidanko hiuksiani, mutta latva on ainakin niin kuivaa ja oikuttelevaa, ettei sille riitä pelkkä pikahoito. Kummalliset ovat hiusten kiemurat... 

Tigin Headshotin rekku on toimiva hoitoaine mulle. Tilasin tossa pari vkoa sitte ja noin kolme kertaa käyttäny, tuoksu on kiva karkkimainen ja tekee tukan pehmoiseksi ja sileäksi. Normitukkani on laineileva, ja oonki nyt kyllä pohtinu, et käytänkö liikaa hoitoja kun tukka suoristuu aina piikkisuoraksi..

Minulla hiukset vetävät suoriksi ylikäsittelystä ja kuivuudesta (sun tapauksessa siitä ei varmastikaan ole kyse 

) sekä liioista silikoneista ja muista kertymistä. Käytän kyllä silikonisia hoitoaineita ja muotoilutuotteitakin, mutta tuntuu, että ne kerrostuvat helposti tähän hentoon tukkaan aiheuttaen sitä suoristumista ja lätsähtämistä. Syväputsari ja kevyempiin/silikonittomiin hoitoaineisiin vaihtaminen vähäksi aikaa on auttanut.

Kuinkahan usein voin tuota Lanzan rekkua nyt värinpoiston ja värin jälkeen käyttää? Nyt pari kertaa peräkkäin käyttänyt ja tukka on todella pitänyt. Pelottaa vain että alkaako jossakin vaiheessa tekeen jo huonoa hiuksille. Olen toki sekoittanut rekkuun tuota Lanzan Moisture Treatmenttii

Että tulee kosteutusta myös samalla.

Vastaan nyt muille, vaikka itsekin ihmettelen välillä näitä rekkuasioita. 

Sanoisin, että kyllä huomaat hiuksistasi, miten usein voi rekutella. Millaisessa kunnossa hiuksesi tuntuvat olevan? Jos tukkaa venyy ja katkeilee ja se tuntuu heikolta, rekkusekoitusta voi varmasti hyvin käyttää peräkkäisissä pesuissa. Jos hiukset alkavat elpyä, voi rekun käytössä pitää taukoa ja tehdä rakennepaikkaava hoito taas sitten, kun hiukset tuntuvat sitä kaipaavan.

Eihän keratiinin yliannostus ole vaarallista, siitä vain voi päätellä, että on aika pitää taukoa rakennepaikkaajien käytössä. Tosiaan kosteuttavia tuotteita kannattaa käyttää rekun ohella niin kuin teetkin. Käyttämäsi L`Anzan tehis taitaa sekin olla keratiinipitoinen, tuli vain mieleen, kannattaisiko käyttää rinnalla vielä ihan puhtaasti kosteuttavia tuotteita.

Itsekin aluksi mietin, miten usein uskallan käyttää rekkua. Raitojen ottamisen jälkeen tukka takuttui järkyttävästi, hiuksia katkeili pesussa ja tukka venyi ja venyi. Tuollaisessa tilanteessa rekkua kannattaa minusta käyttää usein, että tukkaa saisi pelastettua mahdollisimman paljon. Purkkatukka on aina purkkatukka, eiväthän ne keratiinimolekyylit ja muut aineet ikuisesti pysy hiuksessa, mutta rekun käyttö kuitenkin antaa hiuksille väliaikaista vahvuutta ja terveyden tuntua. 

Ostin kesällä Joicon rekun ja olen siitä kovasti tykännyt. Ainut ongelma on se, että ei toi purkki yksinkertaisesti riitä mulla kovin moneen käsittelyyn. Alle kymmeneen... Vaikka laitan puolet O&H:ta ja puolet rekkua.
Kattelin, että Lanzan rekku on vähän pienempi puteli, mutta olisiko se koostumukseltaan riittoisampaa?
Kummassa muuten on enemmän keratiinia, Joicon vai Lanzan rekussa?

Jotain rekkua olisi talveksi saatava, mutta kun tilaus muutenkin vaan paisuu ja paisuu... Ei huvittaisi maksaa taas parista käsittelykerrasta. Ja tää mun kuontalo tuntuis tarvitsevan tota paikkausta vähän useammin kuin nykyisin raaskin sille antaa...
Vinkkejä köyhälle?

^ Joicon rekkua saa myös litran pumppupullossa esimerkiksi brittiläisestä Hairsupermarket.comista:

http://hairsupermarket.com/p/2485

Hintaa litraiselle rekulle tulee tuolta tilattuna postikuluineen alle 40 euroa.

Samoin L'anzan Hair Repair Reconstructoria saa tilattua litraisena monista ulkomaisista nettikaupoista.

Mä oon tekemässä tilausta lookfantasticista, ja toisekseen mulla ei ole varaa investoida kerralla isoon puteliin vaikka se varmasti olisikin pitkällä tähtäimellä viisainta 

Lähetetty: **18 Marras 2008, 14:31**

Kiitos Kaisa vinkistä, olin jo painalmassa LF:n tilausnappia.

En tuosta tiennytkään

Kävin juuri kampaajalla ja hän oli aika kauhuissaan hiuksistani ja suositteli rakennepaikkaavaa hoitoainetta yms,nyt olen ostamassa joko Lanzan hair repair reconstructoria/leave in protectoria tai Joicon k-pak reconstruct deep-penetrating reconstructoria,kumpaa suosittelisitte aika kuiville,katkeileville ja värikäsiteltyille hiuksille?

Mä tykkään enemmän Joicosta

Mutta tehokkaitahan nuo kumpikin on, Joico vaan on vähän halvempaa muistaakseni ja tykkään enemmän sen tuoksusta.

Minäkin tykkään enemmän Joicosta, se jotenkin tuntuu tehokkaammalta omassa hiuksistossani. Lanzakin on ihan hyvä kyllä, siinä on tasaisempi koostumus kuin Joicossa ja ehkä vähän miedompi tuoksukin.

Mie taas tykkäsin enemmän L'anzasta, koska se ei korputtanut mun hiuksia, eikä kutittanut mun päänahkaa niin kuin Joicon rekku teki. Suosittelisin siis mahdollisuuksien mukaan kokeilemaan molempia, jos vaan saat käsiisi näytteitä molemmista, sillä makuja on monenlaisia.

Täältäkin ääni L'anzalle.

Monet Joicon rekut käyttäneenä ja nyttemin enimmäkseen Lanzan rekkuun siirtyneenä voin todeta että ainakin omassa päässäni toimii Lanza paremmin. Tuoksu on miljoona kertaa kivempi (vaikken inhoa joiconkaan tuoksua) eikä vahingossakaan tule korpputukkaa, kiiltävä, pehmeä ja jämäkkä kuitenkin.

Selvennystä kaipailisin joltakulta tietävämmältä:

Onko rekku parhain laittaa shampoolla pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomut ovat auki) ja perään huuhtelun jälkeen sulkevaa hoitista? Voiko tuon sulkevan hoitiksen jättää pois, jos hiukset tuntuvat ihan hyviltä, vai olisiko suomujen "sulkeminen" hiuksen kannalta parempi?

Entä onko rekusta vähemmän hyötyä laitettuna co-pestyihin hiuksiin (jolloin hiussuomu siis oletettavasti kiinni)? Entä heikentääkö rekun tehoa, jos samanaikaisesti laittaa muuta (sulkevaa) hoitista mukaan? Tai jos hiuksessa on jo valmiina co-pesun hoitsikka ja rekun laittaa siihen päälle?

Olen nyt hieman hakusessa tuosta hiussuomun auki- ja kiinniolemisen merkityksestä rekkuja käytettäessä 

.

Käytin tänään muhittelussa Sebastian penetraitt protein treatmentia, ja se on kyllä tosi hyvä rekku mielestäni, mutta mutta sen inciä ei löydy inci-ketjusta ja se löytyy vain sen putelin pakkauksesta, jonka heitin pois, ei kellään sattuis olee sitä ja näpyttelis sen ketjuun??  Oli nimittäin tosi hyvää tavaraa, mutta olis kiva nähä se inci, mitä sisältää!

Pähkinälle neuvoksi, että sulkevan hoitiksen voi jättää pois, jos haluaa, itse en ikinä käytä, koska pidän sitä hoitoaineiden tuhlauksena ja mulla tukka on aina ihan hyvä rekunkin jälkeen, mutta en tiedä tosta suomujen sulkemishommasta hirveästi..

Lettunen kirjoitti: Kävin juuri kampaajalla ja hän oli aika kauhuissaan hiuksistani ja suositteli rakennepaikkaavaa hoitoainetta yms,nyt olen ostamassa joko Lanzan hair repair reconstructoria/leave in protectoria tai Joicon k-pak reconstruct deep-penetrating reconstructoria,kumpaa suosittelisitte aika kuiville,katkeileville ja värikäsiteltyille hiuksille?

Tykkään enemmän Joicosta!

^ Tuohon olisi kiva saada perusteluja, sillä pelkkä oman tykkäämisen ilmoittaminen ei paljon muita auta

.

Laitoinkin jo FAQiin kysymyksen siitä mihin  suurin Joicon rekun tehoista perustuu kun mineraaliöljy on jo neljäntenä vai viidentenä? Eikö se yleensä tuo enemmänkin  silikonimaisesti "lumepaikkausta"

^ En puhuisi lumepaikkauksesta, sillä onhan mineraaliöljykin paksua öljyä, joka suojaa hiusta kosteuden haihtumiselta. On sitten eri asia haluaako maksaa suuria summia sellaisesta tuotteesta, joka suurilta osin on halpaa mineraaliöljyä.

^
Okei...tosiaan. Mutta eikö se myös sitten estä muiden tuotteiden hoitavia ja kosteuttavia aineita imeytymästä? Argh oma pää tässä ajattelussa hajoaa 

^ Samalla tavalla mineraaliöljy kerääntyy hiukseen kuin jos käyttäisi muita paksuja kasvisöljyjä, jos ei kerrosta joskus pese pois, että muutkin aineet pääsevät hiukseen sen verran mitä pääsevät.

Mie ainakin enemmän kartan silikoneja, sulfaatteja ja kuivattavia alkoholeja, sitten vasta tulee listalla mineraaliöljy. Käytän kyllä mineraaliöljyä sisältävää hoitista (LV:n pikahoitis), sillä on hankalaa löytää hajusteeton, väriaineeton, parabeeniton ja edullinen hoitis CO-pesuihin. Pakko on siis tehdä kompromisseja joskus.

^
Okei kiitos. Nyt olen taas vähän enemmän valaistunut.

  Ja niinhän se myös on että toinen sopii toisille ja toinen toisille.

Ostin tänään kicksistä PHC hair repair hair maskin, jonka väitetään olevan kuiville ja vaurioituneille hiuksille. En ole vielä ehtinyt kokeilemaan, mutta olisi kiva kuulla viisaampien mietteitä incistä:

Aqua, cetearyl alcohol, cetyl alcohol, hydroxyethyl cellulose, quarternium-33, behentrimonium methosulfate, panthenol, cetrimonium chloride, hydrolyzed wheat protein PG-propyl silanetriol, vitis vinifera seed extract, phenoxyethanol, propylene glycol, polyquaternium-10, citric acid, glycerin, sodium acetate, alcohol, benzoic acid, PEG-40 hydrogenated castor oil, dehydroacetic acid, tocopherol, cellulose, sodium chloride, glyoxal, isopropanol, parfum.

Tunnistan tuolta ainakin hyviksinä 2 ja 3 ja panthenolin kosteuttavina ainesosina, pahiksena on tuo alcohol, joka on tosin hyvin kaukana. Mikähän tässä on niitä korjaavia juttuja ja muita hyviä/huonoja?
Ihanaa, että löyty näin halvalla ja vielä Suomen kaupoista tehis!! Hinta oli hiukea 6 euroa 

^ Kerro sitten kun oot kokeillu, että oliko hyvää?! 

Lemmy kirjoitti: Mikähän tässä on niitä korjaavia juttuja ja muita hyviä/huonoja?

Luulisin paikkaavia ainesosia olevan hydroxyethyl cellulose ja hydrolyzed wheat protein PG-propyl silanetriol. Mutta täysin varma en ole. Polyquaternium-10 on ainakin kosteuttava ainesosa.

^ hydroxyethyl cellulosea käytetään tuotteen paksuntamiseen, mutta tuo toinen ilmeisesti sitoo kosteutta ja muodostaa suojaavaa kalvoa tms.

No nyt on PHC hair repair hair mask testattu! Ja tulokset on mun tukkaan ainakin positiiviset 

, yllätyin kuinka sileät hiukset tuli, ei siis ollenkaan karhean tuntuiset, niiku joskus rekuissa, rupesinkin miettimään olisko tää myös kosteuttava tehis, mutta ihan kuin olis tullu jämäkkyyttäkin tukkaan! Kyllä tän perusteella ostan varmasti uudestaan, kun hintakaan ei päätä huimaa, eli suosittelen ainakin testaamaan 

. En sitten osaa arvioida, miten jatkuvassa käytössä vaikuttaa, kun tää ei sisällä keratiinia, mutta se ei vältt. aina oo pakollista, kuten jossain keskustelussa on jo todettu..

Tuoksu on tuotteessa kyllä aika voimakas, mutta mun nenään ainaki hyvällä tavalla, sellanen rypälemäinen.

Muokkausta. Kyllä täytyy sanoa, että tää on ehkä ennen kaikkea kuitenkin kosteuttava tehis, ainakin mun hiuksille, tosin purkissakin lukee, että myös kuiville hiuksille (mutta niissä nyt aina lukee vähä mitä sattuu), mutta on tuossa noita kosteuttavia ainesosia kuitenkin tokana ja kolmantena.

Mulla on ollut vain Bonacuren Repair-hoitoainetta, mutta nyt on pakko hankkia jotain tehokkaampaa. Sain tosin kampaajalta sellaisia ohjeita, että pitäisi edelleen käyttää ahkerasti tuota korjaavaa Bonacure Repair Rescue-pikahoitoa ja saman sarjan tehohoitoa. Vaikutusaikaa kannattaa vain pidentää jopa yli 10 minuuttiin tuossa tehohoidossa. Tänä aamuna pesin pelkällä pikahoidolla eli en laittanut shampoota ollenkaan. Vaikutusaika oli noin 6 minuuttia ja lisäsin sekaan vielä hunajaa. 

Onko teillä kokemuksia noista tuotteista?

Hiukseni ovat kaameat. Blondaus aloitettiin asteittain reilu vuosi sitten. Silloin mulla oli pitkät ja suht' paksut raidoitetut tummat hiukset. Latvat olivat kuitenkin jo aika huonossa kunnossa, niin ei voinut suoraan vaalentaa ihan kokonaan. Viime syksynä hiukseni leikattiin lyhyiksi ja samalla toteutin haaveeni hopeablondi-hiuksista. Hiukseni olivat aivan valkoiset. Kampaajalla kävin 6-7 viikon välein vaalennuksessa ja välissä oli pakko 3. viikon kohdalla värjätä. Ainoa tarpeeksi "valkoinen" väri oli Poly Blonde - Extreme Blond. Edellisestä värjäyksestä on nyt 3 vko. Tämä pehko ei ole koskaan ollut yhtä kaamea: päänahka on rutikuiva (+ näppylöitä), hiukset ovat katkeilleet päältä, tukka on rutikuiva jne. Yritän nyt vain pestä mahdollisimman usein hoitoaineella ja käyttää jätettäviä hoitoaineita.

Tällä hetkellä tilanne on se, että en enää blondaa.

Hiukseni värjätään noin 3 viikon päästä ruskeiksi ja tehdään hiustenpidennys. Kyllä tätä hiustenkuntoa pitäisi vielä kohentaa ennen sitä kuitenkin.

^Muistaakseni jotain Bonacuren naamiota joskus vuosia sitten käytin. Ei  riitä noin kuivalle tukalle...
Suosittelen sulle tässäkin ketjussa kehuttua Joico K-pak rekkua ja siihen sekaan kosteuttavaa hoitista tehikseksi. Tigin o&h on ollut tykätty. Samoin kaikki öljyt&voit on hyviä, niistäkin löytyy oma ketjunsa.

Kuinka nopeasti olette huomanneet jotain tuloksia hyviä rekkuja käyttäessänne?

^ Mielestäni rekku toimii melko lailla heti, sillä aina rekun muhituksen jälkeen hiukset tuntuivat jänteviltä ja vahvemmilta. Tuon tunteen huomasi selvästi myös L'anzan Ultimate Treatmentin jälkeen: hiukset olivat sileät, jäntevät, vahvemmat ja liukkaammat.

Nyt kaipailisin hyvää rekkua mustasta blondiksi operaatiooni. En välttämättä haluaisi Joicon rekkua, sillä se kuulemma vie väriä ja sen taittokykyä.

Suosituksia?

edit: Tässä jotain listaa hankittavista tuotteista..

♦ Loreal Nutri Gloss - hiusnaamio
♦ Tigi Oatmeal & Honey - hoitoaine
♦ Redken Extreme Conditioner
♦ Joico intense hydrator
♦ mikä rekku ?
♦ Lanza trauma treatment jätettävä (voide) ?
♦ MOP C-System Hydrating -shampoo
♦ Crestol color gloss silver toning - hopeashampoo

Ei mulla vaaleassa tukassa tapahdu mitään värin suhteen, vaikka Joicon rekkua käytänkin. Vaalea alkaa kellertää jossain vaiheessa joka tapauksessa, joten en nyt ainakaan sen takia tätä rekkua hylkäisi. Voihan sen laittaa hopeashampoon jälkeen tai sekoittaa hopeahoitikseen tms, jos siltä tuntuu.

^^ Voithan sä sekoittaa siihen rekkuun suoraväriä taittamaan jos pelkäät että se vie väriä. En tiedä huomaako värin viemistä vaaleissa hiuksissa (tai viekö se edes niin paljoa...), mutta ainakin punaisessa huomaa kyllä K-Pakin pikahoitiksen vievän ja samoin IH vetää värin pois vielä tota pikahoitistakin tehokkaammin. Eli lähinnä punapäille tuo varoitus on käsittääkseni aiheellinen. 

Onko kukaan kokeillut SP Power maskia? Siis system prowessionalin, wellan.
Tämä on kuulemma niin hoitava, että siitä saattaa jäädä likaiset hiukset jos sitä ei emugoi hyvin pois? Tämä olisi täydellistä minulle jos vain asia on näin?

Oisko kellään antaa suosituksia, mikä rekku minun kannattaisi ostaa. Olen tykännyt L'Anzan rekusta kovasti, mutta kun se maksaa melkein 30 € niin yrittäisin löytää jotain edullisempaa. Onko siis missään sarjassa vastaavaa edullisempaa tuotetta, vai onko todella niin (kuten kampaajani väittää) että halvalla ei saa hyvää.
Jos asia on niin, niin sitten satsaan tuohon L'Anzaan koska en viitsi ostaa halpaa scheissea joka kuitenkin jäisi käyttämättä.
Eli: Onko hyviä, mutta halpoja rekkuja olemassakaan?

Lisäys: Olen kiinnostunut merkeistä, joita voi ostaa ihan kaupasta (kampaamot, Stokka, Hairstore) pääkaupunkiseudulta. Älkää siis suositelko tuotteita, joita saa vain netistä tilaamalla!

^ Osta kerralla litran pullo L'anzan rekkua, niin saat  ison pönikän kunnon ehtaa ja toimivaa tavaraa ihan kohtuulliseen hintaan.

Edit: lisäyksenä, etteivät muut rakennepaikkaavat hoitikset taida olla yhtä tehokkaita kuin Joicon tai L'anzan. Nexxuksen rekusta on myös hyviä kokemuksia, joten yleensäkin rekun ostaminen menee varmaankin nettitilaamisen puoleen.

Ok, thanx. Ilmeisesti pitää sitten vaan alkaa tilaamaan Joicon ja L'Anzan tuotteita netistä ja ostaa iso satsi kerrallaan niin tulee halvemmaksi. 

Oisko vielä vinkkiä, mistä mun kannattaisi tilata? Tykkäsin L'Anzasta kovasti, se tuoksu on aivan ihana! Haluaisin kyllä kokeilla Joicoa myös, kun sitäkin on täällä monet kehuneet.

Entä Tigin DB, onko totta että se ei varsinaisesti ole rekku, vaan enemmänkin vain "tavallinen" tehohoitis?

^ L'anzan rekkua taitaa olla nykyään vähän hankalammin saatavilla edullisesti litraisena, mutta litran pönikän Joicon rekkua saat esimerkiksi Fragrancedirectistä nopealla toimituksella ja edullisilla postareilla. Jos tilaat tuolta niin suosittelen tilaamaan vain yhden litraisen pullon kerrallaan, muuten postarit nousevat korkeiksi, mutta yhdelle tuotteelle postarit ovat tuolla siis £2.49.
http://www.fragrancedirect.co.uk/Joico/ ... vt/0018331

^^ Valitettavasti en enää muista mistä oman litran pullon aikoinaan tilasin, mutta ainakin beautyencounterilla on litran pullo valikoimissaan, vaikka on nyt OOS. En kyllä osaa sanoa onko tuo halvin mahdollinen vaihtoehto, kannattaa googlailla tarjouksia.

Ei musta nyt kyllä kamalasti apua ollut

, onneksi Kaisa osasi vinkata lisätietoja.

Kiitoksia kovasti kummallekin! 

Hairsupermarket.com on toinen brittikauppa jossa on litraisia Joicoja saatavilla, ja tuolta näyttäisi saavan myös Lanzan rekkua litraisena, mutta hintaa on reilusti enemmän kuin Joicolla: http://www.hairsupermarket.com/p/3364. Ennen Lanzaa sai tosi edullisesti tilattua USA:sta, itsekin tilasin reilu vuosi sitten tuolta Ellenin vinkkaamasta Beautyencounterista, mutta siellä on hinnat nousseet tosi paljon noissa isommissa pulloissa.

Hei! En ole ikinä käyttänyt rekkuja mutta totesin että pitäisi kyllä, aina toisinaan. Silmäilin koko koko viestiketjun läpi ja sain hienoja vinkkejä ja ideoita. Vaan.... Olen ihan ältsin köyhä tämän kesän, ei ole mitään mahdollisuuksia ostaa Joicoja tms, niiden vuoro on sitten joskus syksyllä.

Siispä: onko olemassa "halpis"rekkuja? Ei nyt mitään neljän euron putelia tartte löytää, mut jos kympillä... Onko olemassa mitään kohtuullisen toimivaa, edullisempaa tuotetta?

Kiitokset jo etukäteen!!

juurikasvu.org

Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet

Vs: Rekut eli reconstructorit eli korjaavat hoitoaineet