Hiustuotteissa esiiintyviä silikoneja ja niiden liukoisuus naturallycurlyn mukaan:
Amodimethicone - Ei ole yksinään vesiliukoinen Amodimethicone (and) Trideceth-12 (and) Cetrimonium Chloride - Yhdistelmä, joka on vesiliukoinen (ks.pelkkä amodimethicone) Behenoxy Dimethicone - Osittain vesiliukoinen Cetearyl methicone - Ei ole vesiliukoinen Cetyl Dimethicone - Ei ole vesiliukoinen Cyclomethicone - Ei ole vesiliukoinen Cyclopentasiloxane - Ei ole vesiliukoinen Dimethicone - Ei ole vesiliukoinen Dimethicone Copolyol - Vesiliukoinen Dimethicone copolyol - Vesiliukoinen Dimethiconol - Ei ole vesiliukoinen Hydrolyzed Wheat Protein Hydroxypropyl Polysiloxane - Vesiliukoinen Stearoxy Dimethicone - Osittain vesiliukoinen Stearyl Dimethicone - Ei ole vesiliukoinen Trimethylsilylamodimethicone - Ei ole vesiliukoinen Lauryl methicone copolyol -Vesiliukoinen
(Giglille kiitos suomennoksesta! )
Viimeksi muokannut Penny, 15 Maalis 2012, 01:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Juurikasvu on nyt rekisteröity yhdistys, liittymällä yhdistyksen jäseneksi voi tukea Juurikasvun toimintaa.
Onko totta, että cyclopentasiloxane on ainut silikoni, joka vaatii sulfaatillisen shampoon lähteäkseen hiuksista? Tästä mainittiin tyhmien kysymysten ketjussa ainakin kahteen kertaan. Muut lähtisivät siis sulfaatittomallakin shampoolla.
Silikoni on aina silikoni, se ei hyväksi silikoniksi sinänsä muutu. Tietysti vesiliukoiset silikonit ovat sillä tavalla parempia, että ne on helpompi pestä pois hiuksista, joten ne eivät keräänny hiukseen ja estä oikeasti hoitavien ainesosien pääsyä hiuksiin.
Voi ette arvaa miten olen odottanut rekisteröitymiseni vahvistumista vain tämän takia, että pääsen kysymään täällä elämää suuremman kysymyksen (plus sata muuta, kunhan pääsen vauhtiin):
Mitä haittaa silikoneista on hiuksille?! Miksi shampoista ja hoitoaineista etsitään koko ajan tietoa onko siellä silikonia, siis onko sillä niin väliä?
^ Silikoni saattaa kertyä hiuksiin, jolloin oikeasti hoitavat aineet eivät pääse vaikuttamaan. Tämähän kuitenkin hoituu syväputsauksilla. Suurempi syy välttelyyn taitaakin olla se, että jos tuotteessa on paljon silikonia, niin siinä ei silloin yleensä ole mitään oikeasti hoitavaa. Se runsas silikonimäärä kun on lykätty tuotteeseen juuri siksi, että se meikkaisi tukan nätiksi, kun oikeita hoitotehoja ei ole. Veikkaisin, että enemmistö täällä kirjoittelevista välttelee runsassilikonisia tuotteita juuri tästä syystä. Monissa foorumin suosikkituotteissa on kuitenkin vähän silikonia (esim. MOP Hydrating -hoitoaine, L'Anza Leave-in-protector -jätettävä).
Patrisia kirjoitti:
Voi ette arvaa miten olen odottanut rekisteröitymiseni vahvistumista vain tämän takia, että pääsen kysymään täällä elämää suuremman kysymyksen (plus sata muuta, kunhan pääsen vauhtiin):
Mitä haittaa silikoneista on hiuksille?! Miksi shampoista ja hoitoaineista etsitään koko ajan tietoa onko siellä silikonia, siis onko sillä niin väliä?
Ja joillakinhan saattaa nuo silikonit suurempina pitoisuuksina ärsyttää päänahkaa tai kutittaa. Esimerkiksi mulla alkaa kutiamaan pää ilkeästi jos on runsaasti silikonia sisältävä tuote päässyt päänahkaan.
Patrisia kirjoitti:
Voi ette arvaa miten olen odottanut rekisteröitymiseni vahvistumista vain tämän takia, että pääsen kysymään täällä elämää suuremman kysymyksen (plus sata muuta, kunhan pääsen vauhtiin):
Mitä haittaa silikoneista on hiuksille?! Miksi shampoista ja hoitoaineista etsitään koko ajan tietoa onko siellä silikonia, siis onko sillä niin väliä?
Ja joillakinhan saattaa nuo silikonit suurempina pitoisuuksina ärsyttää päänahkaa tai kutittaa. Esimerkiksi mulla alkaa kutiamaan pää ilkeästi jos on runsaasti silikonia sisältävä tuote päässyt päänahkaan.
Samoin silikonit saattavat latistaa tukkaa, joka taas on omasta hiuksistosta riippuva asia että onko se hyvä juttu vai ei. Yleensä kuohkeita hiuksia tavoitellessa vältellään silikonia, paksumpi ja karheampi hiuksisko taas kaipaa sitä. Silikonin välttelyä on myös perusteltu sillä, että silikoni vie hoitoaineessa "tilaa" muilta hoitavilta aineilta.
)
